- LT Lietuvių kalba
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale anglų kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.
Skubių sprendimų priėmimo procedūras reikia toliau stebėti, sako ombudsmenė
Naujienos - Data Ketvirtadienis | 25 birželio 2026
Byla 1379/2024/MIK - Atidaryta Pirmadienis | 16 rugsėjo 2024 - Rekomendacijos Antradienis | 25 lapkričio 2025 - Sprendimas Antradienis | 23 birželio 2026 - Atitinkama institucija Europos Komisija ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) - Šalis Belgija
Byla 2031/2024/VB - Atidaryta Pirmadienis | 23 birželio 2025 - Rekomendacijos Antradienis | 25 lapkričio 2025 - Sprendimas Antradienis | 23 birželio 2026 - Atitinkama institucija Europos Komisija ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) - Šalis Belgija
Byla 983/2025/MIK - Atidaryta Trečiadienis | 21 gegužės 2025 - Rekomendacijos Antradienis | 25 lapkričio 2025 - Sprendimas Antradienis | 23 birželio 2026 - Atitinkama institucija Europos Komisija ( Tolesnis tyrimas nėra pateisinamas ) - Šalis Belgija
Skundas pateiktas
03/11/2024Skundo analizė
05/11/2024Tyrimas vykdomas
03/12/2024Preliminarus sprendimas
25/11/2025Tyrimo rezultatas
23/06/2026
Europos ombudsmenė Teresa Anjinho padarė išvadą, kad Europos Komisijos atsakas į jos išvadas, susijusias su skubių pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų rengimu, iš esmės yra konstruktyvus, tačiau tebėra pernelyg bendro pobūdžio, kad ji galėtų nuspręsti, ar būsima skubi teisėkūros procedūra bus pakankamai skaidri, pagrįsta įrodymais ir įtrauki. Todėl ombudsmenė ir toliau stebės padėtį teikdama būsimus skundus.
Baigdama tyrimus dėl to, kaip Komisija parengė tris skubius pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, ombudsmenė pažymėjo, kad priemonės, kurių Komisija ketina imtis, apibūdinamos tik bendrais bruožais ir dažnai stokojama konkretumo ir konkrečių įsipareigojimų.
Vėlesniame Komisijos komunikate dėl to, kaip ji ketina reformuoti geresnio reglamentavimo taisykles, taip pat nėra pakankamai išsamios informacijos, kad būtų galima padaryti išvadas, ar skubiais atvejais bus laikomasi visų geros teisėkūros principų ir ar bus visapusiškai laikomasi ombudsmenės rekomendacijų ir pasiūlymų.
Ombudsmenė nustatė, kad išlieka rizika, jog skubos procedūros gali tapti vyraujančiu ES teisėkūros būdu, jei sąvoka „skuba“ nebus aiškiai apibrėžta. Ombudsmenė taip pat pažymėjo, kad trūksta išsamios informacijos apie procedūrinius ir teisėkūros standartus, kuriuos Komisija taikys atlikdama, jos nuomone, mažesnes ES teisės aktų peržiūras (tikslines iniciatyvas).
Be to, ji suabejojo, ar Komisijos ketinimas pagreitintos teisėkūros metu naudoti „kvietimus teikti informaciją“ užtikrins pakankamą suinteresuotųjų subjektų dalyvavimą.
Ombudsmenė galės geriau įvertinti šiuos klausimus, kai Komisija persvarstys savo geresnio reglamentavimo taisykles ir jas taikys rengdama būsimus pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų.
Pagrindiniai faktai
2025 m. lapkričio mėn. ombudsmenė nustatė keletą procedūrinių trūkumų, susijusių su tuo, kaip Komisija skubos tvarka parengė pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų dėl įmonių tvarumo išsamaus patikrinimo („Omnibus I“), bendros žemės ūkio politikos (BŽŪP) ir kovos su neteisėtu migrantų gabenimu.
Savo rekomendacijose Komisijai ji paprašė jos užtikrinti nuspėjamą, nuoseklų ir nesavavališką geresnio reglamentavimo taisyklių taikymą ir kad būsimas skubus pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų rengimas visada būtų skaidrus, pagrįstas įrodymais ir įtraukus.
Geresnio reglamentavimo gairėse nustatytos taisyklės, kurių Komisija laikosi rengdama naujas iniciatyvas ir pasiūlymus, taip pat valdydama ir vertindama galiojančius teisės aktus.
2026 m. vasario mėn. Komisija reagavo į ombudsmenės rekomendaciją ir 2026 m. balandžio mėn. paskelbė komunikatą, kuriame išdėstė savo ketinimą peržiūrėti geresnio reglamentavimo taisykles.