Europos ombudsmenė Teresa Anjinho palankiai įvertino bendrą konstruktyvų Europos Komisijos atsakymą į jos tyrimų, susijusių su skubiu sprendimų priėmimu, išvadas.

Savo atsakyme Komisija pripažino, kad svarbu užtikrinti, jog skubos atveju būtų tinkamai užregistruotos ir paaiškintos nuo jos standartinių politikos formavimo taisyklių nukrypti leidžiančios nuostatos. Planuodama peržiūrėti šias vidaus taisykles, Komisija taip pat nurodė, kad apsvarstys, kaip būtų galima skaidriau vertinti poreikį imtis skubių veiksmų.

Kaip nustatyta ombudsmenės rekomendacijose, Komisija turi užtikrinti, kaip reikalaujama pagal Sutartis ir teismų praktiką, skaidrų, įrodymais pagrįstą ir įtraukų skubių pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų rengimą.

Prieš pateikdama galutines išvadas ombudsmenė išsamiai išnagrinės Komisijos atsakymą. Analizėje taip pat bus atsižvelgta į atsiliepimus, kuriuos ji tikisi gauti iš skundo pateikėjų.

Pagrindiniai faktai

Ombudsmenė atliko tris atskirus skundais grindžiamus tyrimus, kuriuose nagrinėta, kokiu mastu Komisija taikė savo geresnio reglamentavimo taisykles rengdama teisėkūros procedūra priimamų aktų projektus, susijusius su įmonių tvarumo išsamiu patikrinimu (Omnibus I), bendra žemės ūkio politika (BŽŪP) ir kova su neteisėtu migrantų gabenimu.

Ji nustatė keletą procedūrinių trūkumų, susijusių su tuo, kaip Komisija taikė šias taisykles, kurie kartu prilygsta netinkamam administravimui.

Dviejose į ateitį orientuotose rekomendacijose ombudsmenė paprašė Komisijos užtikrinti nuspėjamą, nuoseklų ir nesavavališką geresnio reglamentavimo taisyklių taikymą ir kad būsimas skubus pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų rengimas visada būtų skaidrus, pagrįstas įrodymais ir įtraukus. Atsižvelgdama į būsimą taisyklių peržiūrą, ji taip pat pateikė keletą pasiūlymų.