Gerb. generaline sekretore,

dėkoju už Jūsų 2025 m. gegužės 2 d. laišką, kuriuo informavote mane apie Tarybos atsakymą į ombudsmenės pasiūlymus pirmiau nurodytoje byloje.

Džiugu pažymėti, kad Taryba išplatino ombudsmeno sprendimą visoms delegacijoms ir visiems savo generalinio sekretoriato departamentams kartu primindama pagrindinius skaidrumo reikalavimus, susijusius su teisėkūros dokumentais. Taip pat vilčių teikia tai, kad Taryba rengia peržiūrėtą Skaidrumo vadovą visais klausimais, susijusiais su galimybe susipažinti su dokumentais. Būčiau dėkingas, jei galėtumėte susipažinti su mano tarnybos parengta šio vadovo kopija.

Be to, palankiai vertinu Tarybos įsipareigojimą pateikti ieškovams išsamesnį paaiškinimą, kaip Taryba išanalizavo, ar egzistuoja koks nors viršesnis viešasis interesas atskleisti prašomus teisėkūros dokumentus.

Ypač susidomėjęs atkreipiu dėmesį į Tarybos pastangas didinti savo iniciatyvų skaidrumą, visų pirma į jos sprendimą kitus teisėkūros dokumentus paskelbti viešai juos išplatinus, skelbti nuorodas į „darbinius dokumentus“ (toliau – WK dokumentai), kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos visuomenei su jais susipažinti, ir į Tarybos dalyvavimą ES teisės stebėjimo sistemos projekte.

Norėčiau pakartoti, kad atlikus šį tyrimą nustatyta, jog tais atvejais, kai visuomenei buvo atsisakyta leisti susipažinti su dokumentais arba leista susipažinti tik iš dalies, Taryba nepateikė pakankamai konkrečių argumentų ir įrodymų, pagrindžiančių teisėkūros dokumentų ar jų dalių neatskleidimą. Atsižvelgdamas į tai, raginu Tarybą toliau svarstyti argumentus, kuriais ji remiasi atsisakydama leisti visuomenei susipažinti su teisėkūros dokumentais, atsižvelgiant į ES teismų praktiką.

Prašom atkreipti dėmesį į tai, kad ketinu stebėti, kaip Taryba, remdamasi bet kokiais būsimais skundais, įgyvendina atliekant šį tyrimą pateiktus pasiūlymus.

Dar kartą dėkoju už gerą bendradarbiavimą šiuo atveju.

Nuoširdžiai Jūsų,

Teresa Anjinho
Europos ombudsmenė

Strasbūras, 2025 08 18