Europos Komisijos Pirmininkas

Gerbiamasis Pirmininke,

dėkoju už Jūsų 2025 m. gegužės 22 d. laišką, kuriuo informavote mane apie išsamią Komisijos poziciją dėl ombudsmenės pasiūlymų pirmiau nurodytoje byloje.

Džiugu pažymėti, kad Komisija pasidalijo ombudsmeno sprendimu su savo tarnybomis, siekdama didinti jų informuotumą, visų pirma apie teismų praktikoje nustatytus reikalavimus, kai jos atsisako suteikti visuomenei galimybę susipažinti su teisėkūros dokumentais. Kaip minėta sprendime, labai svarbu, kad teisinės valstybės principu grindžiamoje Sąjungoje ES institucijos visapusiškai įgyvendintų teismų praktiką ir taikytų aukščiausius teisėkūros dokumentų skaidrumo standartus.

Taip pat palankiai vertinu informaciją apie tolesnius veiksmus, kurių ėmėsi Komisija, kad padidintų savo iniciatyvų skaidrumą.

Atlikus šį tyrimą nustatyta, kad daugeliu atvejų, kai buvo atsisakyta leisti visuomenei susipažinti su dokumentais arba leista susipažinti tik iš dalies, Komisija nepateikė pakankamai konkrečių argumentų ir įrodymų, pagrindžiančių teisėkūros dokumentų ar jų dalių neatskleidimą. Atsižvelgdamas į tai, raginu Komisiją toliau svarstyti, kokius argumentus ji pateikia atsisakydama leisti visuomenei susipažinti su teisėkūros dokumentais, atsižvelgiant į ES teismų praktiką.

Vertinu tai, kad gali būti sudėtinga aktyviai klausti trečiųjų šalių apie jų pateiktos informacijos, susijusios su Komisijos teisėkūros dokumentais, atskleidimą. Vis dėlto norėčiau atkreipti Komisijos dėmesį į susijusio pasiūlymo loginį pagrindą, t. y. užtikrinti, kad tretieji asmenys būtų informuoti apie tai, kad jų pareiškimai tampa teisėkūros dokumentais ir iš esmės gali būti atskleisti visuomenei.

Atkreipkite dėmesį į tai, kad ketinu stebėti, kaip Komisija, remdamasi bet kokiais būsimais skundais, įgyvendina atliekant šį tyrimą pateiktus pasiūlymus.

Nuoširdžiai Jūsų,

Teresa Anjinho
Europos ombudsmenė

Strasbūras, 2025 08 18