- LT Lietuvių kalba
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale anglų kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.
Europos ombudsmeno sprendimas, kuriuo baigiamas skundo 1562/2012/JF prieš Europos Komisiją tyrimas
Sprendimas
Byla 1562/2012/JF - Atidaryta Pirmadienis | 17 rugsėjo 2012 - Sprendimas Penktadienis | 01 rugpjūčio 2014 - Atitinkama institucija Europos Komisija ( Pasiektas kompromisas ) - Šalis Belgija
Byla buvo susijusi su Komisijos pareigūnu, kuriam buvo diagnozuotas krūties vėžys. Praėjus trims mėnesiams po operacijų užbaigimo, įskaitant mastektomiją ir kelias rekonstrukcijos operacijas, skundo pateikėja paprašė Komisijos leidimo gydytis jos kilmės šalyje. Komisija nesutiko su argumentu, kad paskutinė skundo pateikėjo intervencija buvo plastinė chirurgija, kuri nepateisino gydymo. Gydymas būtų buvęs pagrįstas, jei skundo pateikėja būtų pateikusi prašymą dėl gydymo praėjus trims mėnesiams po jos didelės chirurginės operacijos.
Tada skundo pateikėjas kreipėsi į ombudsmeną, kuris išnagrinėjo skundą. Atidžiai įvertinęs byloje esančius įrodymus, ombudsmenas kaip draugišką sprendimą pasiūlė, kad Komisija atsižvelgtų į viena po kitos skundo pateikėjo atliktas operacijas, įskaitant plastikos operacijas, kaip į vieną gydymo būdą ir leistų gydytis sveikstantiems pacientams.
Komisija pritarė pasiūlymui, jei skundo pateikėjas pagal taikytinas taisykles pateiks papildomų dokumentų. Skundo pateikėjas buvo patenkintas ir byla baigta.
Bendrosios aplinkybės
1. Ombudsmenas ištyrė skundo pateikėjos tvirtinimą, kad Komisijos sprendimas nesuteikti jai leidimo gydytis buvo nesąžiningas.
2. Komisija teigė, kad atsižvelgiant į tai, jog skundo pateikėjo paskutinės rekonstrukcinės operacijos nebuvo didelės apimties operacijos ir nebuvo susijusios su chemoterapija ar spinduline terapija, leidimas gydytis sveikstančiais vaistais pagal atitinkamas taisykles nebuvo tinkamas. Be to, skundo pateikėja, pažeisdama taikomas taisykles, nenurodė pasirinkto gydymo centro ir jo išlaidų.
3. Skundo pateikėja teigė, kad jos gydytojai visas jos atliktas operacijas laikė vienu sunkios ligos gydymu, o tai pateisino sveikimo gydymą. Ji pridėjo tris medicinines pažymas: vieną – su prašymu Komisijai, o kitas dvi – su skundu ir pastabomis ombudsmenui [1].
Tariamas nesąžiningumas
Ombudsmenui palankaus sprendimo pasiūlymas
4. Ombudsmenas pažymėjo, kad skundo pateikėjo pateiktose medicininėse pažymose, visų pirma paskutinėje iš jų, aiškiai nurodyta medicininė išvada, kad būtina gydytis. Ji laikėsi nuomonės, kad skundo pateikėjos liga negalėjo būti laikoma išgydyta iki paskutinės jos rekonstrukcinės operacijos. Ji taip pat pažymėjo, kad Europos Sąjungos bendrosios draudimo sistemos valdymo komitetui nepavyko pasiekti bendro sutarimo dėl skundo pateikėjo atvejo ir jis nepateikė nuomonės šiuo klausimu. Galiausiai ombudsmenas laikėsi nuomonės, kad skundo pateikėjo nesugebėjimas nurodyti gydymo centro ar jo išlaidų gali būti bet kuriuo metu lengvai ištaisytas. Todėl ji, remdamasi Statuto 3 straipsnio 5 dalimi, pasiūlė draugišką sprendimą, pagal kurį:
„Komisija galėtų atsižvelgti į tai, kad viena po kitos atliktos skundo pateikėjos operacijos yra viena bendra procedūra, ir sutikti, kad trijų mėnesių terminas, per kurį reikia pateikti prašymą dėl pasveikimo, pradedamas skaičiuoti nuo jos paskutinės operacijos. Kadangi skundo pateikėja laikėsi šio termino, Komisija galėjo suteikti jai leidimą gydytis [X valstybėje narėje] esančiame centre, su sąlyga, kad skundo pateikėja taip pat pateiks tinkamos centro medicininės ir paramedicininės infrastruktūros įrodymų.“
5. Komisija priėmė ombudsmeno draugiško sprendimo pasiūlymą ir paragino skundo pateikėją pateikti reikiamus įrodymus, po kurių jai būtų kompensuotos gydymo išlaidos. Skundo pateikėjas buvo patenkintas ombudsmeno tyrimo rezultatais ir pateikė ombudsmenui atitinkamus įrodymus.
Ombudsmeno vertinimas po to, kai buvo pateiktas pasiūlymas dėl draugiško sprendimo
6. Ombudsmenė palankiai vertina tai, kad Komisija pritarė jos draugiškam sprendimui, kuris rodo, kad Komisija jautriai reaguoja į sudėtingas situacijas, kurios kartais paveikia jos darbuotojus.
7. Ombudsmenas perdavė skundo pateikėjo pateiktus įrodymus Komisijai, kad šalys galėtų tiesiogiai pasiekti susitarimą.
Išvada
Remdamasis šio skundo tyrimu, ombudsmenas baigia jį pateikdamas šią išvadą:
Komisija pritarė pasiūlymui dėl draugiško sprendimo.
Skundo pateikėjas ir Komisijos pirmininkas bus informuoti apie šį sprendimą.
Emily O'Reilly
Strasbūras, 2014 m. rugpjūčio 1 d.
[1] Daugiau informacijos apie skundo aplinkybes, šalių argumentus ir ombudsmeno tyrimą galima rasti visame ombudsmeno pasiūlymo dėl draugiško sprendimo tekste, kurį galima rasti adresu http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/correspondence.faces/en/54643/html.bookmark