Gerb. p. P.,

2002 m. vasario 12 d. Jūs pateikėte skundą Europos ombudsmenui dėl Jūsų pašalinimo iš vidaus konkurso COM/TC/99.

2002 m. kovo 5 d. perdaviau skundą Komisijos pirmininkui. Tą pačią dieną jums pranešiau, kad galiu nagrinėti tik jūsų skunde pateiktą tvirtinimą, bet ne tvirtinimą, nes aptariamas konkursas jau baigtas.

2002 m. balandžio 4 d. informavote mano biurą, kad pateikėte Komisijai naują skundą pagal 90 straipsnio 2 dalį.

Rašau dabar, kad praneščiau jums atliktų tyrimų rezultatus.

Konkurentė

Skundo pateikėjo teigimu, svarbūs faktai buvo šie:

Skundo pateikėja, Komisijos sekretorė, nebegalėjo toliau dalyvauti vidaus sekretorių konkurse COM/TC/99, nes jos egzaminų raštu dokumentuose buvo identifikavimo ženklų, o tai prieštarauja prieš egzaminus kandidatams išdalytiems nurodymams (2000 m. gegužės 31 d. atrankos komisijos sprendimas).

Skundo pateikėja pažymi, kad jos egzaminų dokumentuose nebuvo jokio ženklo, kuris galėtų būti susietas su jos tapatybe. 2000 m. birželio 8 d. skundo pateikėjas paprašė persvarstyti sprendimą, tačiau jis buvo patvirtintas 2000 m. birželio 20 d. Atrankos komisija pridėjo egzamino, iš kurio matyti skiriamieji žymenys, kopiją. Atrankos komisija sudarė apskritimus apie du adresus, kuriuos skundo pateikėja paminėjo per savo testą.

2000 m. liepos 19 d. skundo pateikėjas pateikė skundą Paskyrimų tarnybai pagal 90 straipsnio 2 dalį. 2000 m. gruodžio 13 d. Personalo GD išsiuntė skundą pateikusiam asmeniui raštą, kuriame nurodė, kad generalinis direktorius J. REICHENBACH paprašė atrankos komisijos peržiūrėti savo 2000 m. gegužės 31 d. sprendimą.

Kadangi nieko neįvyko, 2001 m. kovo 13 d. skundo pateikėja pateikė skundą pagal 90 straipsnio 1 dalį, prašydama, kad Paskyrimų tarnyba jai praneštų apie sprendimą.

2001 m. gruodžio 21 d. raštu administracija informavo skundo pateikėją apie skundo pagal 90 straipsnio 2 dalį nagrinėjimo rezultatus. Ji nurodė, kad paskyrimų tarnyba neturi įgaliojimų keisti atrankos komisijos sprendimo, todėl negali pateikti teigiamo atsakymo.

2002 m. vasario 12 d. skundo pateikėja pateikė šį skundą ombudsmenui: 1) tvirtindama, kad atrankos komisija neteisingai pašalino ją iš konkurso COM/TC/99, ir 2) tvirtindama, kad Paskyrimų tarnyba turėtų leisti jai toliau dalyvauti konkurse.

2002 m. kovo 5 d. ombudsmenas informavo skundo pateikėją, kad jis gali nagrinėti tik tvirtinimą, o ne tvirtinimą, nes konkursas jau baigtas.

PRAŠYMAS

2002 m. balandžio 4 d. skundo pateikėja nusiuntė ombudsmeno tarnybai faksą, kuriame nurodė, kad 2002 m. kovo 26 d. ji pateikė Komisijai naują skundą pagal 90 straipsnio 2 dalį. Skundo pateikėja taip pat paklausė, ar dėl to būtų sustabdytas jos skundo tyrimas.

SPRENDIMĄ

1.1 Skundo pateikėja teigė, kad atrankos komisija neteisingai pašalino ją iš konkurso COM/TC/99. Skundo pateikėja teigė, kad jos egzaminų dokumentuose nėra jokio ženklo, kuris galėtų būti susietas su jos tapatybe.

1.2 2002 m. balandžio 4 d. skundo pateikėja nusiuntė ombudsmeno tarnybai faksą, kuriame nurodė, kad ji pateikė Komisijai naują skundą pagal 90 straipsnio 2 dalį.

1.3 Europos ombudsmeno statuto 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad "Ombudsmenui negalima teikti skundų, susijusių su Bendrijos institucijų ir įstaigų bei jų pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo santykiais, nebent suinteresuotas asmuo išnaudojo visas galimybes pateikti vidaus administracinius prašymus ir skundus, ypač Tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytas procedūras".

1.4 Nors skundo pateikėjas jau buvo pateikęs skundus pagal Tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį ir 90 straipsnio 2 dalį, 2002 m. kovo 26 d. Todėl, atsižvelgdamas į tai, kad vyksta nauja vidaus administracinė procedūra, ombudsmenas baigia šio skundo tyrimą pagal Europos ombudsmeno statuto 2.8 straipsnį.

Atsižvelgdamas į tai, kad skundo pateikėjas pateikė Komisijai naują skundą pagal 90 straipsnio 2 dalį, ombudsmenas baigia šio skundo tyrimą remdamasis Europos ombudsmeno statuto 2 straipsnio 8 dalimi.

Apie šį sprendimą taip pat bus pranešta Komisijos pirmininkui.

Nuoširdžiai Jūsų,

Jacob SÖDERMAN