# Sprendimas byloje 548/2023/NK dėl to, kaip Europos Komisija nagrinėjo jūsų skundą dėl pažeidimo, susijusio su Prancūzijos padarytu ES teisės pažeidimu
- Autorius: Europos ombudsmenas
- Data : 2023-04-14T10:00+02:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/lt/decision/lt/168479)
---
Gerbiamasis X,

Neseniai pateikėte skundą Europos ombudsmenui dėl to, kaip Europos Komisija nagrinėjo jūsų skundą dėl pažeidimo CHAP(2022)1376 dėl to, kaip Prancūzijos ambasada Kambodžoje nagrinėjo jūsų žmonos prašymą išduoti vizą.

Savo skunde ombudsmenui teigiate, kad Komisija suklydo nenustačiusi ES teisės pažeidimo. Jūsų nuomone, Komisija klaidingai kvalifikavo šį klausimą kaip atskirą atvejį, o ne kaip sisteminę problemą.

Atidžiai išnagrinėję visą informaciją, kurią pateikėte kartu su skundu, nusprendėme baigti tyrimą ir padaryti tokią išvadą:

**Nebuvo jokio netinkamo administravimo.**

Komisija turi didelę veiksmų laisvę nagrinėti skundus dėl pažeidimų \[1\][Savo](#_ftn1){#_ftnref1} politiką dėl ES teisės pažeidimų ji išdėstė komunikate *„ES teisė. Geresnis taikymas -- geresni rezultatai* [\[2\].](#_ftn2){#_ftnref2}

Ombudsmeno vaidmuo yra ribotas bylose, susijusiose su tuo, kaip Komisija nagrinėja skundus dėl pažeidimų. Ombudsmeno vaidmuo -- patikrinti, ar Komisija nepadarė akivaizdžios vertinimo klaidos, ar Komisija suteikė skundo pateikėjui galimybę pateikti pastabas prieš užbaigiant bylą ir ar ji pateikė aiškų ir pagrįstą savo sprendimo paaiškinimą.

Atkreipiame dėmesį į tai, kad Komisija suteikė jums galimybę pateikti pastabų dėl savo pozicijos prieš užbaigdama bylą. Taip pat manome, kad Komisija jums pateikė aiškią informaciją apie tai, kodėl ji baigė nagrinėti skundą dėl pažeidimo.

Komisija laikėsi nuomonės, kad iš jūsų pateiktos informacijos nematyti, kad problema, su kuria susidūrėte, yra pasikartojanti praktika. Vietoj to ji laikėsi nuomonės, kad tai yra pavienis atvejis, kai nacionalinės valdžios institucijos neteisingai taiko nacionalinės teisės aktus. Tačiau atitinkamais nacionalinės teisės aktais ES taisyklės buvo tinkamai perkeltos į nacionalinę teisę.

Manome, kad šie paaiškinimai yra aiškūs ir pagrįsti ir kad Komisija nepadarė akivaizdžios vertinimo klaidos.

Todėl bylą nutraukėme.[\[3\]](#_ftn3){#_ftnref3}

Suprantu, kad tai gali būti ne jūsų pageidaujamas rezultatas, bet tikiuosi, kad šie paaiškinimai jums bus naudingi. Dėkojame, kad kreipėtės į Europos ombudsmeną.

Nuoširdžiai Jūsų,

Tina Nilsson Bylų nagrinėjimo skyriaus


vadovė

2023 m. balandžio 12 d., Strasbūras

[\[1\]](#_ftnref1){#_ftn1} Žr. 1989 m. vasario 14 d. Jus tice teismo sprendimą byloje C-247/87 Star Fruit prieš Komisiją: [https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562.](https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562)

[\[2\]](#_ftnref2){#_ftn2} Komisijos komunikatas „ES teisė. Geresnis taikymas -- geresni rezultatai (2017/C 18/02): [https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc283362.0003.06/DOC_1\&format=PDF](https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562.0003.06/DOC_1&format=PDF).

[\[3\]](#_ftnref3){#_ftn3} Visa informacija apie skundų nagrinėjimo procedūrą ir su skundais susijusias teises pateikiama

[https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707](/lt/document/70707)