Gerbiamasis F., 1999
m. sausio 4 d. jūs pateikėte skundą Europos ombudsmenui prieš Europos Komisiją. Jūs teigėte, kad Komisijos įdarbinimo politika konkurso COM/A/1/1998, kuriame dalyvavote, atveju buvo netinkamo administravimo atvejis.
1999 m. sausio 28 d. perdaviau skundą Europos Komisijos pirmininkui. 1999 m. gegužės 12 d. Komisija pateikė savo nuomonę. Persiunčiau nuomonę su kvietimu pateikti pastabas, jei to pageidausite. Jūsų pastabas gavau 1999 m. birželio 24 d.
Rašau dabar, kad praneščiau jums atliktų tyrimų rezultatus.

Konkurentė

Skunde nurodyta, kad reikšmingos faktinės aplinkybės yra šios:
Skundo pateikėjas dalyvavo konkurso procedūroje COM/A/1/1998 dėl Komisijos delegacijos Bratislavoje vadovo pareigybės Išorės santykių generaliniame direktorate: Europa ir naujos nepriklausomos valstybės, bendra užsienio ir saugumo politika, Išorės tarnyba“, paskelbta OL C 29 A, 1998 m. sausio 27 d.
1998 m. gegužės mėn. Komisija informavo skundo pateikėją, kad jo pavardė buvo įtraukta į rezervo sąrašą, galiojantį iki 1999 m. gruodžio 31 d.
1998 m. spalio mėn. skundo pateikėjas gavo atitinkamos Komisijos tarnybos laišką, kuriuo jis buvo informuotas, kad Komisija nusprendė paskirti kitą kandidatą, kurio profilis, jo nuomone, „geriausiai atitinka konkrečiai pareigybei užimti reikalingą kvalifikaciją“.
Skunde dėl šio sprendimo skundo pateikėjas nurodė, kad gavo Komisijos laišką, kuriame teigiama, kad jis įtrauktas į atrinktų kandidatų sąrašą ir kad šis atrinktų kandidatų sąrašas galios iki 1999 m. gruodžio 31 d.
1998 m. gruodžio 3 d. laiške Komisija patvirtino, kad skundo pateikėjo vardas ir pavardė yra rezervo sąraše, skirtame šioms pareigoms. Komisija taip pat nurodė, kad skundo pateikėjo įtraukimas į rezervo sąrašą neapima automatinio darbo pasiūlymo. Laiške buvo nurodyta, kad Komisija pasirinko iš įvairių rezervo sąraše esančių kandidatų ir nusprendė paskirti kitą kandidatą.
Šiomis aplinkybėmis skundo pateikėjas pateikė skundą Europos ombudsmenui. Jis teigė, kad Komisijos pateikta informacija yra prieštaringa ir kad remdamasis pateikta pradine informacija jis neteko kitų karjeros galimybių Austrijos užsienio reikalų ministerijoje.

PRAŠYMAS

Komisijos nuomonė
Savo pastabose Komisija patvirtino savo ankstesnį sprendimą dėl Komisijos taikytos procedūros. Jis nurodė, kad po skundo pareiškėjas buvo informuotas, jog įtraukimas į rezervo sąrašą nesuteikia garantijos užimti darbo vietą. Be to, ji nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, jog aptariamos pareigos buvo paskirtos vienam iš kandidatų, rezervo sąrašas, savaime suprantama, buvo uždarytas. Todėl Komisija nurodė, kad skundo pateikėjui pateikta informacija neprieštarauja viena kitai.
Skundo pateikėjo pastabos
Skundo pateikėjas nurodė, kad jo vardas ir pavardė buvo pirmieji rezervo sąraše ir kad, paskelbus, jog sąrašas galioja iki 1999 m. gruodžio 31 d., jis turėjo padaryti išvadą, kad jis bus tas, kurį Komisija skirs į minėtas pareigas.

SPRENDIMĄ

1 Į rezervo sąrašą įtraukto asmens teisės
1.1 Skundo pateikėjas teigė, kad tai, jog Komisija įtraukė jo pavardę į rezervo sąrašą, galiojantį iki 1999 m. gruodžio 31 d., leido jam manyti, kad jis gaus tinkamas pareigas, todėl jis nesikreipė dėl kitų pareigų Austrijos užsienio reikalų ministerijoje. Jis taip pat paminėjo, kad pirmiausia buvo įtrauktas į rezervo sąrašą.
1.2 Komisija patvirtino, kad skundo pateikėjui buvo pranešta, jog jo pavardė buvo įtraukta į rezervo sąrašą, galiojantį iki 1999 m. gruodžio 31 d. Ji taip pat nurodė, kad skundo pateikėjo įtraukimas į rezervo sąrašą nesuteikė garantijos gauti darbo vietą. Ombudsmeno tarnybos žodžiu susisiekė su Komisija ir atitinkamas pareigūnas joms pranešė, kad sąrašas suklasifikuotas abėcėlės tvarka, todėl pozicija sąraše neturi įtakos kandidatų atrankai.
1.3 Iš Teisingumo Teismo praktikos matyti, kad tai, jog asmens vardas ir pavardė įrašyti į rezervo sąrašą, nesuteikia jam teisės eiti pareigų Bendrijos institucijose.
1.4 Dėl rezervo sąrašo galiojimo iki 1999 m. pabaigos Komisija savo nuomonėje nurodė, kad rezervo sąrašas, savaime suprantama, buvo uždarytas, kai buvo rastas kandidatas į atitinkamas pareigas.
1.5 Nepanašu, kad atrankos komisija būtų pažeidusi kurią nors jai privalomą taisyklę ar principą, nes nepasirinko kandidato į atitinkamas pareigas. Todėl atrodo, kad Komisija nevykdė netinkamo administravimo.
2 Išvada
Remiantis Europos ombudsmeno atliktais šio skundo tyrimais, atrodo, kad Europos Komisija nevykdė netinkamo administravimo. Todėl ombudsmenas nusprendė nutraukti bylą.
Apie šį sprendimą taip pat bus informuotas Europos Komisijos pirmininkas.
Nuoširdžiai
Jūsų Jacob SÖDERMAN