Įtarimas (-ai)

Komisija nepagrįstai nesuteikė galimybės susipažinti su aštuoniais prašomais dokumentais.

Skundo pateikėjo pateiktiems argumentams pagrįsti:

1. Komisija klaidingai rėmėsi Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nustatyta išimtimi, kad atmestų skundo pateikėjo prašymą leisti susipažinti su dokumentais, nes ši išimtis taikoma tik tais atvejais, kai su prašymu susijusi institucija nėra priėmusi sprendimo. Šiuo atveju sprendimas buvo priimtas po to, kai Komisija Tarybai ir Parlamentui pateikė pasiūlymą dėl teisėkūros procedūra priimamo akto, kuriuo iš dalies keičiamos Atsinaujinančiųjų išteklių energijos ir degalų kokybės direktyvos.

2. Komisija neįrodė, kad prašomų dokumentų atskleidimas rimtai, konkrečiai ir realiai pakenktų jos sprendimų priėmimo procesui ir kad tokia rizika yra pagrįstai numatoma, o ne tik hipotetinė. Komisija rėmėsi tik bendrais ir abstrakčiais teiginiais, kurie visiškai nepagrįsti išsamiais argumentais. Be to, jis nesilaikė Bendrojo Teismo sprendimo MasterCard byloje.

3. Komisija turėjo pripažinti, kad esama viršesnio viešojo intereso atskleisti informaciją, nes i) dokumentai yra glaudžiai susiję su institucijų teisėkūros procesu, o tai yra sritis, kurioje skaidrumo pareiga yra itin svarbi; ii) šiame konkrečiame teisėkūros procese labiau nei bet kuriame kitame iš tikrųjų reikia skaidrumo, kad būtų užtikrintas didesnis institucijų sprendimų priėmimo proceso atvirumas visuomenei; ir iii) informacija, kurią Komisija bando nepateikti, yra informacija apie aplinką, su kuria visuomenė turėtų turėti daugiau galimybių susipažinti pagal Reglamentą Nr. 1367/2006, nes yra aiškus visuomenės interesas ją atskleisti.

Reikalavimas (-ai)

Komisija turėtų suteikti skundo pateikėjui galimybę susipažinti su prašomais dokumentais.

Ombudsmenė prašo Komisijos iki 2015 m. gruodžio 31 d. pateikti nuomonę.