Vuoi presentare una denuncia contro un’istituzione o un organismo dell’UE?

Cerca indagini

Ricerca testo

Tipo di Documento

Istituzione coinvolta

Tipo di accordo

Numero del caso

Lingua

Data

Parole chiavi

Diritti fondamentali

Oppure prova vecchie parole chiave (prima del 2016)

Visualizzazione 1 - 20 di 363 risultati

Decisione relativa al caso 987/2020/EWM sul modo in cui il Servizio europeo per l’azione esterna ha trattato una richiesta di accesso del pubblico a documenti relativi a un sistema sicuro di messaggistica istantanea e a un’eventuale valutazione d’impatto sulla protezione dei dati

Martedì | 15 settembre 2020

La denuncia riguardava il rifiuto del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) di concedere l’accesso del pubblico a documenti relativi a un sistema sicuro di messaggistica istantanea utilizzato per lo scambio di informazioni sensibili e classificate all’interno del SEAE. Il SEAE ha dichiarato che la divulgazione dei documenti comprometterebbe la sicurezza pubblica.

La Mediatrice ha esaminato il contenuto dei documenti e ha convenuto, su tale base, che il rifiuto da parte del SEAE all’accesso del pubblico fosse giustificato. Pertanto non ha ravvisato gli estremi di una cattiva amministrazione e ha proceduto all’archiviazione del caso.

Decision in case 1233/2019/MMO on how the European Commission ensures that Member State governments spend European Structural and Investment Funds in line with the obligations stemming from the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities

Giovedì | 30 luglio 2020

The case concerned the use of European Structural and Investment Funds (ESI funds) for the construction of institutional care facilities for persons with disabilities in Hungary and Portugal. The complainant considered that the European Commission should have taken action on these projects, as it believed them to be at odds with the EU’s obligations to ensure people with disabilities are supported to live independently and to be included in the community.

The Ombudsman already had occasion, in the course of an earlier inquiry, to set out her views on the use of ESI funds on institutions rather than to promote independent living. The Ombudsman was encouraged by the Commission’s follow-up to her suggestions in that case, received in the course of this inquiry, and in particular the greater ambition it is showing for the 2021-27 programming period.

In this case, the Ombudsman finds that, as regards the first phase of the ‘deinstitutionalisation’ process in Hungary, the Commission has not acted in a sufficiently timely manner. Due to the lessons learnt in that phase, however, the Commission has shown greater caution as regards the use of ESI funds to continue the deinstitutionalisation process in that Member State. In the case of Portugal, the Ombudsman trusts that the Commission will act upon the findings and recommendations of the UN and the upcoming expert report in an effective manner.

On this basis, the Ombudsman closes the inquiry. She will now examine with the members of the European Network of Ombudsmen the need for further work in this area, in particular in light of the problems encountered in institutional care facilities during the COVID-19 pandemic. She also sets out three suggestions for improvement to address the issues identified in this case.