Vuoi presentare una denuncia contro un’istituzione o un organismo dell’UE?
- IT Italiano
Le traduzioni automatiche possono contenere errori che rischiano di compromettere la chiarezza e l’accuratezza del testo; la Mediatrice non accetta alcuna responsabilità per eventuali discrepanze. Per le informazioni più affidabili e la certezza del diritto, La preghiamo di fare riferimento alla versione in lingua originale in inglese il cui link si trova in alto.
Per ulteriori informazioni consulti la nostra politica linguistica e di traduzione.
Seguito dato ai suggerimenti contenuti nell'indagine summenzionata sul modo in cui il Parlamento europeo, il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione europea gestiscono le richieste di accesso del pubblico ai documenti legislativi
Corrispondenza - Data Lunedì | 18 agosto 2025
Caso OI/4/2023/MIK - Aperto(a) il Lunedì | 02 ottobre 2023 - Decisione del Martedì | 03 dicembre 2024 - Istituzioni interessate Parlamento europeo ( Nessuna ulteriore indagine giustificata ) | Consiglio dell’Unione europea ( Nessuna ulteriore indagine giustificata ) | Commissione europea ( Nessuna ulteriore indagine giustificata ) - Paese Francia
Indagine aperta
02/10/2023Indagine in corso
02/10/2023Esito dell’indagine
03/12/2024
|
Segretario generale Consiglio dell'Unione europea |
Gentile Segretario generale,
La ringrazio per la Sua lettera del 2 maggio 2025 con la quale mi informa in merito alla risposta del Consiglio ai suggerimenti del Mediatore nel caso in oggetto.
È incoraggiante osservare che il Consiglio ha trasmesso la decisione del Mediatore a tutte le delegazioni e a tutti i servizi del suo segretariato generale, ricordando i principali requisiti di trasparenza in relazione ai documenti legislativi. È inoltre incoraggiante osservare che il Consiglio sta preparando una "Guida alla trasparenza" riveduta per tutte le questioni relative all'accesso ai documenti. Le sarei grato se potesse condividere con il mio Ufficio, per informazione, una copia di questa guida una volta completata.
Accolgo inoltre con favore l'impegno del Consiglio a fornire ai ricorrenti una spiegazione più completa del modo in cui il Consiglio ha analizzato l'esistenza di un interesse pubblico prevalente alla divulgazione dei documenti legislativi richiesti.
Rilevo con particolare interesse gli sforzi del Consiglio volti a migliorare la sua trasparenza proattiva, in particolare la sua decisione di rendere pubblici ulteriori documenti legislativi al momento della diffusione, la pubblicazione di riferimenti a "documenti di lavoro" ("documenti WK") per facilitare l'accesso del pubblico e la partecipazione del Consiglio al progetto sul "EU Law Tracker".
Ribadisco che tale indagine ha rilevato che, nei casi in cui è stato rifiutato l'accesso del pubblico o è stato concesso solo un accesso parziale, il Consiglio non ha fornito argomenti e prove sufficientemente concreti che giustificassero la mancata divulgazione di documenti legislativi o di loro parti. In tale contesto, incoraggio il Consiglio a riflettere ulteriormente sul tipo di argomenti che avanza quando rifiuta l'accesso del pubblico ai documenti legislativi, tenendo conto della giurisprudenza dei tribunali dell'UE.
La prego di notare che intendo monitorare il modo in cui il Consiglio attua i suggerimenti formulati nel contesto della presente inchiesta sulla base di eventuali denunce future.
La ringrazio ancora una volta per la Sua buona collaborazione in questo caso.
Cordiali saluti,
Teresa Anjinho Mediatore
europeo
Strasburgo, 18/08/2025