Vuoi presentare una denuncia contro un’istituzione o un organismo dell’UE?
- IT Italiano
Le traduzioni automatiche possono contenere errori che rischiano di compromettere la chiarezza e l’accuratezza del testo; la Mediatrice non accetta alcuna responsabilità per eventuali discrepanze. Per le informazioni più affidabili e la certezza del diritto, La preghiamo di fare riferimento alla versione in lingua originale in inglese il cui link si trova in alto.
Per ulteriori informazioni consulti la nostra politica linguistica e di traduzione.
Seguito dato ai suggerimenti contenuti nell'indagine summenzionata sul modo in cui il Parlamento europeo, il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione europea gestiscono le richieste di accesso del pubblico ai documenti legislativi
Corrispondenza - Data Lunedì | 18 agosto 2025
Caso OI/4/2023/MIK - Aperto(a) il Lunedì | 02 ottobre 2023 - Decisione del Martedì | 03 dicembre 2024 - Istituzioni interessate Parlamento europeo ( Nessuna ulteriore indagine giustificata ) | Consiglio dell’Unione europea ( Nessuna ulteriore indagine giustificata ) | Commissione europea ( Nessuna ulteriore indagine giustificata ) - Paese Francia
Indagine aperta
02/10/2023Indagine in corso
02/10/2023Esito dell’indagine
03/12/2024
Presidente della Commissione
europea
Gentile Presidente,
La ringrazio per la Sua lettera del 22 maggio 2025 con la quale mi informa in merito alla posizione dettagliata della Commissione sui suggerimenti del Mediatore nel caso in oggetto.
È incoraggiante osservare che la Commissione ha condiviso la decisione del Mediatore tra i suoi servizi di sensibilizzarli, in particolare, in merito ai requisiti stabiliti dalla giurisprudenza quando rifiutano l'accesso del pubblico ai documenti legislativi. Come indicato nella decisione, è fondamentale che, in un'Unione basata sullo Stato di diritto, le istituzioni dell'UE diano piena attuazione alla giurisprudenza e applichino i più elevati standard di trasparenza dei documenti legislativi.
Accolgo inoltre con favore le informazioni sulle ulteriori misure adottate dalla Commissione per migliorare la sua trasparenza proattiva.
Dall'indagine è emerso che, in molti casi in cui è stato rifiutato l'accesso del pubblico o è stato concesso solo un accesso parziale, la Commissione non ha fornito argomentazioni e prove sufficientemente concrete che giustificassero la mancata divulgazione di documenti legislativi o di loro parti. In tale contesto, incoraggio la Commissione a riflettere ulteriormente sul tipo di argomenti che avanza quando rifiuta l'accesso del pubblico ai documenti legislativi, tenendo conto della giurisprudenza degli organi giurisdizionali dell'UE.
Apprezzo il fatto che potrebbe essere oneroso chiedere in modo proattivo a terzi la divulgazione delle loro osservazioni relative ai fascicoli legislativi della Commissione. Tuttavia, desidero richiamare l’attenzione della Commissione sulla logica alla base del relativo suggerimento, che consiste nel garantire che i terzi siano informati del fatto che le loro osservazioni diventano documenti legislativi e, in quanto tali, possono, in linea di principio, essere divulgate al pubblico.
Si prega di notare che intendo monitorare il modo in cui la Commissione attua i suggerimenti formulati nel contesto della presente indagine sulla base di eventuali denunce future.
Cordiali saluti,
Teresa Anjinho Mediatore
europeo
Strasburgo, 18/08/2025