Il denunciante ha chiesto alla Commissione europea di concedere l'accesso del pubblico ai documenti relativi alle domande di progetti di estrazione e trasformazione di minerali da riconoscere come "progetti strategici" ai sensi della legge sulle materie prime critiche. La Commissione ha rifiutato l’accesso, sostenendo che si poteva in generale presumere che la divulgazione della maggior parte dei documenti avrebbe arrecato pregiudizio agli interessi commerciali delle società interessate. Di conseguenza, la Commissione non ha valutato individualmente la maggior parte dei documenti ai fini di un'eventuale divulgazione.

Tra gli altri elementi, il denunciante ha sostenuto che vi era un interesse pubblico prevalente alla divulgazione, dato che i documenti possono contenere importanti informazioni ambientali.

Il Mediatore ha ritenuto irragionevole che la Commissione applicasse ai documenti una presunzione generale di non divulgazione. Inoltre, sulla base di un'ispezione dei documenti, ha rilevato che essi non contengono informazioni sensibili in tutto, anche perché gran parte di essi era già stata pubblicata quando la Commissione ha formulato la sua posizione definitiva sulla richiesta di accesso del denunciante. Il Mediatore ha inoltre osservato che i documenti contengono ampie informazioni ambientali, tra cui "informazioni relative alle emissioni nell'ambiente" per le quali esiste un interesse pubblico prevalente alla divulgazione.

Di conseguenza, il Mediatore ha concluso che il rifiuto della Commissione di concedere l'accesso del pubblico costituiva cattiva amministrazione. Essa ha raccomandato alla Commissione di riesaminare la sua posizione e di concedere un ampio accesso ai documenti controversi.