# Come la Commissione europea ha gestito due richieste di accesso del pubblico alle valutazioni d'impatto e ai pareri del comitato per il controllo normativo in merito alla prevista revisione dei regolamenti dell'UE sulle sostanze chimiche (REACH) e sul mercurio
- Autore: Mediatore Europeo
- Data: 2024-03-19T10:00+01:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/it/case/it/64113)
---
Il denunciante, un'organizzazione non governativa, ha chiesto alla Commissione europea di concedere l'accesso del pubblico alle valutazioni d'impatto e ai pareri del comitato per il controllo normativo in merito alle previste revisioni dei regolamenti dell'UE sulle sostanze chimiche ("REACH") e sul mercurio. La Commissione ha inizialmente rifiutato di divulgare qualsiasi documento relativo al regolamento sul mercurio e solo versioni fortemente oscurate dei documenti richiesti relativi al regolamento REACH. In tal modo, la Commissione ha invocato eccezioni ai sensi della legislazione dell'UE sull'accesso del pubblico ai documenti, sostenendo che la divulgazione arrecherebbe pregiudizio alla tutela degli interessi commerciali e a un processo decisionale in corso.

Nel corso dell'indagine del Mediatore, la Commissione ha concesso il pieno accesso del pubblico ai documenti relativi al regolamento sul mercurio, poiché il processo decisionale si era concluso, ma ha mantenuto la sua posizione sui documenti relativi al regolamento REACH.

La Mediatrice non è stata convinta dagli argomenti della Commissione secondo cui la divulgazione pregiudicherebbe gravemente gli interessi tutelati dalle eccezioni previste dalla legislazione dell'UE in materia di accesso del pubblico ai documenti. Ha osservato che i tribunali dell'UE hanno ripetutamente respinto argomentazioni simili e ha ribadito la sua opinione secondo cui è fondamentale che i cittadini abbiano un accesso tempestivo del pubblico ai documenti legislativi, in modo che possano esercitare il loro diritto democratico di influenzare il processo legislativo dell'UE.

Pertanto, il Mediatore ha ritenuto che il rifiuto della Commissione di concedere il pieno accesso del pubblico ai documenti richiesti costituisse cattiva amministrazione. Ha raccomandato alla Commissione di rivedere la sua decisione e di concedere il pieno accesso del pubblico ai documenti richiesti. La Commissione si è rifiutata di farlo, per cui il Mediatore ha [chiuso l'indagine](/decision/183548) con una constatazione di cattiva amministrazione.