Il denunciante ha chiesto al Consiglio dell'UE l'accesso del pubblico a un parere giuridico relativo all'accordo commerciale dell'UE con il Regno Unito. Il Consiglio ha concesso l'accesso solo a parti del documento. Rifiutando di divulgare il documento completo, il Consiglio ha invocato diverse eccezioni ai sensi delle norme dell'UE sull'accesso del pubblico ai documenti, sostenendo che la divulgazione completa comprometterebbe la protezione di un processo decisionale in corso, delle relazioni internazionali e della consulenza legale.

Il Mediatore ha esaminato il parere giuridico in questione e ha ritenuto che il Consiglio avesse erroneamente invocato le eccezioni previste dalle norme dell'UE sull'accesso del pubblico ai documenti. Propone pertanto come soluzione che il Consiglio conceda il più ampio accesso possibile al parere giuridico. Il Consiglio ha espresso disaccordo con la proposta di soluzione del Mediatore.

Il Mediatore ritiene che il rifiuto del Consiglio di concedere un ampio accesso del pubblico al parere abbia costituito un caso di cattiva amministrazione. Ha quindi formulato una raccomandazione corrispondente alla soluzione da lei proposta, vale a dire che il Consiglio conceda il più ampio accesso possibile al parere giuridico. Il Consiglio ha respinto la raccomandazione del Mediatore. Il Mediatore ha pertanto archiviato il caso, confermando la sua constatazione di cattiva amministrazione.