Az ügy arra vonatkozott, hogy az Európai Ügyészség (EPPO) hogyan kezelte az olaszországi delegált európai ügyészek nemzeti asszisztensének panaszait. A panaszos azt állította, hogy az Európai Ügyészség római delegált európai ügyészei beavatkoztak az általa nemzeti szinten indított két közigazgatási eljárásba. A panasz arra is vonatkozott, hogy az Európai Ügyészség hogyan kezelte a panaszos által benyújtott, dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelmet.

Az ombudsman hiányosságokat tárt fel a panaszok Európai Ügyészség általi kezelése terén azzal kapcsolatban, hogy az Európai Ügyészség hogyan közölte álláspontját a panaszossal, és milyen indokok alapján jutott arra a következtetésre, hogy nem tesz további lépéseket. Az Európai Ügyészség a vizsgálat során foglalkozott ezzel azáltal, hogy egyértelmű és észszerű magyarázatot adott álláspontjára. Az ombudsman azt is megállapította, hogy az Európai Ügyészség a panaszok kezelése során nem sértette meg a panaszos jogait.

Ami a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmet illeti, az ombudsman megállapította, hogy az Európai Ügyészség által a kért dokumentumok hozzáférhetővé tételének megtagadására felhozott okok a jelek szerint nincsenek összhangban a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésről szóló uniós jogszabályokkal. Mindazonáltal az ombudsman megállapította, hogy a panaszos által kért dokumentumok hozzáférhetővé tételének megtagadására vonatkozó döntés észszerű volt, bár más okból, mint amelyre az Európai Ügyészség hivatkozott.

Az ombudsman azzal a következtetéssel zárta le a vizsgálatot, hogy további vizsgálatok nem indokoltak.

Az ügy az Európai Bizottság által az olaszországi pénzügyi rendőrség (Guardia di Finanza) személyzete munkaidejének és szabadságának szabályozásával kapcsolatban Olaszország ellen benyújtott kötelezettségszegési panasz elbírálásához szükséges időre vonatkozott. A panaszos 2022-ben jogsértési panaszt nyújtott be a Bizottsághoz az üggyel kapcsolatban. Az ombudsmanhoz benyújtott panaszában úgy vélte, hogy a Bizottság nem hozott ésszerű időn belül határozatot a jogsértéssel kapcsolatos panaszáról.

Vizsgálata alapján az ombudsman megállapította, hogy a Bizottság megfelelően megindokolta az eddig eltelt időt. Az ombudsman ezért azzal a következtetéssel zárta le a vizsgálatot, hogy nem történt hivatali visszásság. Az eddig eltelt időre tekintettel azonban arra biztatta a Bizottságot, hogy kiemelten foglalkozzon az üggyel.

Az ügy arra vonatkozik, hogy az Európai Bizottság hogyan kezeli az Írországgal szemben a még tejet fogyasztó fiatal borjak szállításának feltételeivel kapcsolatban benyújtott kötelezettségszegési panaszt. A panaszos úgy vélte, hogy a Bizottság által a jogsértési panasz kezelésére fordított idő nem volt észszerű.

Az ombudsman megállapította, hogy a Bizottság szorosan figyelemmel kíséri a helyzetet. A vizsgálat folyamatban van, és a Bizottság és a nemzeti hatóságok között folyamatos és rendszeres kommunikációra és találkozókra került sor az ügyben.

Az ombudsman ezért azzal a következtetéssel zárta le a vizsgálatot, hogy nem történt hivatali visszásság.

Az ügy eredetileg arra vonatkozott, hogy az Európai Bizottság nem tájékoztatta a panaszost az egyes spanyol jogszabályoknak az uniós adatvédelmi szabályoknak és az elektronikus kereskedelemről szóló irányelvnek való megfelelésével kapcsolatos jogsértési panasz aktuális állásáról.

Az ombudsman felkérte a Bizottságot, hogy tájékoztassa a panaszost a panasz állásáról, az értékelés késedelmének okairól, valamint a Bizottság cselekvési tervéről ebben az ügyben. Mivel a Bizottság nem nyújtott kellően részletes tájékoztatást a panaszosnak, az ombudsman vizsgálócsoportja találkozott a Bizottság képviselőivel is, és megvizsgálta a Bizottság aktáját, hogy jobban megértse, hogyan kezelte a Bizottság a jogsértési panaszt.

Az ombudsman megállapította, hogy bár volt olyan időszak, amikor a Bizottság nem volt aktív az ügyben, a vonatkozó spanyol jogszabályok teljes körű alkalmazását követően rendszeresen együttműködött a nemzeti hatóságokkal, és értékelte az ügyet. Az ombudsman azt is megállapította, hogy bár a Bizottság nem adott időben tájékoztatást a panaszosnak, ami sajnálatos, e vizsgálat során részletes magyarázatot adott a kötelezettségszegési panasz kezeléséhez szükséges időre és annak státuszára vonatkozóan. Ezenkívül a Bizottság felszólító levelet küldött Spanyolországnak a jogsértéssel kapcsolatos panasz első aspektusára vonatkozó vizsgálat során.

Az ombudsman ezért azzal a következtetéssel zárta le a vizsgálatot, hogy további vizsgálatok nem indokoltak.