Keresés a vizsgálatok között
1 - 20 az 109 találatból
How the European Commission dealt with a request for public access to a trucks cartel decision
Szerda | 20 július 2022
How the steel pipe sector was assessed in the context of the European Commission’s revision of the 'State Aid Guidelines' for the EU's Emissions Trading Scheme
Péntek | 15 július 2022
Decision in the above case on how the European Commission dealt with a complaint that Italian rules governing the gambling sector breach EU law
Kedd | 05 július 2022
Az Európai Bizottság mulasztása arra vonatkozóan, hogy válaszoljon egy állami támogatással kapcsolatos határozatot érintő dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelemre
Csütörtök | 06 január 2022
How the steel pipe sector was assessed in the context of the European Commission’s revision of the 'State Aid Guidelines' for the EU's Emissions Trading Scheme
Kedd | 21 december 2021
Letter from the European Ombudsman to the European Commission on how the steel pipe sector was assessed in the context of the European Commission’s revision of the ‘State Aid Guidelines’ for the EU’s Emissions Trading Scheme
Péntek | 17 december 2021
A Németországban elkövetett versenyjogi jogsértésre vonatkozó panasz megválaszolásának az Európai Bizottság (Versenypolitikai Főigazgatóság) általi elmulasztása
Hétfő | 13 szeptember 2021
Az acélcsőágazat értékelése az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszerrel kapcsolatos, állami támogatásokra vonatkozó iránymutatás Európai Bizottság általi felülvizsgálatával összefüggésben
Szerda | 21 július 2021
Letter from the European Ombudsman to the European Commission on its procedure for revising the Emissions Trading Scheme (ETS) State aid Guidelines, which no longer include the seamless steel pipe sub-sector
Szerda | 21 július 2021
Az Európai Bizottság mulasztása arra vonatkozóan, hogy válaszoljon a panaszos további érveire a németországi kerékpárokra vonatkozó állami támogatással kapcsolatos panasz tekintetében
Kedd | 20 július 2021
Egy állami támogatásról szóló aktára vonatkozóan egy polgárral folytatott levelezéshez való nyilvános hozzáférés iránti kérelem megválaszolásának az Európai Bizottság általi elmulasztása
Kedd | 13 április 2021
Decision in case 715/2020/EIS on the Commission’s alleged failure to deal in a timely manner with a state aid complaint concerning the durum wheat sector in Italy
Kedd | 18 augusztus 2020
The case concerned the timeliness of the Commission’s action in dealing with a state aid complaint concerning the durum wheat sector in Italy. The complainant claimed that, two years after the submission of his complaint, the Commission had not reached a final decision on the case.
The Ombudsman inspected the Commission’s file on the case and obtained further clarifications during a meeting.
The Commission explained how it had proceeded based on its internal rules and procedures. It also explained the reasons for the delays it had incurred. The Ombudsman found that there was no evidence that the Commission had neglected the file in any way or that there had been unfounded postponements in its handling of the matter.
The Ombudsman thus closed the inquiry, finding that there was no maladministration in how the Commission has been handling the complainant’s state aid complaint.
Decision of the European Ombudsman on complaint 1187/2020/DDJ against the European Commission
Péntek | 07 augusztus 2020
A hamburgi Elbtower épületet érintő állami támogatással kapcsolatos panasz Bizottság általi kezelése
Kedd | 26 május 2020
Az olaszországi durumbúza-ágazatot érintő állami támogatásra vonatkozó panasz időben történő kezelésének Bizottság általi állítólagos elmulasztása
Kedd | 19 május 2020
Decision in case 2022/2018/VB on the European Commission’s failure to take a timely decision on a state aid complaint in the telecommunications sector
Hétfő | 16 március 2020
The case concerned the European Commission’s failure to take a timely decision on a state aid complaint made by a Slovenian telecommunications company.
The Ombudsman regrets that it took the Commission some nine years after having received the complaint to determine that the complainant was not an interested party. While a certain amount of time may be required to come to such a conclusion, nine years is excessive, even in a case that the Commission has determined is not a priority.
The Ombudsman acknowledges that the Commission was not inactive during this period as it engaged in extensive exchanges with the complainant and the national authorities and addressed all the arguments raised by the complainant.
As the Commission has now finalised the analysis of the state aid complaint, the Ombudsman concludes that no further inquiries into this complaint are justified and closes the case.