# Az uniós hibaelhárító folytatja a hivatali visszásságok elleni küzdelmet - Az európai ombudsman a fontos sikerek évében mutatja be 1998-as éves jelentését
- Szerző: Európai Ombudsman
- Dátum: 1999-04-13T00:00+02:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/hu/press-release/hu/195)
---
Az európai ombudsman, **Jacob SÖDERMAN** 1998. évi éves jelentésének 1999. április 15-én, csütörtökön délelőtt az Európai Parlament elé terjesztésével kiemel néhányat az 1998-ban elért legfontosabb sikerek közül, és felvázolja az Európai Unió intézményeiben és szerveiben tapasztalható hivatali visszásságok és korrupció elleni küzdelem következő lépéseit.   
Megbízatásának 1995-ös kezdete óta az ombudsmanhoz több mint 4000 panasz érkezett, és több mint 600 vizsgálatot indított az uniós intézmények és szervek állítólagos hivatali visszásságaival kapcsolatban. 1998-ban az ombudsman közel 200 vizsgálatot zárt le, és Európa-szerte gyakorlati eredményeket ért el a polgárok számára.   
SÖDERMAN úr az Európai Parlament sajtótermében, az IPE3 sajtóközpontban, Strasbourgban, 1999. április 14-én, szerdán 15.30-kor tartandó sajtókonferencián ismerteti az 1998-as éves jelentésében leírt legfontosabb sikereket. Ezek közé tartoznak a következők:   

* a harmadik pillérhez tartozó tanácsi intézkedések nyilvános, az interneten elérhető nyilvántartásának létrehozása az ombudsman ajánlását követően (az angol változat 256. oldala);
* pénzügyi kompenzáció nyújtása a Bizottság egy korábbi alkalmazottjának az ombudsman beavatkozását követően (az angol változat 157. oldala);
* Az ombudsman előrehaladása az uniós intézmények és szervek arra való ösztönzése terén, hogy fogadják el a helyes hivatali magatartásra vonatkozó szabályzatot (az angol változat 19. oldala).

<br />

Felvázoljuk azokat az eseteket is, amikor az ombudsmannak kritikus észrevételt kellett tennie egy uniós intézménnyel vagy szervvel szemben. Ezek közé tartoznak a következők:   

* a *Greenpeace* arra vonatkozó panasza, hogy a Bizottság nem indokolta meg a spanyolországi gátépítés engedélyezését (az angol változat 191. oldala);
* A Bizottság tisztviselője nem tartja tiszteletben az orvos-beteg kapcsolat bizalmas jellegét (az angol változat 218. oldala).

<br />

A fent említett ügyek mindegyike megtalálható az európai ombudsman 1998-as éves jelentésében. Az éves jelentés másolatai 1999. április 14-én, szerdán a sajtókonferencián, 1999. április 15-én, csütörtökön délelőtt pedig az Európai Parlament plenáris üléstermén kívül lesznek elérhetők.   
*Amennyiben újságíró szeretne interjút készíteni SÖDERMAN úrral, kérjük, vegye fel a kapcsolatot Ilta HELKAMA sajtófelelőssel (tel.: +33-(0)3-8817-2398) vagy Murielle RICHARDSON ombudsmani titkárral (tel.: +33-(0)3-8817-2383).*   

*** ** * ** ***

<br />

AZ ÜGYEK KIVÁLASZTÁSA AZ EURÓPAI OMBUDSMAN 1998. ÉVI ÉVES JELENTÉSÉBŐL   
**A BEL- ÉS IGAZSÁGÜGY TERÜLETÉN ELFOGADOTT INTÉZKEDÉSEK LISTÁJA -1055/25.11.96/STATEWATCH/UK/IJH (az angol változat 256. oldala)**   
Egy brit újságíró kifogásolta, hogy a Tanács nem teszi közzé a bel- és igazságügy területén elfogadott intézkedések naprakész listáját.   
A vizsgálat feltárta, hogy a Tanács javította a nyilvánosság tájékoztatásának minőségét, és rendelkezik a bel- és igazságügyi intézkedések naprakész jegyzékével.   
Az ombudsman ajánlást tett a Tanácsnak, hogy tegye a nyilvánosság számára hozzáférhetővé a bel- és igazságügyi intézkedések listáját. Válaszában a Tanács elfogadta az ajánlást, és kifejtette, hogy a nyilvánosság tagjai hogyan juthatnak hozzá a listához.   
**PÁLYÁZATI GYAKORLAT POST PÉNZÜGYI VEZETŐ SZÁMÁRA A PHARE PROGRAM KERETÉBEN -1109/18.12.96/IGL/UK/IJH (az angol változat 157. oldala)**   
A panaszost nem választották ki pénzügyi vezetőnek a PHARE program keretében. Azt kifogásolta, hogy szabálytalanságok történtek abban az eljárásban, amellyel a Bizottság betöltötte az álláshelyet.   
A vizsgálat hivatali visszásságra utaló bizonyítékokat tárt fel, mivel a Bizottság eljárásra vonatkozó állításai ellentétesek voltak az okirati bizonyítékokkal.   
Az ombudsman informális találkozót javasolt a békés megoldás megtalálása érdekében. A panaszos és a Bizottság ezt követően megállapodásra jutott egy pénzügyi rendezésről, amely a panaszos számára kielégítő volt.   
**ITOIZ DAM: A BIZOTTSÁG NEM TUD MEGFELELŐ INDOKOLÁST JOGSÉRTÉS NINCSENEK -472/6.3.96/XP/es/PD (az angol változat 191. oldala)**   
*A Greenpeace España azt kifogásolta, hogy a Bizottság nem biztosította,* hogy a spanyol hatóságok víztározó építésére vonatkozó döntése összhangban legyen az európai környezetvédelmi joggal.   
A vizsgálat feltárta, hogy a Bizottság nem foglalkozott megfelelően ezzel az állítással, amelyet a panaszos folyamatosan terjesztett elő.   
Tekintettel a Bizottság azon kötelezettségére, hogy megfelelően megindokolja a polgárokkal szemben hozott döntéseit, az ombudsman kritikai észrevételt tett a Bizottsággal szemben.   
**A DOCTOR-PATIENT RELATIONSHIP BIZALMASSÁGA -- 819/19.8.96/GV/I/VK (az angol változat 218. oldala)**   
A panaszos, aki 1994-ben szakmai gyakorlaton vett részt az Európai Bizottságnál, azt kifogásolta, hogy a Bizottság egyik tisztviselője közvetlen kapcsolatba lépett orvosával, így nem tartotta tiszteletben az orvos-beteg kapcsolat bizalmas jellegét, és hogy a Bizottság nem válaszolt az ebből eredő panaszlevélre.   
A vizsgálat feltárta, hogy a Bizottság nem követte a betegség miatti távollétek kezelésére megállapított rendes eljárásokat, és az orvos--beteg kapcsolat bizalmas jellegének megsértését kockáztatta. A vizsgálat kimutatta, hogy a panaszlevélre adott választ, bár megszövegezték, soha nem küldték meg.   
Az ombudsmanhoz benyújtott panasz mindkét vonatkozását illetően kritikai észrevételt tettek az Európai Bizottsággal szemben.   
13.4.1999