Az európai ombudsman, Jacob SÖDERMAN 1998. évi éves jelentésének 1999. április 15-én, csütörtökön délelőtt az Európai Parlament elé terjesztésével kiemel néhányat az 1998-ban elért legfontosabb sikerek közül, és felvázolja az Európai Unió intézményeiben és szerveiben tapasztalható hivatali visszásságok és korrupció elleni küzdelem következő lépéseit.
Megbízatásának 1995-ös kezdete óta az ombudsmanhoz több mint 4000 panasz érkezett, és több mint 600 vizsgálatot indított az uniós intézmények és szervek állítólagos hivatali visszásságaival kapcsolatban. 1998-ban az ombudsman közel 200 vizsgálatot zárt le, és Európa-szerte gyakorlati eredményeket ért el a polgárok számára.
SÖDERMAN úr az Európai Parlament sajtótermében, az IPE3 sajtóközpontban, Strasbourgban, 1999. április 14-én, szerdán 15.30-kor tartandó sajtókonferencián ismerteti az 1998-as éves jelentésében leírt legfontosabb sikereket. Ezek közé tartoznak a következők:

• a harmadik pillérhez tartozó tanácsi intézkedések nyilvános, az interneten elérhető nyilvántartásának létrehozása az ombudsman ajánlását követően (az angol változat 256. oldala);
• pénzügyi kompenzáció nyújtása a Bizottság egy korábbi alkalmazottjának az ombudsman beavatkozását követően (az angol változat 157. oldala);
• Az ombudsman előrehaladása az uniós intézmények és szervek arra való ösztönzése terén, hogy fogadják el a helyes hivatali magatartásra vonatkozó szabályzatot (az angol változat 19. oldala).

Felvázoljuk azokat az eseteket is, amikor az ombudsmannak kritikus észrevételt kellett tennie egy uniós intézménnyel vagy szervvel szemben. Ezek közé tartoznak a következők:

• a Greenpeace arra vonatkozó panasza, hogy a Bizottság nem indokolta meg a spanyolországi gátépítés engedélyezését (az angol változat 191. oldala);
• A Bizottság tisztviselője nem tartja tiszteletben az orvos-beteg kapcsolat bizalmas jellegét (az angol változat 218. oldala).

A fent említett ügyek mindegyike megtalálható az európai ombudsman 1998-as éves jelentésében. Az éves jelentés másolatai 1999. április 14-én, szerdán a sajtókonferencián, 1999. április 15-én, csütörtökön délelőtt pedig az Európai Parlament plenáris üléstermén kívül lesznek elérhetők.
Amennyiben újságíró szeretne interjút készíteni SÖDERMAN úrral, kérjük, vegye fel a kapcsolatot Ilta HELKAMA sajtófelelőssel (tel.: +33-(0)3-8817-2398) vagy Murielle RICHARDSON ombudsmani titkárral (tel.: +33-(0)3-8817-2383).

---

AZ ÜGYEK KIVÁLASZTÁSA AZ EURÓPAI OMBUDSMAN 1998. ÉVI ÉVES JELENTÉSÉBŐL
A BEL- ÉS IGAZSÁGÜGY TERÜLETÉN ELFOGADOTT INTÉZKEDÉSEK LISTÁJA -1055/25.11.96/STATEWATCH/UK/IJH (az angol változat 256. oldala)
Egy brit újságíró kifogásolta, hogy a Tanács nem teszi közzé a bel- és igazságügy területén elfogadott intézkedések naprakész listáját.
A vizsgálat feltárta, hogy a Tanács javította a nyilvánosság tájékoztatásának minőségét, és rendelkezik a bel- és igazságügyi intézkedések naprakész jegyzékével.
Az ombudsman ajánlást tett a Tanácsnak, hogy tegye a nyilvánosság számára hozzáférhetővé a bel- és igazságügyi intézkedések listáját. Válaszában a Tanács elfogadta az ajánlást, és kifejtette, hogy a nyilvánosság tagjai hogyan juthatnak hozzá a listához.
PÁLYÁZATI GYAKORLAT POST PÉNZÜGYI VEZETŐ SZÁMÁRA A PHARE PROGRAM KERETÉBEN -1109/18.12.96/IGL/UK/IJH (az angol változat 157. oldala)
A panaszost nem választották ki pénzügyi vezetőnek a PHARE program keretében. Azt kifogásolta, hogy szabálytalanságok történtek abban az eljárásban, amellyel a Bizottság betöltötte az álláshelyet.
A vizsgálat hivatali visszásságra utaló bizonyítékokat tárt fel, mivel a Bizottság eljárásra vonatkozó állításai ellentétesek voltak az okirati bizonyítékokkal.
Az ombudsman informális találkozót javasolt a békés megoldás megtalálása érdekében. A panaszos és a Bizottság ezt követően megállapodásra jutott egy pénzügyi rendezésről, amely a panaszos számára kielégítő volt.
ITOIZ DAM: A BIZOTTSÁG NEM TUD MEGFELELŐ INDOKOLÁST JOGSÉRTÉS NINCSENEK -472/6.3.96/XP/es/PD (az angol változat 191. oldala)
A Greenpeace España azt kifogásolta, hogy a Bizottság nem biztosította, hogy a spanyol hatóságok víztározó építésére vonatkozó döntése összhangban legyen az európai környezetvédelmi joggal.
A vizsgálat feltárta, hogy a Bizottság nem foglalkozott megfelelően ezzel az állítással, amelyet a panaszos folyamatosan terjesztett elő.
Tekintettel a Bizottság azon kötelezettségére, hogy megfelelően megindokolja a polgárokkal szemben hozott döntéseit, az ombudsman kritikai észrevételt tett a Bizottsággal szemben.
A DOCTOR-PATIENT RELATIONSHIP BIZALMASSÁGA – 819/19.8.96/GV/I/VK (az angol változat 218. oldala)
A panaszos, aki 1994-ben szakmai gyakorlaton vett részt az Európai Bizottságnál, azt kifogásolta, hogy a Bizottság egyik tisztviselője közvetlen kapcsolatba lépett orvosával, így nem tartotta tiszteletben az orvos-beteg kapcsolat bizalmas jellegét, és hogy a Bizottság nem válaszolt az ebből eredő panaszlevélre.
A vizsgálat feltárta, hogy a Bizottság nem követte a betegség miatti távollétek kezelésére megállapított rendes eljárásokat, és az orvos–beteg kapcsolat bizalmas jellegének megsértését kockáztatta. A vizsgálat kimutatta, hogy a panaszlevélre adott választ, bár megszövegezték, soha nem küldték meg.
Az ombudsmanhoz benyújtott panasz mindkét vonatkozását illetően kritikai észrevételt tettek az Európai Bizottsággal szemben.