FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Könnyen olvasható
  • Szöveg mérete

Önnek panasza van egy uniós intézménnyel vagy szervvel szemben?

Jelenlegi nyelv: 
  • Magyar
Forrásnyelv: 
Nyelvek: 
Ezt az oldalt gépi fordítással fordították le.
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, angol nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.

Az üzemanyag-minőségről szóló irányelv módosításáról szóló irányelvre irányuló bizottsági javaslatról szóló végleges hatásvizsgálati jelentés tervezeteihez és a hatásvizsgálati jelentések tervezeteinek összefoglalóihoz való hozzáférés Bizottság általi megtagadása

Állítás(ok)

A Bizottság tévesen tagadta meg a nyolc kért dokumentumhoz való hozzáférést.

A panaszos által felhozott érvek:

1. A Bizottság tévesen hivatkozott az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (3) bekezdésének első albekezdésében előírt kivételre a panaszos hozzáférés iránti kérelmének elutasítása érdekében, mivel ez a kivétel csak akkor alkalmazandó, ha a kérelemmel érintett intézmény nem hozott határozatot. Ebben az esetben határozat született, mivel a Bizottság jogalkotási javaslatot nyújtott be a Tanácsnak és a Parlamentnek a megújuló energiáról és az üzemanyagok minőségéről szóló irányelvek módosítására.

2. A Bizottság nem bizonyította, hogy a kért dokumentumok hozzáférhetővé tétele súlyosan, konkrétan és ténylegesen veszélyeztetné a döntéshozatali eljárását, és hogy az ilyen kockázat észszerűen előrelátható, és nem pusztán hipotetikus. A Bizottság egyszerű általános és elvont állításokra támaszkodott, amelyeket semmilyen módon nem támasztottak alá részletes érvekkel. Ezenkívül nem tartotta tiszteletben a Törvényszék MasterCard ügyben hozott ítéletét.

3. A Bizottságnak el kellett volna ismernie, hogy a közzétételhez nyomós közérdek fűződik, mivel i. a dokumentumok szorosan kapcsolódnak az intézmények jogalkotási folyamatához, amely területen az átláthatósági kötelezettség kritikus fontosságú; ii. ebben a konkrét jogalkotási folyamatban minden másnál nagyobb szükség van az átláthatóságra annak biztosítása érdekében, hogy az intézmények döntéshozatali folyamata nyitottabb legyen a nyilvánosság felé; és iii. a Bizottság által visszatartani kívánt információ olyan környezeti információnak minősül, amelyhez az 1367/2006 rendelet értelmében szélesebb körű hozzáférést kell biztosítani a nyilvánosság számára, mivel a közzétételhez egyértelmű közérdek fűződik.

 

Követelés(ek)

A Bizottságnak hozzáférést kell biztosítania a panaszos számára a kért dokumentumokhoz.

 

 

 

 

 

 

Az ombudsman felkéri a Bizottságot, hogy 2015. december 31-ig nyújtson be véleményt.

Mit gondol erről a gépi fordításról? Ossza meg velünk véleményét!