Pretraživanje istraga
Prikazuju se 1 - 20 od 198 rezultata
How the European Investment Bank (EIB) Group handled the move of a former Vice-President to become the CEO of a national promotional bank
Utorak | 11 travnja 2023
Letter from the European Ombudsman to the European Investment Bank (EIB) on how it handled the move of a former Vice-President to become the CEO of a national promotional bank
Utorak | 04 travnja 2023
Izostanak odgovora Europske komisije na zahtjev za informacije o referentnoj kamatnoj stopi korištenoj u hipotekarnim kreditima
Petak | 16 prosinca 2022
Report on the inspection of documents and on the meeting of the European Ombudsman’s inquiry team with the European Central Bank’s representatives
Petak | 28 listopada 2022
Odluka o tome kako Europska središnja banka (ESB) postupa u slučajevima „rotirajućih vrata” (OI/1/2022/KR)
Petak | 28 listopada 2022
Europska ombudsmanica već duže vrijeme prepoznaje „rotirajuća vrata”, pri čemu se javni službenici sele u privatni sektor, kao pojavu koja može narušiti povjerenje javnosti ako se njome ne upravlja na odgovarajući način.
Cilj ove istrage na vlastitu inicijativu bio je razmotriti kako Europska središnja banka (ESB) rješava problem rotirajućih vrata za članove svojeg osoblja.
S obzirom na ulogu ESB-a u osiguravanju stabilnosti cijena i nadzoru financijskih i kreditnih institucija, svaki prelazak (bivšeg) člana osoblja ESB-a u privatne financijske ili kreditne institucije, posebice one koje su pod nadzorom ESB-a, može predstavljati sukob interesa i rizike za ugled te izazvati zabrinutost javnosti.
U istrazi Ombudsmanice procijenjen je jedan konkretan slučaj koji je izazvao zabrinutost javnosti te je preispitano 26 slučajeva zahtjeva osoblja za obavljanje profesionalnih djelatnosti tijekom neplaćenog dopusta ili nakon prestanka zaposlenja u ESB-u. U svim se pregledanim predmetima, osim jednog, osoblje ESB-a preselilo u privatni sektor, uključujući subjekte i banke pod nadzorom ESB-a.
Ombudsmanica je zaključila da bi ESB trebao primjenjivati čvršći pristup u pogledu prelazaka svojeg (bivšeg) osoblja srednjeg i višeg ranga u okviru „rotirajućih vrata” na radna mjesta u privatnom sektoru, posebice u financijskom sektoru.
Kako bi ispravila nedostatke koji su se pojavili u pojedinačnom slučaju i općenito u načinu na koji se ESB nosi s ovim izazovom, Ombudsmanica je iznijela niz prijedloga o tome kako ESB može ojačati svoja pravila, uključujući u kontekstu tekuće revizije Etičkog okvira ESB-a.
Konkretno, ESB bi trebao proširiti opseg onog osoblja koje podliježe strožim zahtjevima u pogledu obavješćivanja i/ili mirovanja ili se odlučiti za opći minimalni zahtjev za svo osoblje koji je sličan odredbama Pravilnika o osoblju EU-a koje se odnose na profesionalne djelatnosti nakon prestanka radnog odnosa.
ESB bi također trebao produljiti zabranu, sa šest mjeseci na godinu dana, za bivše višerangirane članove osoblja ESB-a da lobiraju među bivšim kolegama.
ESB bi trebao dodatno poboljšati praćenje usklađenosti (bivših) članova osoblja s njihovim etičkim obvezama i uvjetima koje je utvrdio ESB, na primjer objavljivanjem uvjeta za odobravanje djelatnosti bivših višerangiranih članova osoblja nakon prestanka radnog odnosa kako bi se mogle prijaviti navodne povrede.
Ombudsmanica je nadalje predložila da ESB ne bi trebao odobriti zahtjev ako smatra da taj zahtjev člana osoblja za obavljanje profesionalne djelatnosti tijekom neplaćenog dopusta predstavlja rizik koji se ne može na odgovarajući način ublažiti ograničenjima ili ako se ograničenja ne mogu učinkovito pratiti ili provoditi.
Decision of the European Ombudsman concerning complaint 1757/2022/KR against the Single Resolution Board
Utorak | 18 listopada 2022
The European Securities and Markets Authority's (ESMA) refusal to give public access to exchanges with the European Commission on the preparation of 'equivalence decisions' in relation to the United Kingdom
Ponedjeljak | 18 srpnja 2022
Letter to the European Securities and Markets Authority’s (ESMA) on refusal to grant public access to documents concerning the U.K. equivalence decisions
Petak | 15 srpnja 2022
Kako je Grupa Europske investicijske banke (EIB) postupala u pogledu prelaska bivšeg potpredsjednika na mjesto glavnog izvršnog direktora talijanske banke
Petak | 24 lipnja 2022
Propust Europske komisije da donese konačnu odluku o zahtjevu za javni pristup dokumentima koji se odnose na postupak zbog povrede prava protiv Njemačke o nadređenosti prava EU-a
Srijeda | 04 svibnja 2022
Izostanak jasnog odgovora Europske središnje banke na dopis o njezinu programu kupnje vrijednosnih papira osiguranih imovinom
Ponedjeljak | 04 travnja 2022
How the European Banking Authority (EBA) examined the role of the German Banking Supervisor (BaFin) in the collapse of the financial and payment services company Wirecard
Četvrtak | 31 ožujka 2022
Kako Europska središnja banka (ESB) postupa u slučajevima „rotirajućih vrata” (OI/1/2022/KR)
Utorak | 01 ožujka 2022
Decision in the case 1511/2021/JN on how the European Securities and Markets Authority (ESMA) dealt with a complaint that a bank and the financial markets authorities in Austria and Liechtenstein breached EU law
Ponedjeljak | 14 veljače 2022
The European Banking Authority’s (EBA) refusal to grant public access to the votes and debates of its Board of Supervisors on an alleged breach of EU law by national supervisory authorities
Srijeda | 09 veljače 2022
Odluka o odbijanju Europskog nadzornog tijela za bankarstvo da odobri javni pristup rezultatima glasanja i raspravama svojeg Odbora nadzornih tijela o tome da su nacionalna nadzorna tijela navodno kršila pravo Unije (predmet615/2021/TE)
Ponedjeljak | 07 veljače 2022
Pritužba se odnosila na odbijanje Europskog nadzornog tijela za bankarstvo (EBA) da odobri javni pristup pojedinostima glasanja svojeg Odbora nadzornih tijela (Odbor) o dva nacrta preporuka o povredi prava Unije (BUL). Preporuke o BUL-u mogu se dati nakon istrage EBA-e o potencijalnim povredama prava Unije koje su učinila nacionalna nadzorna tijela. Spomenuti nacrti preporuka o BUL-u, upućeni nadzornim tijelima Malte, Danske i Estonije, odnosili su se na navodno pranje novca u malteškoj banci Pilatus Bank i u estonskoj podružnici danske banke Danske Bank.
Podnositelj pritužbe također je tvrdio da su postojali sukobi interesa jer je sumnjao da su članovi Odbora koji su predstavljali nacionalna nadzorna tijela Malte, Danske i Estonije sudjelovali u relevantnim glasanjima.
Kao odgovor na Ombudsmanovu preliminarnu procjenu predmeta, EBA je objavila dva spomenuta dokumenta o pojedinostima glasanja. Ombudsman je pozdravio ovaj korak te je smatrao da je objavljivanjem dokumenata EBA riješen taj aspekt pritužbe. Ombudsman smatra da objavljivanje takvih pojedinosti glasanja pomaže osigurati da članovi Odbora EBA-e djeluju neovisno i u interesu EU-a. Potiče EBA-u da i ubuduće tako postupa.
Kada je riječ o sukobu interesa, pregledom dokumenata koji je izvršio istražni tim Ombudsmana ustanovljeno je da su spomenuti članovi Odbora zaista glasali o tome treba li EBA izdati preporuku o povredi prava Unije koja se odnosi na njihova nadzorna tijela. Iako je EBA tvrdila da pravila koja su u tom trenutku bila na snazi nisu predviđala da se bilo koji član Odbora isključi iz glasanja, Ombudsman je smatrao da obveza da se djeluje neovisno i u interesu EU-a znači da članovi Odbora nisu trebali glasati.
Budući da je EBA u siječnju 2020. donijela novi poslovnik za svoj Odbor i novu politiku upravljanja sukobima interesa za osobe koje nisu u sastavu osoblja, za koje se čini da sprječavaju da ponovno dođe do sukoba interesa, Ombudsman smatra da daljnje istrage u ovom trenutku nisu opravdane. Zbog toga je zaključio istragu i ponovno pozdravio značajan napredak koji je ostvaren zahvaljujući spremnosti tijela upravljanja EBA-e da prihvate veću transparentnost.
How the European Commission handled concerns about the composition of the High Level Forum on Capital Markets Union and alleged conflicts of interest of some of its members
Petak | 29 listopada 2021