Europski ombudsman P. Nikiforos Diamandouros utvrdio je nedostatke u postupcima Europske komisije zbog povrede prava protiv Austrije koji su u tijeku i koji se odnose na zračnu luku Beč. Komisija je pokrenula istragu na temelju pritužbi 27 austrijskih građanskih inicijativa da je zračna luka Beč doživjela opetovana produljenja jer nije provedena obvezna procjena utjecaja na okoliš. Komisija se naknadno složila da će austrijska tijela provesti retroaktivnu procjenu utjecaja na okoliš. Međutim, u istrazi Ombudsmana utvrđeno je nekoliko problema s tom retroaktivnom procjenom utjecaja na okoliš, uključujući mogući sukob interesa unutar nacionalnih tijela. Budući da Komisija još nije donijela konačnu odluku o tom predmetu, ombudsmanica je zaključila sljedeće: „Vjerujem da će Komisija uzeti u obzir moje nalaze pri donošenju konačne odluke o pritužbi podnositelja pritužbe zbog povrede.”

Nedostaje procjena utjecaja na okoliš za proširenje bečke zračne luke

Od 1999. infrastruktura bečke zračne luke poboljšana je i proširena s pomoću nekoliko građevinskih projekata. 27 austrijskih građanskih inicijativa podnijelo je pritužbu Komisiji tvrdeći da austrijska tijela nisu provela potrebnu procjenu utjecaja na okoliš. Komisija se složila s podnositeljima pritužbe da je procjenu utjecaja na okoliš trebalo provesti prije početka radova proširenja. Međutim, budući da je većina projekata već bila dovršena ili je bila blizu dovršetka, Komisija se suzdržala od pokretanja sudskog postupka protiv Austrije jer su austrijska tijela pristala provesti retroaktivnu procjenu utjecaja na okoliš radi poduzimanja mogućih kompenzacijskih mjera.

U svibnju 2008. podnositelji pritužbe obratili su se Ombudsmanu tvrdeći da Komisija nije pravilno provela postupak zbog povrede protiv Austrije. Ombudsmanica je utvrdila nekoliko problema s retroaktivnom procjenom utjecaja na okoliš. Prvo, ministarstvo zaduženo za provedbu retroaktivne procjene utjecaja na okoliš bilo je isto ministarstvo koje je izdalo neke dozvole za projekt. Ombudsmanica se složila sa stajalištem podnositelja pritužbe da bi to moglo predstavljati sukob interesa. Kao drugo, Ombudsman je naveo da bi bilo logičnije upotrijebiti 1998. kao baznu godinu za retroaktivnu procjenu utjecaja na okoliš, a ne 1999., kao što je to prihvatila Komisija. Kao treće, Ombudsman je izrazio iznenađenje činjenicom da Komisija nije osigurala da strankama zainteresiranima za predmet bude dostupan odgovarajući postupak sudskog preispitivanja.

Budući da su i procjena utjecaja na okoliš i istraga Komisije još u tijeku, Ombudsmanica je zaključila da trenutačno nisu opravdane daljnje istrage te je zaključila predmet. Međutim, istaknuo je da mu se podnositelji pritužbe mogu ponovno obratiti ako ih konačna odluka Komisije ne zadovolji.

Odluka Europskog ombudsmana dostupna je na: http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/4451/html.bookmark