Europski ombudsman P. Nikiforos Diamandouros kritizirao je Europsku komisiju jer ne djeluje dosljedno u okviru ugovora s nacionalnim odborom za ribarstvo. Komisija je zanemarila ispitivanje završnog izvješća kojim se znatno izmijenio nacrt koji je odobrila prije više od godinu dana. Ombudsmanica smatra da je Komisija bila svjesna niza činjenica koje su je trebale navesti da pažljivo ispita završno izvješće.

Pritužbu je podnio odgovorni znanstvenik na temelju ugovora o istraživanju „The Physical Interaction between Grey Seals and Fishing Gear”, potpisanog između Irskog odbora za ribarstvo i Glavne uprave Komisije za ribarstvo. Tvrdio je da je Odbor za ribarstvo primio upute od svojeg matičnog tijela javne službe za provedbu znatnih izmjena nacrta završnog izvješća nakon što ga je Komisija prihvatila (1). Kada je konačno izvješće objavljeno, glavni nalazi nacrta ili su izbrisani, negirani ili razrijeđeni, rekao je.

Podnositelj pritužbe tvrdio je da je Komisija postupala s nepažnjom jer nije tražila objašnjenja promjena te je od Ombudsmana zatražio da to istraži.

Istraga Ombudsmana pokazala je da je Komisija bila svjesna činjenice (a) da je sadržaj nacrta završnog izvješća potencijalno kontroverzan, (b) da je relevantno nacionalno ministarstvo željelo izvršiti uredničku kontrolu nad završnim izvješćem prije njegove objave, (c) da je završno izvješće predano više od godinu dana nakon što je Komisija odobrila nacrt završnog izvješća i (d) da je to završno izvješće sadržavalo znatne promjene u odnosu na nacrt završnog izvješća. S obzirom na te okolnosti očekivalo se da će Komisija pažljivo ispitati završno izvješće. Međutim, ništa nije upućivalo na to da je Komisija provela takvo ispitivanje.

Komisija je izjavila da, iako se može tvrditi da nije trebala prihvatiti neopravdani znanstveni zaključak koji se temelji na bolestima, to se ne može izjednačiti s nepravilnostima u postupanju. Prema njegovu mišljenju, uvjeti ugovora bili su poštovani.

Ombudsmanica se nije složila i utvrdila je da je Komisija kriva za nepravilnosti u postupanju. Njegovu odluku možete pronaći na:

(1) Budući da podnositelj pritužbe nije bio voljan to učiniti, smatrao je da je njegov položaj postao neodrživ i podnio ostavku u Odboru.