Europska ombudsmanica Teresa Anjinho utvrdila je nepravilnosti u postupanju kad je Europska komisija odbila analizirati izvješće o procjeni rizika za 2023. koje je sastavilo poduzeće za društvene medije X radi mogućeg javnog objavljivanja. U skladu s Aktom EU-a o digitalnim uslugama velika poduzeća na društvenim mrežama kao što je X moraju Komisiji podnositi godišnja izvješća o svojoj usklađenosti s odredbama Akta.

Kada je novinar zatražio pristup izvješću društva X, Komisija je to odbila tvrdeći da se općenito može pretpostaviti da bi otkrivanje moglo ugroziti komercijalne interese poduzeća, kao i istragu koja je u tijeku o njegovoj usklađenosti s Aktom o digitalnim uslugama. Komisija je kasnije dodala da je njezina primjena opće pretpostavke neotkrivanja opravdana i potrebom zaštite neovisne revizije istog pitanja.

To oslanjanje na opću pretpostavku znači da Komisija nije pojedinačno ocijenila izvješće za moguću objavu.

Pučka pravobraniteljica smatrala je da je nerazumno da Komisija primijeni opću pretpostavku neotkrivanja i da se okolnosti u kojima sudovi Unije to dopuštaju znatno razlikuju od pravila koja se primjenjuju na izvješća o procjeni rizika. Nadalje je utvrdila da revizija koja je tada bila u tijeku također nije bila dovoljna da bi se opravdala opća pretpostavka neotkrivanja, čak i ako je osoba X bila obvezna objaviti izvješće u roku od tri mjeseca od dovršetka revizije.

Iako je osoba X sada objavila izvješće s redigiranjem, pučka pravobraniteljica ipak je preporučila Komisiji da provede pojedinačnu ocjenu dokumenta za objavu. Cilj te procjene trebao bi biti da se novinaru omogući najširi mogući pristup, uključujući moguće redigiranje poduzeća.

Pravobraniteljica je nadalje naglasila da, ako Komisija zaključi da se pristup određenim dijelovima izvješća ne može odobriti, mora detaljno objasniti zašto.