Trenutačni jezik:
- HR Hrvatski
Prijevod ove stranice generiran je strojnim prevođenjem.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.
0344/2007/(WP)BEH
Digest - Datum Utorak | 22 prosinca 2009
Iako se načelu pravne sigurnosti protivi svaka potreba institucije koja je donijela odluke da na zahtjev drugih adresata, s obzirom na obrazloženje poništavajuće presude, preispita zakonitost nespornih odluka, Ombudsman nije uvjeren da bi se ista logika trebala primijeniti u slučaju da se dvije odluke odnose na jednu te istu osobu. Ombudsmanica stoga smatra da je teško utvrditi na koji bi se način načelo zakonitosti moglo povrijediti ukidanjem odluke upućene određenoj osobi koja se temelji na istom pristupu, koji je proglašen nevaljanim u pogledu druge odluke upućene istoj osobi.