# Odluka Europskog ombudsmana o zatvaranju istrage o pritužbi 65/2008/PB protiv Europske komisije
- Autor: Europski ombudsman
- Datum: null
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/hr/decision/hr/3582)
---
KAKGROUND NA KOMPLAINTU
-----------------------

1. Dana 15. prosinca 2005. dansko udruženje „Dansk Magisterforening" (dalje u tekstu „DM") Komisiji je uputilo pritužbu u vezi s navodnim kršenjima pravila EU-a o državnim potporama u Danskoj. Komisija je 7. veljače 2006. poslala potvrdu o primitku navodeći da će provesti potrebne istrage u vezi s informacijama koje je dostavio podnositelj pritužbe te da će što je prije moguće obavijestiti osobu DM o rezultatima tih istraga.

2. Podnositelj pritužbe otad se nije čuo s Komisijom, unatoč nekoliko podsjetnika. Posljednji podsjetnik od 22. svibnja 2007.

PODODJELJAK-MATTER INQUIRY
--------------------------

3. Ombudsmanica je utvrdila i pokrenula istragu o sljedećim navodima i tvrdnjama.
> *Tvrdnje:*   
>
> *1. Komisija nije obavijestila podnositelja pritužbe o postupanju sa svojom pritužbom o državnoj potpori.*
>
> *2. Komisija je neopravdano kasnila u postupanju s pritužbom podnositelja pritužbe o državnoj potpori.*
> *Zahtjevi*   
>
> *1. Komisija bi trebala što prije donijeti odluku o svojoj pritužbi na državnu potporu.*
>
> *2. Komisija bi podnositelju pritužbe trebala poslati pisani račun s pojedinostima o postupanju s pritužbom o državnoj potpori.*

INQUIRY
-------

4. Pritužba je poslana Komisiji, koja je svoje mišljenje dostavila 24. lipnja 2008. Mišljenje je proslijeđeno podnositelju pritužbe, od kojeg Ombudsman nije primio primjedbe.

OMBUDSMAN-ova ANALIZA I ZAKLJUČCI
---------------------------------

**A. Navodni propust da se podnositelja pritužbe obavijesti i nerazumno kašnjenje u postupanju s njegovom pritužbom i povezanim tvrdnjama** *Argumenti izneseni Ombudsmanu*

5. Komisija je u svojem mišljenju istaknula da je nakon pokretanja ove istrage podnositelju pritužbe poslala dopis s informacijama i objašnjenjima relevantnima za njegovu pritužbu u vezi s državnom potporom. Dopis je sadržavao pisani prikaz načina na koji je Komisija postupila u vezi s tom pritužbom. Komisija se ispričala podnositelju pritužbe jer nije dostavio informacije o postupanju s pritužbom o državnoj potpori i izrazila žaljenje zbog toga što je podsjetnik podnositelja pritužbe od 22. svibnja 2007. ostao bez odgovora. U dopisu je objašnjeno da su ti propusti posljedica iznimno velikog radnog opterećenja i nedostatka resursa tijekom predmetnog razdoblja. U dopisu su nadalje zatražene dodatne informacije od podnositelja pritužbe kako bi Komisija mogla ostvariti daljnji napredak u ispitivanju predmeta.

6. Komisija je u svojem mišljenju prepoznala da navedeni žalosni propusti predstavljaju kršenje Komisijina Kodeksa dobrog administrativnog postupanja[(1).](#(1)){#Footnote1}

7. Ombudsmanica nije primila primjedbe od podnositelja pritužbe.

*Procjena Europskog ombudsmana*

8. Ombudsmanica je pažljivo proučila prethodno sažeto pismo i mišljenje Komisije. Čini se da je Komisija poduzela odgovarajuće mjere kao odgovor na pritužbu. Ombudsman od podnositelja pritužbe nije primio informacije ili primjedbe koje bi bile u suprotnosti s tim nalazom.

9. Komisija je nadalje priznala i ispričala se podnositelju pritužbe što u ovom predmetu nije poštovao svoj Kodeks dobrog administrativnog postupanja.

10. S obzirom na navedeno, Ombudsmanica smatra da nisu potrebne daljnje istrage u vezi s ovom pritužbom.

**B. Zaključci**

Na temelju svojih istraga Europski ombudsman zaključuje predmet.

Europska komisija bit će obaviještena o toj odluci.

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

Sastavljeno u Strasbourgu 20. studenoga 2008.

*** ** * ** ***

[(1)](#Footnote1){#(1)} Kodeks je priložen Odluci Komisije od 17. listopada 2000. o izmjeni njezina Poslovnika (2000/633/EZ, EZUČ, Euratom), SL 2000., L 267, str. 63.