# Odluka Europskog ombudsmana o pritužbi 697/2001/IP protiv Europskog parlamenta - Autor: Europski ombudsman - Datum: null - [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/hr/decision/hr/1568) --- Strasbourg, 7. prosinca 2001. Poštovana gospođo M., Dana 7. svibnja 2001. podnijeli ste pritužbu Europskom ombudsmanu protiv Europskog parlamenta u vezi s vašim sudjelovanjem u otvorenom natječaju EUR/B/142/98. Pritužbu sam 18. svibnja 2001. proslijedio predsjedniku Parlamenta. Parlament je svoje mišljenje poslao 31. kolovoza 2001., a ja sam Vam ga, ako to želite, proslijedio s pozivom na očitovanje. Čini se da od vas nisu primljene nikakve primjedbe. Pišem vam sada kako bih vas obavijestio o rezultatima istraga koje su napravljene. COMPLAINT --------- Podnositelj pritužbe sudjelovao je u pisanim testovima u natječaju EUR/B/142/98 koji je organizirao Europski parlament. Dana 2. listopada 2000. obaviještena je da na prvom testu (a) nije uspjela postići bodovni prag potreban da bi ga položila. Podnositelj pritužbe dobio je 22,29 bodova, dok je najmanji potreban broj bodova bio 24 boda. Podnositelj pritužbe pisao je 29. siječnja 2001. Parlamentu i zatražio primjerak svojeg testa s višestrukim izborom odgovora 1 a) na kojem su navedeni netočni odgovori i uz navođenje minimalnog broja točnih odgovora potrebnih za polaganje tog testa. Podnositelj pritužbe zatražio je i primjerak svih ostalih ispravljenih dijelova ispitivanja. Dopisom od 16. veljače 2001. predsjednik povjerenstva za odabir odgovorio je podnositelju pritužbe. Potvrdio je bodove koje je podnositelj pritužbe dobio na testu 1 a) i istaknuo da, s obzirom na to da su, kako je navedeno u Službenom listu s obavijesti o natječaju, kandidati koji nisu zadovoljili na tom testu uklonjeni, nisu ispravljeni daljnji testovi podnositelja pritužbe. Nadalje, predsjednik povjerenstva za odabir istaknuo je da je Parlament nedavno prihvatio nacrt preporuke Europskog ombudsmana o pravima kandidata koji nisu položili test otvorenog natječaja da imaju presliku vlastitih označenih ispitnih dokumenata. Međutim, novi postupci još nisu bili uspostavljeni i povjerenstvo za odabir stoga nije moglo prihvatiti zahtjev podnositelja pritužbe za presliku njezina označenog testa. Podnositelj pritužbe napisao je 21. ožujka 2001. dodatno pismo predsjedniku povjerenstva za odabir u kojem je izrazio svoje neslaganje s odgovorom koji mu je dostavljen, ali je dopisom od 2. travnja 2001. načelnik Odjela za natječaje potvrdio stajalište povjerenstva za odabir. Ombudsmanica je 14. svibnja 2001. zaprimila pritužbu podnositelja pritužbe u kojoj je tvrdila da joj je Parlament trebao odobriti presliku njezinih označenih dokumenata za ispitivanje. INQUIRY ------- **Mišljenje Parlamenta** Na temelju nacrta preporuke Europskog ombudsmana Parlament je prihvatio načelo da se kandidatima koji nisu položili test na otvorenom natječaju pod određenim uvjetima omogući da imaju presliku vlastitih označenih ispitnih dokumenata. Međutim, ta se nova pravila primjenjuju na natječaje za koje je povjerenstvo za odabir osnovano od 1. siječnja 2001. Povjerenstvo za odabir predmetnog natječaja osnovano je 16. rujna 1999. Ta se pravila stoga ne primjenjuju u predmetu podnositelja pritužbe. Međutim, Parlament je dopisom od 17. travnja 2001. obavijestio Ombudsmana da je njegova služba za tržišno natjecanje spremna dostaviti presliku svojih izvornih vlastitih ispitnih dokumenata s konačnim ukupnim brojem bodova koje je povjerenstvo za odabir u cjelini dalo kandidatima koji to zatraže, čak i ako su sudjelovali u natječaju na koji se nisu primjenjivala nova pravila. Povjerenstvo za odabir poslalo je 25. lipnja 2001. podnositelju pritužbe primjerak svojeg testa 1 a). Kad je riječ o njezinim ocjenama, tužiteljica je 2. listopada 2000. već bila obaviještena o bodovima koje je dobila na testu 1 a). Budući da je riječ o testu s višestrukim izborom odgovora, nije bilo označenog papira, nego samo obrasca za optički čitač koji je ispunio podnositelj pritužbe i koji čita optički čitač programiran s točnim odgovorima. Stoga bi bilo nemoguće podnositelju pritužbe proslijediti označeno ispitivanje jer ono nije postojalo. **Primjedbe podnositelja pritužbe** Mišljenje Parlamenta proslijeđeno je podnositelju pritužbe na očitovanje. Čini se da Ombudsman nije primio primjedbe. ODLUKA ------ **1 Pristup označenim ispitnim dokumentima podnositelja pritužbe** 1.1 Podnositeljica pritužbe, koja je sudjelovala u otvorenom natječaju EUR/B/142/98, isključena je u postupku odabira jer nije uspjela u testiranju 1.a. U svojoj pritužbi Ombudsmanu podnositeljica pritužbe tvrdila je da joj je Parlament trebao odobriti presliku njezinih označenih dokumenata za ispitivanje. 1.2 U svojem mišljenju institucija je naglasila da uvodi nova pravila kako bi se kandidatima pod određenim uvjetima omogućilo da imaju presliku vlastitih označenih ispitnih dokumenata. Ta se nova pravila primjenjuju samo na natječaje za koje je povjerenstvo za odabir osnovano od 1. siječnja nadalje. Budući da je povjerenstvo za odabir predmetnog natječaja osnovano 16. rujna 1999., ta se pravila stoga nisu primjenjivala u slučaju podnositelja pritužbe. Međutim, Parlament je podnositelju pritužbe proslijedio presliku njezinih ispitnih dokumenata koji se odnose na test 1 a). Budući da je riječ o testu s višestrukim izborom odgovora, ne postoji označeni papir, nego samo obrazac za optički čitač koji ispunjava podnositelj pritužbe, a čita ga optički čitač programiran s točnim odgovorima. Stoga bi bilo nemoguće podnositelju pritužbe proslijediti označeno ispitivanje jer ono nije postojalo. 1.3 Pristup vlastitim označenim ispitnim dokumentima na zahtjev kandidata koji su sudjelovali u natječaju bio je predmet nekoliko istraga koje je Ombudsman proveo tijekom posljednjih nekoliko godina. U srpnju 2000. godine, kao rezultat četiri istrage o tom pitanju pokrenute protiv Parlamenta, Ombudsman je dao nacrt preporuke instituciji. Ombudsmanica je navela da je odbijanje da se kandidatima omogući pristup vlastitim označenim ispitnim dokumentima predstavljalo nepravilnost u postupanju. U svojem detaljnom mišljenju Parlament je objasnio da je institucija prihvatila načelo da se kandidatima omogući da imaju presliku vlastitog označenog testa ispitivanja, u skladu s poštovanjem obveze povjerljivosti koja je dosljedno utvrđena sudskom praksom sudova Zajednica. Međutim, zbog mjera potrebnih za provedbu nove politike, ona bi se primjenjivala na natječaje za koje je povjerenstvo za odabir osnovano od 1. siječnja nadalje. 1.4 Čini se da je Parlament postupao u skladu sa svojim obvezama kada je rješavao zahtjev podnositelja pritužbe i da nije bilo nepravilnosti u postupanju institucije u ovom slučaju. **2. Zaključak** Na temelju istraga Europskog ombudsmana u vezi s tom pritužbom čini se da nije bilo nepravilnosti u postupanju Europskog parlamenta. Ombudsman stoga zaključuje predmet. O toj će odluci biti obaviješten i predsjednik Europskog parlamenta. Tvoje iskreno, Jacob SÖDERMAN