# Dréachtmholadh ón Ombudsman Eorpach san fhiosrúchán ar ghearán 2004/2013/PMC i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh
- Údar: Ombudsman Eorpach
- Dáta: 2014-10-02T00:00+02:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/ga/recommendation/ga/57367)
---
*Arna ndéanamh i gcomhréir le hAirteagal 3(6) de Reacht an Ombudsman Eorpaigh*

Cúlra an ghearáin
-----------------

**1.** An 25 Meitheamh 2013, d'iarr an gearánach, iriseoir Gearmánach, ar an gCoimisiún rochtain a fháil ar dhoiciméid atá ina sheilbh i ndáil le faireachas ar an idirlíon ag gníomhaireachtaí stáit na Ríochta Aontaithe (an tseirbhís faisnéise 'Ceanncheathrú Cumarsáide Rialtais' den chuid is mó, ar a dtugtar 'GCHQ' ar shlí eile), i gcomhréir le rialacha an Aontais maidir le rochtain ar dhoiciméid[\[1\]](#_ftn1 ""){#_ftnref1}.

**2.** I litir dar dáta an 14 Lúnasa 2013, shainaithin an Coimisiún ceithre thacar doiciméad mar dhoiciméid a thagann faoi raon feidhme iarraidh an ghearánaigh ar rochtain, eadhon


<br />


(i) litir dar dáta an 25 Meitheamh 2013 ó Mrs Reding, Leas-Uachtarán an Choimisiúin, chuig Mr Hague, Rúnaí Gnóthaí Eachtracha na Ríochta Aontaithe;


<br />


(ii) litir dar dáta an 3 Iúil 2013 ó Mr Hague chuig Mrs Reding;


<br />


(iii) litir dar dáta an 25 Iúil 2013 ó Ard-Stiúrthóir Ard-Stiúrthóireacht an Cheartais sa Choimisiún chuig Buanionadaí na Ríochta Aontaithe chuig an Aontas Eorpach; agus


<br />


(iv) comhfhreagras ó shaoránaigh ag iarraidh ar an gCoimisiún an t-ábhar a imscrúdú.

**3.** Maidir leis an litir thuasluaite an 3 Iúil 2013, d'áitigh an Coimisiún gur doiciméad ó "*thríú páirtí " a bhí ann.* Dá bhrí sin, bhí ar an gCoimisiún *"toiliú"* na Ríochta Aontaithe a iarraidh chun rochtain a thabhairt[\[2\]](#_ftn2 ""){#_ftnref2}. Dúirt sé freisin gur iarr sé comhaontú den sórt sin i litir dar dáta an 12 Lúnasa 2013 agus go raibh sé ag fanacht le freagra na Ríochta Aontaithe.

**4.** Maidir leis na doiciméid eile, d'áitigh an Coimisiún nárbh fhéidir rochtain a dheonú, ós rud é go mbaineann siad lena imscrúduithe leanúnacha ar an sárú líomhnaithe ar chearta bunúsacha shaoránaigh an Aontais. Dúirt an Coimisiún freisin go mbeadh deonú rochtana contrártha do leas an phobail agus go mbeadh tionchar díobhálach aige ar a phróiseas imscrúdaithe, rud a éilíonn atmaisféar muiníne[\[3\]](#_ftn3 ""){#_ftnref3}. Luaigh an Coimisiún nach bhféadfaí rochtain pháirteach a dheonú ach oiread.

**5.**An 15 Lúnasa 2013, chuir an gearánach iarratas daingniúcháin isteach. Gan freagra a bheith faighte aige faoin 21 Deireadh Fómhair 2013, chuaigh an gearánach i dteagmháil leis an Ombudsman.

An fiosrúchán
-------------

**6.**Ina ghearán, líomhain an gearánach gur dhiúltaigh an Coimisiún go mícheart dá iarratas ar rochtain phoiblí ar dhoiciméid agus mhaígh sé gur cheart dó rochtain a thabhairt dó ar na doiciméid a sainaithníodh ina litir an 14 Lúnasa 2013.

**7.**D'oscail an tOmbudsman fiosrúchán agus d'iarr sí ar an gCoimisiún tuairim a thabhairt ar an ngearán. Rinne a seirbhísí iniúchadh freisin ar na doiciméid a shainaithin an Coimisiún ina litir an 14 Lúnasa 2013.

### Tuilleadh forbairtí

**8.**An 18 Samhain 2013, thug an gearánach cóip den fhreagra ón gCoimisiún an 15 Samhain 2013 ar a iarratas daingniúcháin don Ombudsman.

**9.** Ina fhreagra, dheimhnigh an Coimisiún an cinneadh a rinne sé roimhe sin diúltú d'iarratas an ghearánaigh ar rochtain, agus Airteagal 4(2), an tríú fleasc de Rialachán 1049/2001 (maidir le cosaint chuspóir na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí) á agairt aige. D'áitigh an Coimisiún go mbainfeadh nochtadh an bonn den idirphlé idir é féin agus údaráis na Ríochta Aontaithe, rud a éilíonn timpeallacht muiníne frithpháirtí go dtí go mbeidh céim na caibidlíochta curtha i gcrích. I ndáil leis sin, rinne an Coimisiún tagairt do chásdlí na Cúirte Breithiúnais[\[4\],](#_ftn4 ""){#_ftnref4} ag áitiú gur admhaigh an Chúirt go raibh toimhde ghinearálta ann go mbaineann nochtadh doiciméad sa chomhad riaracháin i bprionsabal an bonn de chosaint chuspóirí na ngníomhaíochtaí imscrúdaithe fad is atá na gníomhaíochtaí sin ar siúl. Thairis sin, thagair an Coimisiún do rialú na Cúirte in *ClientEarth* [***\[5\],***](#_ftn5 ""){#_ftnref5} ar dá réir a d'fhéadfaí imscrúduithe a bhféadfadh tionscnamh imeachtaí um shárú a bheith mar thoradh orthu a chumhdach leis an eisceacht sin.

**10. Dúirt** an Coimisiún go ndearna sé measúnú féachaint an raibh leas sáraitheach poiblí ann maidir leis na doiciméid a iarradh a nochtadh. I ndáil leis an méid sin, d'aithin sí a thábhachtaí atá saoirse an phreasa chomh maith le leas an phobail sa trédhearcacht. Mar sin féin, thug sí faoi deara freisin go bhféadfaí feidhmiú na saoirse chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil a chosnaítear le hAirteagal 11 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a theorannú[\[6\]](#_ftn6 ""){#_ftnref6} agus gur mhó an toimhde ghinearálta thuasluaite ná leas an phobail maidir le comhaid riaracháin.

**11.**Ina theannta sin, mheas an Coimisiún an bhféadfaí páirt-rochtain a dheonú, ach bhí sé den tuairim gur tháinig na doiciméid a iarradh ina n-iomláine faoin eisceacht a agraíodh.

**12.**Chuir an Coimisiún in iúl don ghearánach gur chomhaontaigh údaráis na Ríochta Aontaithe an litir ó Rúnaí Gnóthaí Eachtracha na Ríochta Aontaithe a nochtadh. Mar sin féin, dhiúltaigh an Coimisiún rochtain a thabhairt air.

**13.** Ina litir inar cuireadh cinneadh an Choimisiúin ar aghaidh chuig an Ombudsman, cháin an gearánach an fíoras


<br />


(i) gur theip ar an gCoimisiún a mhíniú cén fáth nár chloígh sé leis na spriocdhátaí dá bhforáiltear le Rialachán 1049/2001;


<br />


(ii) níor nocht sé an litir a sheol Rúnaí Gnóthaí Eachtracha na Ríochta Aontaithe, cé gur aontaigh údaráis na Ríochta Aontaithe lena nochtadh;


<br />


(iii) níor thug sé rochtain ar an gcomhfhreagras ó thríú daoine a fuair sé maidir le saincheist an fhaireachais idirlín ag údaráis na Ríochta Aontaithe, gan aon argóint a chur ar aghaidh maidir leis an bhfáth nárbh fhéidir é a nochtadh. In aon chás, ní fhéadfadh cosaint imscrúduithe a bheith ina chúis iomchuí, ós rud é nach ionann inneachar an chomhfhreagrais sin agus seasamh an Choimisiúin agus, dá bhrí sin, nach mbeadh sé in ann tionchar a imirt ar an imscrúdú; agus


<br />


(iv) nár áitigh sé ach nach raibh leas an phobail ard go leor, gan a mheas, áfach, gur ábhar tábhachtach sa nuacht í an bhuncheist agus go ndéanann sí difear do chearta bunúsacha na milliún saoránach den Aontas.

**14. Mheas**an tOmbudsman go raibh na hargóintí a d'ardaigh an gearánach clúdaithe ag an bhfiosrúchán a d'oscail sí. Dá bhrí sin, chuir sí litir an ghearánaigh an 18 Samhain 2013 ar aghaidh chuig an gCoimisiún an 29 Samhain 2013, agus d'iarr sí air a bhfuil inti a chur san áireamh agus a thuairim á dréachtú aige.

Diúltú líomhnaithe mícheart rochtain phoiblí a dheonú
-----------------------------------------------------

### *Cigireacht an Ombudsman ar chomhad an Choimisiúin*

**15.**Le linn na cigireachta a rinneadh an 11 Nollaig 2013, scrúdaigh seirbhísí an Ombudsman na doiciméid a shainaithin an Coimisiún mar dhoiciméid a thagann faoi raon feidhme iarratas an ghearánaigh chomh maith leis na doiciméid a bhaineann leis an gcaoi ar láimhseáil an Coimisiún iarratas rochtana an ghearánaigh.

**16. Tháinig**sé chun solais ón gcigireacht go bhfuil iarscríbhinn i litir an 3 Iúil 2013 ón Uasal Háig chuig Bean Reding ina bhfuil óráid ón Uasal Háig a tugadh i dTeach na dTeachtaí. Ina theannta sin, léirigh an chigireacht go bhfuair an Coimisiún 18 ngearán ó thríú páirtithe a raibh an téacs céanna - nó téacs an-chosúil ar a laghad - i ngach ceann acu.

### *Argóintí a* *cuireadh faoi bhráid an Ombudsman*

**17.**Sa tuairim uaidh, rinne an Coimisiún trácht ar ghnéithe nós imeachta agus substainteacha an cháis araon.

**18.**A mhéid a bhaineann leis an nós imeachta, d'admhaigh an Coimisiún nach ndearna sé cinneadh daingniúcháin maidir le hiarraidh an iarratasóra laistigh de na teorainneacha ama a fhorordaítear le Rialachán 1049/2001 agus ghabh sé leithscéal as an moill sin.

**19.**A mhéid a bhaineann le substaint, d'athdhearbhaigh an Coimisiún na pointí a rinne sé roimhe sin ina fhreagra an 15 Samhain 2013 ar iarratas deimhnitheach an ghearánaigh. Níor chuir an gearánach aon bharúil bhreise isteach.

### Measúnú an Ombudsman as ar tháinig dréachtmholadh

**20.**A mhéid a bhaineann leis an ngné nós imeachta réamhráite, d'aithin an Coimisiún ina thuairim nár thug sé freagra ar iarratas daingniúcháin an ghearánaigh laistigh de na sprioc-amanna a leagtar síos le Rialachán 1049/2001 agus ghabh sé leithscéal leis an ngearánach as an moill a tabhaíodh. I bhfianaise na gcúinsí sin, measann an tOmbudsman nach bhfuil gá le tuilleadh fiosrúchán maidir leis an ngné sin.

**21.**Maidir le substaint, tugann an tOmbudsman an méid seo a leanas dá haire.

**22. Foráiltear** le hAirteagal 4(2), an tríú fleasc de Rialachán 1049/2001 go ndiúltóidh institiúidí rochtain ar dhoiciméad i gcás ina mbainfeadh nochtadh an bonn de chosaint chuspóir na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí, mura rud é go bhfuil leas sáraitheach poiblí ann i dtaca le nochtadh. Ní mór, áfach, na heisceachtaí ar an gceart ginearálta chun rochtain a fháil ar dhoiciméid a léirmhíniú agus a chur i bhfeidhm go docht[\[7\]](#_ftn7 ""){#_ftnref7}.

**23.** Cheadaigh an Chúirt roinnt eisceachtaí ó oibleagáid na n-institiúidí scrúdú a dhéanamh go sonrach agus go leithleach ar na doiciméid ar iarradh rochtain orthu. Go háirithe, rialaigh an Chúirt go bhfuil sé oscailte i bprionsabal don institiúid lena mbaineann a cinntí a bhunú ar thoimhdí ginearálta a bhfuil feidhm acu maidir le catagóirí áirithe doiciméad[\[8\].](#_ftn8 ""){#_ftnref8} Is amhlaidh atá i ndáil le nósanna imeachta chun athbhreithniú a dhéanamh ar státchabhair[\[9\],](#_ftn9 ""){#_ftnref9} nósanna imeachta um rialú cumasc[\[10\]](#_ftn10 ""){#_ftnref10} agus imeachtaí atá ar feitheamh os comhair Chúirteanna an Aontais Eorpaigh[\[11\]](#_ftn11 ""){#_ftnref11}. Chinn an Chúirt freisin gur féidir brath ar thoimhde ghinearálta chomhchosúil maidir le doiciméid a bhaineann le nósanna imeachta leanúnacha um shárú[\[12\]](#_ftn12 ""){#_ftnref12}. In *ClientEarth* , leathnaigh an Chúirt Ghinearálta an toimhde sin chuig doiciméid a bhaineann le himscrúduithe a bhféadfadh tionscnamh imeachtaí um shárú a bheith mar thoradh orthu[*\[13\]*](#_ftn13 ""){#_ftnref13}.

**24.** Sa chás seo, níl aon díospóid ann gur bhain na doiciméid uile a d'iarr an gearánach le himscrúduithe a bhféadfadh tionscnamh imeachtaí um shárú a bheith mar thoradh orthu. Leanann sé ón toimhde ghinearálta a aithnítear sa chásdlí go bhfuil an Coimisiún i dteideal, in imthosca den sórt sin, a thoimhdiú go bhféadfadh nochtadh na ndoiciméad iarrtha an bonn a bhaint de chuspóir na n-imscrúduithe. Dá bhrí sin, níor ceanglaíodh ar an gCoimisiún, i bprionsabal, scrúdú sonrach agus aonair a dhéanamh ar gach ceann de na doiciméid sin[\[14\].](#_ftn14 ""){#_ftnref14}

**25.** Mar sin féin, chuir cúirteanna an Aontais in iúl go soiléir freisin nach n-eisiatar leis an toimhde sin an ceart atá ag duine ar spéis leis rochtain a fháil chun a léiriú nach gcumhdaítear doiciméad ar leith leis an toimhde sin, nó go bhfuil leas poiblí níos airde ann lena dtugtar údar le nochtadh an doiciméid lena mbaineann[\[15\].](#_ftn15 ""){#_ftnref15}

**26.**Dá bhrí sin, ní mór don Ombudsman a mheas an bhfuil aon fhianaise nó argóintí curtha ar aghaidh ag an ngearánach a d'fhéadfadh agóid a dhéanamh i gcoinne bhailíocht chinneadh an Choimisiúin gur cumhdaíodh na doiciméid go léir lena mbaineann leis an eisceacht ábhartha.

*Maidir leis an litir ó Aire Gnóthaí Eachtracha na Ríochta Aontaithe chuig an gCoimisiún* *(a leagtar amach thuas)*

**27.** Is é seasamh an Choimisiúin, go bunúsach, go bhféadfadh tionchar diúltach a bheith ag nochtadh ar atmaisféar na muiníne idir é féin agus an Ballstát lena mbaineann, mar a d'aithin cúirteanna an Aontais i gcásanna *Petrie* agus *Technische Glaswerke.* D'admhaigh an Coimisiún féin, áfach, gur chomhaontaigh an Ballstát lena mbaineann, is é sin le rá, an Ríocht Aontaithe, an litir sin a nochtadh. Sna himthosca sin, cailleann an tOmbudsman tuiscint a fháil ar an gcaoi a bhféadfadh na hiarmhairtí diúltacha dá ndearna an Coimisiún tagairt a bheith ag nochtadh na litreach seo. Dar leis an Ombudsman, is léir, dá bhrí sin, nach féidir leis an gCoimisiún an toimhde ghinearálta thuasluaite a agairt chun rochtain ar an litir seo a dhiúltú.

**28.** Thairis sin, tá imfhálú sa litir ina bhfuil óráid a thug an tUasal Háig i dTeach na dTeachtaí. Tá an óráid seo ar fáil *go poiblí* ar shuíomh gréasáin an dara ceann. Dá bhrí sin, tá an tOmbudsman buartha faoi argóint an Choimisiúin go raibh rochtain pháirteach fiú dodhéanta toisc go raibh na doiciméid lena mbaineann, ina n-iomláine, clúdaithe ag an eisceacht ábhartha. Dá bhrí sin, measann an tOmbudsman go bhfuil cinneadh an Choimisiúin rochtain ar an doiciméad seo a dhiúltú go hiomlán neamhdhiongbháilte

*A mhéid *a bhaineann leis* na gearáin ó thríú daoine (sócmhainn iv a thuilleadh thuas)*

**29. D'áitigh an**gearánach go raibh an Coimisiún mícheart brath ar an toimhde ghinearálta thuasluaite, ós rud é nach bhféadfaí ábhar na n-aighneachtaí a rinne tríú páirtithe a chur i leith an Choimisiúin agus nach bhféadfadh sé tionchar a imirt ar a imscrúdú. Níl an tOmbudsman cinnte faoin argóint seo. Rialaigh an Chúirt Ghinearálta gur féidir leis an gCoimisiún brath ar thoimhde go n-eisiatar nochtadh a mhéid a bhaineann le doiciméid a bhaineann le himscrúduithe a bhféadfadh imeachtaí um shárú a bheith mar thoradh orthu. Níl aon rud ann a thugann le fios nár cheart doiciméid a bhaineann le himscrúdú den sórt sin a chumhdach leis an toimhde sin díreach toisc gur ó thríú páirtí a thagann siad. Dá bhrí sin, bhí an ceart ag an gCoimisiún i bprionsabal a chinneadh rochtain a dhiúltú a bhunú ar an toimhde ghinearálta.

**30. Mar** sin féin, léirigh iniúchadh an Ombudsman ar na doiciméid ábhartha gur cuireadh na gearáin sin isteach *tar éis*don Choimisiún a chéad litir maidir leis an tsaincheist ábhartha a scríobh chuig údaráis na Ríochta Aontaithe cheana féin. Dá bhrí sin, tá amhras ann an féidir a mheas go mbaineann na gearáin sin le himscrúdú an Choimisiúin. Thairis sin, léiríodh sa chigireacht ar chomhad an Choimisiúin freisin nach bhfuil aon fhaisnéis sna gearáin sin a d'fhéadfaí a chur i leith údaráis na Ríochta Aontaithe ná i leith an Choimisiúin. Go deimhin, níl iontu ach pointí agus ceisteanna ginearálta.

**31.**Fiú ar an toimhde go measfaí na doiciméid ábhartha a bheith cumhdaithe leis an toimhde thuasluaite, bheadh sé riachtanach fós scrúdú a dhéanamh ar cé acu atá nó nach bhfuil leas sáraitheach poiblí ann maidir le nochtadh. Tráth a rinneadh iarraidh an ghearánaigh ar rochtain, bhí imní mhór ar go leor saoránach maidir leis an tionchar a bhí ag gníomhaíocht líomhnaithe ghníomhaireachtaí stáit na Ríochta Aontaithe ar chearta bunúsacha. Ina chinneadh maidir le hiarratas daingniúcháin an ghearánaigh, níor thug an Coimisiún aghaidh go leordhóthanach ar an tsaincheist sin. Go deimhin, bhí an Coimisiún teoranta do roinnt ráiteas measartha ginearálta.

*A mhéid a bhaineann le litreacha an Choimisiúin (sócmhainn i agus iii thuas)*

**32.**Tar éis dó comhad an Choimisiúin a iniúchadh, aontaíonn an tOmbudsman le tuairim an Choimisiúin gur cumhdaíodh an dá litir a sheol sé chuig an Ríocht Aontaithe leis an toimhde ghinearálta go bhféadfadh nochtadh an bonn a bhaint de chosaint chuspóir a chuid imscrúduithe, i gcomhréir leis an tríú fleasc d'Airteagal 4(2) de Rialachán 1049/2001. É sin ráite, is amhlaidh nach bhfuil feidhm ag an eisceacht sin ach amháin i gcás nach bhfuil aon leas sáraitheach poiblí ann maidir le nochtadh.

**33.**Maidir le leas sáraitheach poiblí a bheith ann a thugann údar le nochtadh, thug an tOmbudsman faoi deara cheana féin go raibh an Coimisiún teoranta do roinnt ráiteas measartha ginearálta. Mar sin féin, agus mar a thug an gearánach faoi deara i gceart, d'fhéadfadh sé go ndearnadh difear do na milliúin saoránach den Aontas, agus bhí díospóireacht pholaitiúil agus idirnáisiúnta fhorleathan ar an ábhar sin mar thoradh ar an tsaincheist bhunúsach.

**34.**I bhfianaise a bhfuil thuas, tá an tOmbudsman den tuairim nár dhéileáil an Coimisiún go leordhóthanach leis an gceist an raibh leas sáraitheach poiblí ann i dtaca le nochtadh. Tugann an tOmbudsman le fios nach féidir leis an rúndacht a léiríonn an Coimisiún sa chás seo ach ábhair imní an ghearánaigh agus na saoránach i gcoitinne a threisiú.

**35.**I bhfianaise na mbreithnithe thuas, tá an tOmbudsman den tuairim gur theip ar an gCoimisiún déileáil i gceart le hiarratas an ghearánaigh ar rochtain ar dhoiciméid. Dá bhrí sin, déanann sí dréachtmholadh comhfhreagrach thíos, i gcomhréir le hAirteagal 3(6) de Reacht an Ombudsman Eorpaigh.

An dréachtmholadh
-----------------

Ar bhonn an fhiosrúcháin ar an ngearán seo, cuireann an tOmbudsman an dréachtmholadh seo a leanas faoi bhráid an Choimisiúin:

**(i) Ba cheart don Choimisiún rochtain a thabhairt don Choimisinéir ar litir Rúnaí Gnóthaí Eachtracha na Ríochta Aontaithe an 3 Iúil 2013.**

**(ii) Ba cheart don Choimisiún rochtain a thabhairt ar na doiciméid eile go léir arna n-iarraidh ag an ngearánach maidir le hollfhaireachas ar an idirlíon ag gníomhaireachtaí stáit na Ríochta Aontaithe, nó ba cheart dó údar cuí a thabhairt leis an bhfáth, dar leis, nach mór nochtadh a dhiúltú.**

Cuirfear an Coimisiún agus an gearánach ar an eolas faoin dréachtmholadh sin. I gcomhréir le hAirteagal 3(6) de Reacht an Ombudsman Eorpaigh, seolfaidh an Coimisiún tuairim mhionsonraithe faoin **31 Nollaig 2014.** D'fhéadfadh glacadh leis an dréachtmholadh agus tuairisc ar an gcaoi ar cuireadh chun feidhme é a bheith i gceist leis an tuairim mhionsonraithe.

Strasbourg, 2 Deireadh Fómhair 2014  

*** ** * ** ***

[\[1\]](#_ftnref1 ""){#_ftn1} Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid ó Pharlaimint na hEorpa, ón gComhairle agus ón gCoimisiún, IO 2001 L 145, 31.5.2001, lch. 43.  
[\[2\]](#_ftnref2 ""){#_ftn2} I gcomhréir le hAirteagal 4(5) de Rialachán 1049/2001.  
[\[3\]](#_ftnref3 ""){#_ftn3} Sa chomhthéacs sin, rinne an Coimisiún tagairt do bhreithiúnas na Cúirte i gCás T-191/99 *Petrie* *v an Coimisiún*\[2001\] ECR II-3677 maidir le rúndacht in imeachtaí um shárú (mír 68).  
[\[4\]](#_ftnref4 ""){#_ftn4} Cásanna T-191/99 *Petrie v An Coimisiún* \[2001\] ECR II-3677, mír 68; C-139/07 P *Technische Glaswerke Ilmenau v An Coimisiún* \[2010\] ECR I-5885, mír 58; agus T-29/08 *LPN v an Coimisiún*\[2011\] ECR II-6021.  
[\[5\]](#_ftnref5 ""){#_ftn5} Cás T-111/11 *Client Earth v An Coimisiún*, mír 80  
[\[6\]](#_ftnref6 ""){#_ftn6} I gcomhréir le hAirteagal 52(1) den Chairt.  
[\[7\]](#_ftnref7 ""){#_ftn7} Cás C-266/05 P *Sison v an Chomhairle* \[2007\] ECR I-1233, mír 63.  
[\[8\]](#_ftnref8 ""){#_ftn8} Is amhlaidh atá toisc go measann an Chúirt gur dócha go mbeidh feidhm ag breithnithe den chineál céanna go ginearálta maidir le hiarrataí ar nochtadh a bhaineann le doiciméid den chineál céanna, ar choinníoll go suíonn an institiúid i ngach cás go bhfuil na breithnithe ginearálta is infheidhme de ghnáth maidir le cineál áirithe doiciméid infheidhme i ndáiríre maidir le doiciméad sonrach a iarradh uirthi a nochtadh. Féach, i ndáil leis sin, Cásanna Uamtha C-39/05 P agus C-52/05 P*An tSualainn agus Turco v An Chomhairle* \[2008\] ECR I-4723, mír 50.  
[\[9\]](#_ftnref9 ""){#_ftn9} Cás C-139/07 P *An Coimisiún v Technische Glaswerke Ilmenau* \[2010\] ECR I-5885.  
[\[10\]](#_ftnref10 ""){#_ftn10} Cás C-404/10 P *An Coimisiún v Editions Odile Jacob* , nár tuairiscíodh go fóill, agus Cás C-477/10 P *An Coimisiún v Agrofert Holding*, nár tuairiscíodh go fóill.  
[\[11\]](#_ftnref11 ""){#_ftn11} Cásanna Uamtha C-514/07 P, C-528/07 P agus C-532/07 P, *an tSualainn agus eile v API agus an Coimisiún* \[2010\] ECR I-8533.  
[\[12\]](#_ftnref12 ""){#_ftn12} Cásanna Uamtha C‐514/11 P agus C‐605/11 P *LPN v an Coimisiún* , nár tuairiscíodh fós. Dheimhnigh an breithiúnas sin an cinneadh a rinneadh roimhe sin i gCás T-29/08 *LPN v an Coimisiún*\[2011\] ECR II-6021.  
[\[13\]](#_ftnref13 ""){#_ftn13} Cás T-111/11 *Client Earth v An Coimisiún*, mír 80  
[\[14\]](#_ftnref14 ""){#_ftn14} Cás T-29/08 *LPN v An Coimisiún*\[2011\] ECR II-6021, mír 127.  
[\[15\]](#_ftnref15 ""){#_ftn15} Cás T-29/08, *LPN v An Coimisiún* \[2011\] ECR II-6021, mír 128, agus Cás C-139/07 P *An Coimisiún v Technische Glaswerke Ilmenau* \[2010\] ECR I-5885, mír 62.