A Uachtaráin, a chara,

Ba mhaith liom mo bhuíochas a chur in iúl as rannpháirtíocht chuiditheach an Choimisiúin san fhiosrúchán seo, go háirithe a fhreagra mionsonraithe an 12 Feabhra 2026 agus na doiciméid chuimsitheacha a cuireadh ar fáil le haghaidh cigireachta, lena n-áirítear na doiciméid agus an fhaisnéis bhreise a fuarthas ó na hEagraíochtaí Eorpacha um Chaighdeánú (ESOnna).

Le freagairt mhionsonraithe agus doiciméid mhionsonraithe an Choimisiúin, soiléiríodh roinnt príomhghnéithe dá ról maidir le maoirseacht a dhéanamh ar an bpróiseas caighdeánaithe faoin nGníomh um an Intleacht Shaorga, go háirithe maidir lena shásraí faireacháin, rannpháirtíocht a oifigeach sa Chomhchoiste Teicniúil 21 (JTC 21), chomh maith leis na hiarrachtaí a rinneadh chun a áirithiú go mbeidh an próiseas cuimsitheach.

Ag an am céanna, measaim go bhfuil aghaidh fós le tabhairt ar shaincheisteanna tábhachtacha, go háirithe maidir le trédhearcacht an phróisis chaighdeánaithe, agus maidir leis na hionstraimí dlí atá ag an gCoimisiún chun trédhearcacht an phróisis sin a mhéadú. Chuir an gearánach ábhair imní in iúl maidir le trédhearcacht, go háirithe an easpa rochtana poiblí ar chláir oibre na gcruinnithe agus miontuairiscí JTC 21 agus a mheithleacha, chomh maith le comhdhéanamh JTC 21. I ndáil leis sin, mhol an gearánach bearta trédhearcachta a thabhairt isteach atá ar aon dul leis na bearta is infheidhme maidir le grúpaí saineolaithe an Choimisiúin.

Is saincheisteanna suntasacha iad sin i bhfianaise stádas na gcaighdeán comhchuibhithe mar chuid de dhlí an Aontais, agus an tionchar a d’fhéadfadh a bheith acu ar chearta bunúsacha. Cé gur rialaigh an Chúirt Bhreithiúnais go bhfuil leas sáraitheach poiblí ann maidir le caighdeáin chomhchuibhithe chríochnaithe agus fhormheasta a nochtadh,[1] níor ghlac sí seasamh i dtaobh an bhféadfadh leas sáraitheach poiblí a bheith ann freisin maidir le doiciméid a bhaineann leis an bpróiseas caighdeánaithe a nochtadh, amhail cláir oibre agus miontuairiscí na gcruinnithe, chomh maith le liosta na rannpháirtithe sa phróiseas.

Dá bhrí sin, chinn mé go bhfuil sé riachtanach anois go mbuailfidh m’fhoireann fiosrúcháin le hionadaithe ón gCoimisiún chun na hábhair sin a fhiosrú ar bhealach níos doimhne. Díreofar sa phlé ar cé acu atá nó nach bhfuil ionstraimí dlí ag an gCoimisiún chun tuilleadh trédhearcachta a éileamh ar na ESOnna le linn an phróisis caighdeánaithe,[2] conas a láimhseálfadh an Coimisiún iarrataí ar rochtain phoiblí ar dhoiciméid a bhaineann leis an bpróiseas sin. Roinnfidh m’fhoireann fiosrúcháin na ceisteanna ábhartha le hionadaithe an Choimisiúin roimh an gcruinniú.

Bheinn buíoch dá bhféadfadh foireann ábhartha an Choimisiúin teagmháil a dhéanamh le Michał Krajewski, atá i gceannas ar an bhfiosrúchán seo, chun teacht ar chomhaontú maidir leis na socruithe don chruinniú a bheidh ar siúl roimh an 16 Meitheamh 2026.

Le dea-mhéin,

Teresa Anjinho An tOmbudsman
Eorpach

Strasbourg, 30/04/2026

[1] Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 5 Márta 2024, Public.Resource.Org Inc. v an Coimisiún, Cás C‑588/21 P, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=283443&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=26696941.

[2] Lena n-áirítear i bhfianaise Rialachán 1025/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2012 maidir le caighdeánú Eorpach (...), IO L 316/12, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1025/oj/eng.