Ní féidir a thuar go réasúnta go ndéanfaidh malartú rúnda argóintí idir an Coimisiún agus an Ballstát réiteach ar shárú a chur chun cinn i gcónaí níos mó ná plé trédhearcach ar na dearcthaí dlíthiúla agus na leasanna éagsúla atá i gceist. Os a choinne sin, is féidir nósanna imeachta um shárú a shamhlú ina bhféadfadh nochtadh poiblí na dtuairimí agus na n-argóintí éagsúla a malartaíodh, go díreach mar gheall ar rannpháirtíocht láidir thuairimí an phobail agus na sochaí sibhialta, idir náisiúnta agus Eorpach, a bheith i bhfabhar deireadh a chur leis an sárú nó é a éascú. Is féidir a mheas go réasúnta fiú gur dócha go mbeadh nochtadh poiblí doiciméad i nósanna imeachta um shárú ina bhfuil saincheisteanna comhshaoil i gceist ar cheann de na cásanna sin. Go deimhin, tá sé inchreidte go mbeadh rannpháirtíocht na sochaí sibhialta agus thuairimí an phobail an-fhabhrach dá mbeifí ag súil le reachtaíocht na mBallstát a chur i gcomhréir le dlí an Aontais. Is cosúil go bhfuil an dearbhú ginearálta agus ginearálta go ndéanfaidh nochtadh poiblí doiciméad a mhalartaítear i nósanna imeachta um shárú dochar i gcónaí do chuspóir an nós imeachta sin (arb é an leas cosanta sa tríú fleasc d’Airteagal 4(2) é) róghinearálta agus, dá bhrí sin, is féidir a thuiscint nach bhfuil ann ach dearbhú hipitéiseach.