# Cinneadh ón Ombudsman Eorpach maidir le gearán 1163/97/JMA i gcoinne Pharlaimint na hEorpa
- Údar: Ombudsman Eorpach
- Dáta: null
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/ga/decision/ga/957)
---
Strasbourg, 23 Samhain 1999

An
16 Nollaig 1997, sheol tú gearán chuig an Ombudsman Eorpach maidir le roinnt neamhrialtachtaí i gcomórtas oscailte A 1/97 (riarthóirí Spáinneacha) arna eagrú ag Grúpa Sóisialach Pharlaimint na hEorpa. Tagraíonn do chuid líomhaintí do chomhdhéanamh Bhord Roghnúcháin an chomórtais agus do thrédhearcacht a chuid imeachtaí.
An 5 Feabhra 1998, chuir mé do ghearán ar aghaidh chuig Uachtarán Pharlaimint na hEorpa maille le hiarraidh ar bharúlacha faoi dheireadh mhí na Bealtaine 1998. An 4 Meitheamh 1998, d'iarr Ardrúnaí Pharlaimint na hEorpa go gcuirfí síneadh míosa leis an spriocdháta. Tar éis glacadh leis an gcéad iarraidh sin, fuarthas iarraidh bhreise ar shíneadh nua dar dáta an 15 Iúil 1998. An 27 Iúil 1998, sheol Parlaimint na hEorpa a tuairim agus chuir mé ar aghaidh chugat í an 4 Lúnasa mar aon le cuireadh chun barúlacha a thabhairt. An 28 Meán Fómhair 1998, sheol tú do chuid barúlacha.
Ar 25 Feabhra 1999, scríobh tú chugam le togra le haghaidh réiteach cairdiúil ar an bhfadhb. Chuir mé do thogra ar aghaidh chuig Parlaimint na hEorpa an 3 Márta 1999, maille le hiarraidh ar bharúlacha faoi dheireadh mhí Aibreáin 1999. Cuireadh an spriocdháta sin siar ina dhiaidh sin go dtí an 31 Bealtaine 1999 arna iarraidh sin do Pharlaimint na hEorpa. An 15 Meitheamh 1999, fuair mé freagra ó Pharlaimint na hEorpa.
Táim ag scríobh chugat anois chun toradh na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

**An Gearán**
-------------

In 1997, ghlac an gearánach páirt i gcomórtas oscailte A 1/97 (riarthóirí Spáinneacha) a d'eagraigh Grúpa Sóisialach Pharlaimint na hEorpa. Cé gur chuir an Bord Roghnúcháin agallamh uirthi, ní raibh a hainm ar liosta ionadaithe an chomórtais.
Scríobh an gearánach chuig rúnaíocht an Bhoird Roghnúcháin ag iarraidh go mbeadh rochtain aici ar a trialacha scríofa. Chuir an Bord Roghnúcháin in iúl di, ós rud é go raibh a chuid oibre faoi rún, mar a leagtar amach sna Rialacháin Foirne agus mar a aithnítear i gcásdlí na Cúirte Breithiúnais, nach bhféadfadh sé rochtain a thabhairt ar a triail scríofa. Dúirt an litir freisin, cé go raibh marcanna arda bainte amach aici sna trialacha scríofa (83 phointe os cionn 100), i bhfianaise na n-agallamh a rinne an Bord Roghnúcháin, nach bhféadfaí a hainm a chur ar an liosta ionadaithe.
Ar iarratas eile ón ngearánach, chuir an Bord Roghnúcháin in iúl di an 26 Samhain 1997 gur cuireadh triúr iarrthóirí ar an bpainéal don chomórtas seo, ar roghnaíodh beirt acu chun na poist a bhí ar fáil a líonadh. Níor thagair an litir ach d'ainmneacha na n-iarrthóirí sin. Níor luadh torthaí na n-iarrthóirí sa fhreagra, mar gheall ar rúndacht phléití an Bhoird Roghnúcháin. Dhearbhaigh Uachtarán an ghrúpa pholaitiúil atá freagrach as eagrú an chomórtais an cinneadh sin.
Dá bhrí sin, chuir an gearánach gearán faoi bhráid an Ombudsman Eorpaigh, ag cur na n-éileamh seo a leanas ar aghaidh:
1. Sárú ar imeachtaí inmheánacha: léirigh an gearán nár urramaíodh roinnt rialacha ó rialacháin an Ghrúpa Shóisialaigh:
- Airteagal 8.1.5 : ní raibh aon ionadaí ón gCoiste Foirne i láthair le linn na dtrialacha béil; thairis sin, bhí níos mó ná beirt bhall den náisiúntacht/teanga chéanna den triail (Spáinnis) ar an mbord roghnúcháin.
- Airteagal 8.1.6: bhí líon na n-iarrthóirí a bhí ar an liosta ionadaithe níos lú ná trí oiread líon na bhfolúntas.
- Airteagal 8.1.5-8.2: go raibh an cinneadh a rinne an Bord Roghnúcháin sínithe ag duine dá chomhaltaí gan cearta vótála.
Líomhain an gearánach freisin gur ardaíodh amhras maidir le neamhchlaontacht a chinnidh toisc go raibh caidreamh oibre ag roinnt iarrthóirí a bhí ar an liosta ionadaithe le comhaltaí áirithe den Bhord Roghnúcháin.
2. Mainneachtain faisnéis a sholáthar: dar leis an ngearánach, ní bhfuair sí mínithe iomchuí maidir leis na critéir mheastóireachta a lean an Bord Roghnúcháin chun measúnú a dhéanamh ar na trialacha. Maidir leis an ngné sin, chuir an gearánach in iúl gur thóg sé tamall fada (2 mhí) ar Uachtarán an Ghrúpa Shóisialaigh freagra a thabhairt ar a hiarrataí, agus thairis sin, nár freagraíodh a litir chuig an gcomhalta den Bhord Roghnúcháin a rinne ionadaíocht ar an gCoiste Foirne.

An Fiosrúchán
-------------

**Sa tuairim**
uaithi, thagair Parlaimint na hEorpa do na barúlacha a chuir an Grúpa Sóisialach ar aghaidh. Go hachomair, is iad seo a leanas na barúlacha sin:
- Maidir le hionadaí ón gCoiste Foirne a bheith as láthair ar an mBord Roghnúcháin, cuireadh in iúl sa tuairim, chun an Bord Roghnúcháin a chomhdhéanamh, nach raibh ar a Uachtarán ach a fhíorú an raibh an líon íosta comhaltaí i láthair chun córam a dhéanamh. Thairis sin, ní dhearna aon iarrthóir aon agóid maidir leis an ábhar sin roimh thús na dtrialacha.
Mhínigh an Grúpa Sóisialach, cé go raibh an náisiúntacht chéanna ag beirt chomhaltaí den Bhord Roghnúcháin, nach raibh i gceann acu ach breathnóir, gan ceart vótála. Dá bhrí sin, ní raibh ach vóta amháin ann ó ionadaí thoscaireacht na Spáinne. D'aithin an Grúpa Sóisialach go raibh an cinneadh críochnaitheach ón mBord Roghnúcháin sínithe ag an mbreathnóir sin freisin. Mar chomhalta den Bhord, áfach, fiú mura raibh ach ról comhairleach aige, níor cuireadh cosc air an doiciméad deiridh a shíniú.
- Maidir leis an líon iarrthóirí a bhí ar an bpainéal, tugadh le fios sa tuairim nár áiríodh ann ach na hiarrthóirí a chomhlíon, i dtuairim an bhoird roghnúcháin, na critéir roghnúcháin.
- Cuireadh in aghaidh na tuairime an líomhain go raibh an Bord Roghnúcháin claonta toisc go raibh caidreamh oibre ann idir cuid dá chomhaltaí agus roinnt iarrthóirí a bhí ar an bpainéal. Mhínigh an Grúpa Sóisialach go raibh caidreamh den chineál céanna ann freisin maidir le hiarrthóirí eile nár roghnaíodh. Ina theannta sin, ós rud é gurbh é an grúpa polaitiúil a d'eagraigh an comórtas, ní bheadh ach caidreamh oibre roimhe sin leis an ngrúpa sin ábhartha.
A mhéid a bhaineann leis na líomhaintí maidir le heaspa faisnéise agus trédhearcachta, tugadh le fios sa tuairim, agus an gá le rúndacht in obair an Bhoird Roghnúcháin á chur san áireamh, gur tugadh faisnéis leordhóthanach don ghearánach. Dá réir sin, ní raibh aon oibleagáid ar an mBord Roghnúcháin aon fhaisnéis bhreise a thabhairt don ghearánach.
Mhínigh an Grúpa Sóisialach gurbh é ba chúis leis an moill ar an bhfreagra ó Uachtarán a ghrúpa go raibh sí ag taisteal go minic. Maidir leis an easpa freagra ó ionadaí an Choiste Foirne, tugadh faoi deara, ina cháil mar chomhalta den Bhord Roghnúcháin, nach bhféadfadh sé ráitis a dhéanamh thar ceann an Bhoird mar fhreagra ar éileamh an ghearánaigh.
**Ina**
cuid barúlacha, leag an gearánach béim ar na líomhaintí a rinneadh cheana féin ina gearán.
Thagair an gearánach do gach ceann de na gnéithe maidir le sárú ar rialacha inmheánacha an Ghrúpa Shóisialaigh, a mheas sí a bheith mar bhunús lena héileamh:
-Ar an gcéad dul síos, maidir le hionadaí ón gCoiste Foirne a bheith as láthair, mheas an gearánach gur oibleagáid cháilíochtúil seachas oibleagáid chainníochtúil é an gá atá leis an gcóram a bhaint amach. Dar léi, is ráthaíocht é ionadaí coiste foirne a bheith i láthair. Dá bhrí sin, is sárú é a neamhláithreacht ar an nós imeachta a bunaíodh sna Rialacháin Foirne chomh maith le rialacha inmheánacha an Ghrúpa Shóisialaigh. Chuir sí in iúl freisin nár chuir sí i gcoinne chomhdhéanamh an Bhoird Roghnúcháin roimh thús na trialach toisc gur thoimhdigh sí gur ghníomhaigh a gcomhaltaí de mheon macánta.
Dhiúltaigh an gearánach freisin do mhíniú na Parlaiminte maidir le tríú náisiúnach Spáinneach a bheith ar an mBord Roghnúcháin. Cé gur chuir an Pharlaimint in iúl nár ghníomhaigh an duine sin ach ar ról comhairleach, mheas an gearánach gur cheart go gcuirfeadh an ról sin cosc air an cinneadh críochnaitheach ón mBord Roghnúcháin a shíniú.
- D'athdhearbhaigh an gearánach a cuid éileamh maidir leis an líon íseal iarrthóirí a líomhnaítear a bheith ar an bpainéal.
Maidir leis an easpa trédhearcachta, chuir sí i bhfios go láidir go raibh easpa trédhearcachta agus faisnéise mar thoradh ar an léirmhíniú fairsing a tugadh i dtuairim na Parlaiminte ar phrionsabal rúndachta phléití an Bhoird Roghnúcháin. Dar léi, ní dhéanfadh scaoileadh na gcritéar roghnúcháin a úsáideadh dá marcanna deiridh difear do rúndacht phléití an Bhoird, mar a d'iarr sí. Thacaigh an gearánach lena dearcadh le sleachta as breithiúnas a thug an Chúirt Bhreithiúnais le déanaí i gcás 254/95 (Innamorati v. Parlaimint na hEorpa)[(1)](#(1)){#Footnote1}.
Dhiúltaigh an gearánach do mhíniú an Ghrúpa Shóisialaigh maidir leis an moill ar fhreagra a thabhairt ar a hiarratais mar gheall ar thaisteal a Uachtaráin. Thagair sí do na rialacha arna gcur i bhfeidhm ag seirbhísí an Ombudsman Eorpaigh, lena suitear gur cheart go bhfaigheadh an gearánach freagra laistigh de mhoill réasúnach.

Fiosrúcháin Bhreise
-------------------

Ar an 25 Feabhra 1999, scríobh an gearánach chuig an Ombudsman Eorpach arís. Tar éis comhrá le hUachtarán Thoscaireacht Shóisialach na Spáinne, chreid sí go bhféadfaí teacht ar réiteach cairdiúil, trína gcuirfí a hainm le liosta ionadaithe an chomórtais. An 8 Márta 1999, chuir an tOmbudsman togra an ghearánaigh ar aghaidh chuig Parlaimint na hEorpa.
Tar éis roinnt iarrataí ar shíneadh a chur leis an spriocdháta, fuair an tOmbudsman na barúlacha a rinne Grúpa Sóisialach Pharlaimint na hEorpa an 15 Meitheamh 1999. Sa litir seo, chuir an grúpa in iúl nach bhféadfadh sé glacadh leis an moladh a rinne an gearánach. Chuir sé in iúl go raibh an liosta ionadaithe bunaithe cheana féin ar bhonn na n-iarrthóirí a measadh a bheith oiriúnach don phost, agus ag an am sin nach raibh an gearánach i measc na n-ainmneacha a roghnaíodh. Dúirt sé freisin go mbeadh aon mhodhnú ar an liosta ionadaithe idirdhealaitheach i leith na n-iarrthóirí neamhroghnaithe eile.

An Cinneadh
-----------

Ar bhonn na faisnéise a chuir an gearánach ar fáil agus na mbarúlacha a chuir an Coimisiún Eorpach isteach, tháinig an tOmbudsman ar na conclúidí seo a leanas:
**Raon feidhme chumhachtaí an Ombudsman Eorpaigh**
1.1. Ós rud é go dtugtar aghaidh ar an gcás go príomha i gcoinne grúpa polaitiúil de chuid Pharlaimint na hEorpa, measann an tOmbudsman gur gá, sula ndéantar tuillteanais an cháis a mheas, roinnt breithnithe a dhéanamh maidir le raon feidhme a chumhachtaí.
1.2. Baineann fíricí an cháis leis na cinntí a rinne bord roghnúcháin ar chomórtas arna eagrú ag grúpa polaitiúil de chuid Pharlaimint na hEorpa chun roinnt gníomhairí sealadacha a roghnú a bheidh le fostú ag an ngrúpa sin.
1.3. Mar atá leagtha amach in Airteagal 2 § 1 dá Reacht, *"cuideoidh an tOmbudsman Eorpach le drochriarachán i ngníomhaíochtaí institiúidí agus chomhlachtaí an Chomhphobail a nochtadh".* Tarlaíonn drochriarachán nuair nach ngníomhaíonn comhlacht poiblí i gcomhréir le riail nó prionsabal atá ina cheangal air[(2)](#(2)){#Footnote2}. Tá teorainneacha leis an méid a d'fhéadfaí a áireamh mar dhrochriarachán. Dá bhrí sin, measfar gearáin i gcoinne cinntí de chineál polaitiúil seachas de chineál riaracháin a bheith neamh-inghlactha. Is amhlaidh atá i gcás gearáin i gcoinne obair pholaitiúil Pharlaimint na hEorpa, nó i gcoinne obair pholaitiúil a orgán[(3)](#(3)){#Footnote3}, go háirithe gníomhaíochtaí a grúpaí polaitiúla.
1.4 Mar sin féin, ní féidir eagrú nós imeachta earcaíochta ag grúpaí polaitiúla Pharlaimint na hEorpa chun gníomhairí sealadacha a roghnú a mheas go hiomlán mar ghníomhaíocht pholaitiúil. De bhun Airteagal 14 den Chinneadh ó Bhiúró Pharlaimint na hEorpa an 25 Meitheamh 1997[(4),](#(4)){#Footnote4} tugtar de chumhacht do na grúpaí polaitiúla a ngníomhairí sealadacha féin a roghnú, agus ar an gcaoi sin feidhmíonn siad cumhachtaí údarás ceapacháin na hinstitiúide faoi na Rialacháin Foirne trí tharmligean.
Ón taobh sin de, is gníomhaíocht riaracháin atá faoi réir rialacha áirithe Comhphobail é comórtais a eagrú chun gníomhairí sealadacha a roghnú ag grúpaí polaitiúla na Parlaiminte. Sa mhéid sin, tagann cásanna den chineál sin faoi dhlínse chúirteanna an Chomhphobail, agus dá bhrí sin tá sé de chumhacht ag an gCúirt Chéadchéime agus ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh araon athbhreithniú a dhéanamh ar chomhréireacht na gcomórtas sin le dlí an Chomhphobail.
1.5 Dá bhrí sin, tá fiosrúchán an Ombudsman teoranta do mheasúnú a dhéanamh ar cé acu a urramaíodh nó nár urramaíodh rialacha agus prionsabail an Chomhphobail go cuí sa chás seo.
**2 Neamhrialtachtaí líomhnaithe bunaithe ar rialacha inmheánacha ghrúpa polaitiúil**
2.1. Mhaígh an gearánach gur tharla roinnt neamhrialtachtaí le linn an chomórtais. Rinneadh tagairt do na nithe seo a leanas leis na neamhrialtachtaí sin:
a. Comhdhéanamh an Bhoird Roghnúcháin: gan ionadaí ón gCoiste Foirne a bheith i láthair le linn na dtrialacha béil; níos mó ná beirt bhall den náisiúntacht/teanga chéanna den triail a bheith ar an mbord roghnúcháin; síniú ghníomh críochnaitheach an Bhoird Roghnúcháin ag duine dá chomhaltaí nach bhfuil vóta acu; agus caidreamh oibre idir comhalta éigin den Bhord Roghnúcháin agus roinnt iarrthóirí.
b. An líon teoranta iarrthóirí atá ar an bpainéal.
Chuir an gearánach i bhfios go láidir go raibh na neamhrialtachtaí seo go léir ag sárú rialacháin inmheánacha an ghrúpa Shóisialaigh.
2.2. Ba cheart a thabhairt faoi deara go bhfuil na rialacháin a líomhnaítear nár urramaíodh dírithe ar Fheisirí de ghrúpa polaitiúil Pharlaimint na hEorpa. I bhfianaise chineál polaitiúil na hoibre sin, tá sé lasmuigh de shainchúram an Ombudsman maoirseacht a dhéanamh ar chur i bhfeidhm na rialacha sin.
2.3. Mar sin féin, tharla na neamhrialtachtaí líomhnaithe le linn nós imeachta earcaíochta ina raibh an grúpa polaitiúil ag gníomhú leis an údarás agus thar ceann údarás ceapacháin Pharlaimint na hEorpa. Ón taobh sin de, b'ionann eagrú an chomórtais agus gníomhaíocht riaracháin faoi dhlí an Chomhphobail, agus faoi réir athbhreithniú ag cúirteanna an Chomhphobail. Dá bhrí sin, chun measúnú a dhéanamh ar na neamhrialtachtaí líomhnaithe, tá iarracht déanta ag an Ombudsman a shoiléiriú ar theip ar an mbord roghnúcháin gníomhú i gcomhréir le riail nó prionsabal Comhphobail atá ina cheangal air.
2.4. Rinneadh tagairt i gcuid d'éilimh an ghearánaigh do chomhdhéanamh mícheart an bhoird roghnúcháin.
Mar atá leagtha síos ag Cúirteanna an Chomhphobail, measfar comhdhéanamh boird roghnúcháin a bheith míchuí mura féidir leis measúnú oibiachtúil ar cháilíochtaí na n-iarrthóirí[a ráthú (5)](#(5)){#Footnote5}. Ón eolas a cuireadh isteach le linn an fhiosrúcháin, ní féidir leis an Ombudsman a chinneadh nach raibh bord roghnúcháin an chomórtais oibiachtúil agus measúnú á dhéanamh aige ar cháilíochtaí na n-iarrthóirí. Dá bhrí sin, cinneann an tOmbudsman nach bhfuil aon fhianaise ann ar dhrochriarachán i ndáil leis an ngné seo den chás.
2.5. Maidir leis na hiarrthóirí atá le cur ar phainéal an chomórtais, chreid an gearánach gur cheart trí oiread líon na bpost atá le líonadh a bheith san áireamh i líon na n-iarrthóirí a roghnaíodh. I dtuairim na Parlaiminte, thug an Grúpa Sóisialach le fios nár chuir an Bord Roghnúcháin ar an liosta ionadaithe ach na hiarrthóirí sin a measadh a bheith oiriúnach ar bhonn an chomórtais.
2.6. Tugann an tOmbudsman dá haire go luaitear in Airteagal 5 § 5 den Rialachán Foirne go *dtarraingeoidh an Bord Roghnúcháin suas liosta na n-iarrthóirí oiriúnacha \[ \]; beidh dhá oiread ainmneacha ar a laghad agus líon na bpost a bheidh le líonadh ar an liosta i ngach cás inar féidir".*
I bhfianaise na bhforálacha roimhe seo, tá discréid áirithe ag an mbord roghnúcháin maidir leis an líon iarrthóirí oiriúnacha atá le cur ar an bpainéal. Measann an tOmbudsman, dá bhrí sin, nach bhfuil aon fhianaise ann ar dhrochriarachán i ndáil leis an ngné seo den chás.
**3 Faisnéis faoi na critéir chun meastóireacht a dhéanamh ar thástálacha**
3.1. Dúirt an gearánach, in ainneoin an iliomad iarratas a rinne sí chuig rúnaí an Bhoird Roghnúcháin, chuig an gcomhalta a rinne ionadaíocht ar an gCoiste Foirne agus chuig Uachtarán an Ghrúpa, nár tugadh aon mhíniú di maidir leis na critéir chun meastóireacht a dhéanamh ar na trialacha. Ina tuairim, chuir an Pharlaimint in iúl gur cuireadh an gearánach ar an eolas faoina marcanna sna trialacha scríofa agus béil. Ní fhéadfaí aon fhaisnéis bhreise a thabhairt di ar fhorais rúndacht phléití an Bhoird Roghnúcháin.
I staid reatha dhlí an Chomhphobail níl aon bhunús dlí lena mheas go bhfuil sé d'oibleagáid ar an bParlaimint faisnéis mhionsonraithe a nochtadh maidir leis na critéir a leanann an Bord Roghnúcháin chun meastóireacht a dhéanamh ar na trialacha. Dá bhrí sin, cinneann an tOmbudsman nach bhfuil aon fhianaise ann ar dhrochriarachán i ndáil leis an ngné seo den chás.
3.2. Ba cheart don Ombudsman, áfach, aird na Parlaiminte a tharraingt ar an bhfíoras, trí fhaisnéis níos mionsonraithe maidir le critéir na meastóireachta a chur in iúl do na hiarrthóirí, go gcuirfeadh an Pharlaimint go mór le trédhearcacht na hearcaíochta agus go bhféadfadh sí freisin obair na mBord Roghnúcháin a mhaolú agus iad ag déileáil le hiarrataí agus gearáin ó iarratasóirí.
**4 Conclúid**
Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman Eorpaigh ar an ngearán seo, is cosúil nach raibh aon drochriarachán i gceist ag Parlaimint na hEorpa. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Rabhaidh Bhreise
----------------

Thagair na héilimh go léir a rinne an gearánach do líomhaintí maidir le sáruithe féideartha ar rialacháin inmheánacha grúpa pholaitiúil. Mar a luaigh an tOmbudsman roimhe seo, tá sé thar a shainchúram a chinntiú go gcuirtear na rialacha seo i bhfeidhm i gceart.
Mar sin féin, agus nós imeachta earcaíochta á chur i gcrích do ghníomhairí sealadacha, gníomhaíonn grúpa polaitiúil thar ceann na Parlaiminte mar údarás ceapacháin na hinstitiúide, agus dá bhrí sin, ba cheart dó cloí le rialacha agus prionsabail ábhartha an Chomhphobail maidir le dea-riarachán. Thairis sin, ós rud é gur minic a mheasann na saoránaigh gur comórtais oifigiúla Chomhphobail iad na cineálacha sin nósanna imeachta, ba cheart ról faireacháin a bheith ag an institiúid féin freisin chun a áirithiú go gcuirfear na nósanna imeachta earcaíochta sin i gcrích i gceart, agus na rialacha agus na prionsabail dlí is infheidhme á n-urramú go cuí. Tríd an méid sin a dhéanamh, rannchuideodh an Pharlaimint le feabhas a chur ar chaidreamh an Aontais lena shaoránaigh.
Tá tú ó chroí,
Jacob SÖDERMAN

*** ** * ** ***

[(1)](#Footnote1){#(1)} Cás C-254/95, *Parlaimint na hEorpa v. Angelo Innamorati,* ECR \[1996\] I-3423

[(2)](#Footnote2){#(2)}An tOmbudsman Eorpach, Tuarascáil Bhliantúil 1997, lch. 23.

[(3)](#Footnote3){#(3)} An tOmbudsman Eorpach, Tuarascáil Bhliantúil 1995, lgh. 17-18.

[(4)](#Footnote4){#(4)} PE 259.383/BUR.

[(5)](#Footnote5){#(5)}Féach Cásanna comhpháirteacha T-32/89 agus T-39/89, *Georges Marcopoulos v. CBAE \[1990\]* ECR-II-0281, míreanna 37-41.