A Uasail X, a chara,

An 6 Lúnasa 2006, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach maidir le diúltú an Choimisiúin Eorpaigh do thairiscint mar fhreagra ar an nGlao ar thairiscintí Uimh. AO 2005-BG (seirbhísí aistriúcháin go Bulgáiris).

An 2 Deireadh Fómhair 2006, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Uachtarán an Choimisiúin. Sheol an Coimisiún a thuairim an 29 Eanáir 2007. An 31 Eanáir 2007, chuir mé ar aghaidh chugat é le cuireadh chun tuairimí a thabhairt, más mian leat, faoin 31 Márta 2007. Ní bhfuarthas aon tuairimí uait faoin dáta sin.

Mar sin féin, i gcomhrá teileafóin leis an oifigeach dlí a bhí i gceannas ar do chás an 15 Bealtaine 2007, luaigh tú go raibh tú go hiomlán sásta leis an gcaoi ar réitigh an Coimisiún d’fhadhb.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

An 4 Eanáir 2006, thug an gearánach freagra ar chuireadh an Choimisiúin Eorpaigh chun tairisceana le haghaidh seirbhísí aistriúcháin go Bulgáiris no AO 2005-BG (1). An 14 Meitheamh 2006, cuireadh in iúl dó gur diúltaíodh dá thairiscint toisc nach raibh an t-íosmharc riachtanach de 5/10 bainte amach ag a cháilíocht teanga. Mar fhreagra ar iarraidh an ghearánaí ar thuilleadh faisnéise maidir leis na cúiseanna leis an diúltú, chuir an Coimisiún in iúl dó, i litir dar dáta an 23 Meitheamh 2006, go ndearna sé "sé earráid litrithe agus earráid ghramadaí amháin"sa tuairisc ar a mhodh oibre sa Bhulgáiris agus gur úsáid sé poncaíocht mhícheart. Luaigh an Coimisiún gur chosúil gur tharla na hearráidí sin den chuid is mó toisc go raibh sé ina chónaí lasmuigh den Bhulgáir ar feadh tréimhse fhada.

Trí ríomhphost an 27 Meitheamh 2006, d’fhreagair an gearánach, tar éis athscrúdú a dhéanamh ar a théacs, nár thuig sé fós cá bhféadfadh sé botúin a dhéanamh. D'iarr sé faisnéis níos mionsonraithe. I litir dar dáta an 3 Iúil 2006, thug an Coimisiún liosta dó de "cúig earráid litrithe agus dhá earráid ghramadaí"a fuarthas ina théacs.

Ina ghearán chuig an Ombudsman Eorpach, líomhain an gearánach go raibh an chuid is mó de na focail agus na frásaí a bhí marcáilte mar earráidí ceart i ndáiríre. Chuir sé doiciméad faoi iamh ina ndearna sé mionléiriú ar na rialacha ábhartha agus thagair sé d’iontrálacha ábhartha i roinnt leabhar tagartha.

Líomhain an gearánach gur dhiúltaigh an Coimisiún go mícheart dá thairiscint mar fhreagra ar an nGlao ar thairiscintí Uimh. AO 2005-BG.

Mhaígh sé gur cheart don Choimisiún a chinneadh diúltú dá thairiscint a neamhniú agus gur cheart dó é a ligean isteach sa nós imeachta roghnúcháin eile.

An Fiosrúchán

Ina thuairim, thagair an Coimisiún do phointe 2.3.3.5 de shonraíochtaí tairisceana a Ghlao ar thairiscintí, Uimh. AO 2005-BG, lenar foráladh an méid seo a leanas:

“Ní mór an tairiscint a tharraingt suas sa Bhulgáiris, agus aird ar leith á tabhairt ar an litriú agus ar an ngramadach. Déanfar anailís cáilíochta teanga ar thairiscintí. Eisiafar aon tairiscint a fhaigheann níos lú ná 5 phointe as 10 bpointe. Eisiafar aon tairiscint ina bhfuil níos mó ná cúig earráid litrithe agus/nó gramadaí i gcodanna seachas na doiciméid tacaíochta.

Luaigh an Coimisiún gur bhraith an coiste meastóireachta idirinstitiúideach cúig earráid litrithe agus dhá earráid ghramadaí i dtairiscint an ghearánaigh agus dá bhrí sin gur chinn sé diúltú don tairiscint.

Mar thoradh ar ghearán an ghearánaí chuig an Ombudsman, áfach, chinn an Coimisiún an coiste meastóireachta a thionól arís chun athscrúdú a dhéanamh ar an tairiscint agus chun aon chóir éagórach a d’fhéadfadh a bheith ann a sheachaint.

Chinn an coiste, le cúnamh ó bheirt theangeolaithe Bulgáracha eile, glacadh le dhá cheann d'argóintí an ghearánaí. Dá bhrí sin, laghdaíodh líon deiridh na n-earráidí a bhí sa tairiscint go cúig cinn, ionas gur ligeadh an tairiscint isteach sa nós imeachta roghnúcháin eile. Glacadh leis ar deireadh le marc cáilíochta 12/20.

Shonraigh an Coimisiún gur cuireadh an gearánach ar an eolas go cuí cheana féin faoi thoradh an nós imeachta roghnúcháin. Chuir sé in iúl don Ombudsman freisin gur tairgeadh creatchonradh don ghearánach anois.

Tháinig an Coimisiún ar an gconclúid trína leithscéal ó chroí a ghabháil leis an ngearánach as an míchaoithiúlacht a tharla.

Ní bhfuarthas aon bharúil ón ngearánach.

Mar sin féin, i gcomhrá teileafóin leis an oifigeach dlí a bhí i gceannas ar a chás an 15 Bealtaine 2007, dúirt an gearánach go raibh sé go hiomlán sásta leis an gcaoi ar réitigh an Coimisiún a fhadhb agus go raibh sé an-sásta gur dámhadh conradh air. Dúirt sé freisin go raibh sé an-tógtha leis an tréimhse ghearr ama a thóg sé chun an t-ábhar a réiteach agus ghabh sé buíochas leis an Ombudsman as a idirghabháil.

An Cinneadh

1.1 Rinne an gearánach tairiscint mar fhreagra ar chuireadh an Choimisiúin Eorpaigh chun tairisceana le haghaidh seirbhísí aistriúcháin go Bulgáiris no AO 2005-BG. Diúltaíodh don tairiscint sin toisc, de réir an Choimisiúin, nach raibh an t-íosmharc riachtanach de 5/10 bainte amach ag a cháilíocht teanga. Mheas an gearánach, áfach, go raibh an chuid is mó de na focail agus na frásaí a bhí marcáilte mar fhocail mhíchearta sa téacs Bulgáirise i gceist ceart i ndáiríre. Ina ghearán chuig an Ombudsman Eorpach, líomhain sé gur dhiúltaigh an Coimisiún go mícheart dá thairiscint. Mhaígh sé gur cheart don Choimisiún a chinneadh diúltú dá thairiscint a neamhniú agus gur cheart dó é a ligean isteach sa nós imeachta roghnúcháin eile.

1.2 Ina thuairim, luaigh an Coimisiún, de thoradh ghearán an ghearánaigh chuig an Ombudsman, gur chinn sé an coiste meastóireachta idirinstitiúideach a thionól arís chun athscrúdú a dhéanamh ar an tairiscint agus chun aon chóir éagórach a d'fhéadfadh a bheith ann a sheachaint. Chinn an coiste meastóireachta, le cúnamh ó bheirt theangeolaithe Bulgáracha eile, glacadh le dhá cheann d'argóintí an ghearánaigh. Dá bhrí sin, laghdaíodh líon deiridh na n-earráidí a bhí sa tairiscint go cúig cinn, ionas gur ligeadh an tairiscint isteach sa nós imeachta roghnúcháin eile. Glacadh leis ar deireadh le marc cáilíochta 12/20.

Shonraigh an Coimisiún gur cuireadh an gearánach ar an eolas go cuí cheana féin faoi thoradh an nós imeachta roghnúcháin. Chuir sé in iúl don Ombudsman freisin gur tairgeadh creatchonradh don ghearánach anois. Tháinig an Coimisiún ar an gconclúid trína leithscéal ó chroí a ghabháil leis an ngearánach as an míchaoithiúlacht a tharla.

1.3 Ní bhfuarthas aon bharúil ón ngearánach. Mar sin féin, i gcomhrá teileafóin leis an oifigeach dlíthiúil atá i gceannas ar a chás, dúirt an gearánach go raibh sé go hiomlán sásta leis an gcaoi ar réitigh an Coimisiún a fhadhb. Dúirt sé freisin go raibh sé an-tógtha leis an tréimhse ghearr ama a thóg sé chun an t-ábhar a réiteach agus ghabh sé buíochas leis an Ombudsman as a idirghabháil.

1.4 Fáiltíonn an tOmbudsman roimh an bhfíric gur thug an Coimisiún aghaidh go tapa ar an bhfadhb a d'ardaigh an gearánach agus gur réitigh sé í agus gur ghabh sé a leithscéal leis. Tá áthas air a thabhairt faoi deara go bhfuil creatchonradh bronnta ar an ngearánaí anois.

Dealraíonn sé ó thuairim an Choimisiúin agus ó bharúlacha an ghearánaigh go bhfuil bearta déanta ag an gCoimisiún chun an t-ábhar a réiteach agus gur shásaigh sé an gearánach ar an gcaoi sin. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Uachtarán an Choimisiúin ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

(1) IO 2005 S 214.