Strasbourg, 12 Meitheamh 2007

A Uasail R., a chara,

An 12 Meitheamh 2006, chuir tú gearán faoi bhráid an Ombudsman Eorpaigh i gcoinne Chúirt Iniúchóirí na hEorpa ("CIE") maidir leis an nós imeachta roghnúcháin a d'eagraigh Cúirt Iniúchóirí na hEorpa chun dlíodóirí a earcú (gníomhairí sealadacha nó conarthacha ghrúpa feidhmeanna IV).

An 12 Iúil 2006, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Uachtarán CIE. Sheol CIE a tuairim an 20 Meán Fómhair 2006.

An 26 Meán Fómhair 2006, chuir mé tuairim CIE ar aghaidh chugat mar aon le cuireadh chun barúlacha a thabhairt, más mian leat.

Ní bhfuarthas aon tuairimí uait faoin dáta a socraíodh chuige sin.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

De réir an ghearánaigh, is mar seo a leanas a bhí na fíorais ábhartha, go hachomair:

I mí Lúnasa 2005, d’eagraigh CIE nós imeachta roghnúcháin chun dlíodóirí a earcú mar ghníomhairí sealadacha agus/nó mar ghníomhairí ar conradh (grúpa feidhmeanna IV) ag a Seirbhís Dlí.

Sheol an gearánach a iarratas chuig CIE. Le ríomhphost an 18 Aibreán 2006, d’iarr an gearánach faisnéis maidir le toradh an nós imeachta roghnúcháin.

I litir dar dáta an 3 Aibreán 2006 a fuair an gearánach an 19 Aibreán 2006, chuir Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin in iúl don ghearánach, tar éis scrúdú comparáideach a dhéanamh ar cháilíochtaí na n-iarrthóirí uile a dearbhaíodh a bheith inghlactha, nach raibh an Bord in ann é a áireamh ar liosta an 20 iarrthóir is fearr a roghnaíodh chun páirt a ghlacadh sna trialacha.

Dar leis an ngearánach, chinn an Bord Roghnúcháin go héagórach gan a ainm a chur ar liosta an 20 iarrthóir is fearr. Mheas an gearánach gur chomhlíon a cháilíochtaí agus a thaithí ghairmiúil riachtanais an phoist.

Le ríomhphost an 1 Bealtaine 2006, d’iarr an gearánach ar CIE na cúiseanna nár cuireadh a ainm ar liosta an 20 iarrthóir is fearr a roghnaíodh le haghaidh na dtrialacha a chur in iúl dó. Sa ríomhphost seo (1), chuir an gearánach in iúl nár eagraíodh an nós imeachta roghnúcháin ar bhealach trédhearcach, toisc gur roghnaigh CIE 20 CV ‘dall’. D’iarr an gearánach tuilleadh faisnéise faoi na critéir roghnúcháin a d’úsáid an bord roghnúcháin agus an 20 iarrthóir is fearr á gcinneadh aige agus fianaise faoin gcaoi ar chinn an bord roghnúcháin an barr feabhais sin.

Ós rud é nach bhfuair sé aon fhreagra ar a ríomhphost an 1 Bealtaine 2006, rinne an gearánach teagmháil bhreise le CIE (2).

An 8 Bealtaine 2006, cuireadh in iúl don ghearánach gur cuireadh a litir ar aghaidh chuig Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin an 3 Bealtaine 2006 agus go seolfadh Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin freagra chuige.

I dtús mhí an Mheithimh 2006, chuaigh an gearánach i dteagmháil le CIE arís chun freagra a fháil. Dar leis an ngearánach, ós rud é nár sheol CIE a freagra chuige faoin am a rinne sé gearán leis an Ombudsman Eorpach, bhí "am ag teastáil chun alibi réasúnta a thógáil"dá chinneadh gan é a ligean isteach chun páirt bhreise a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin.

Ina ghearán chuig an Ombudsman, líomhain an gearánach gur theip ar CIE freagra a thabhairt ar a r-phost an 1 Bealtaine 2006 inar iarr sé faisnéis faoi na critéir roghnúcháin a d’úsáid an Bord Roghnúcháin agus an 20 iarrthóir is fearr á roghnú aige agus fianaise faoin gcaoi ar chinn an bord roghnúcháin an barr feabhais sin.

Chuir an gearánach na maímh seo a leanas isteach freisin:

1. Ba cheart é a ligean isteach sa nós imeachta roghnúcháin agus cúiteamh a fháil as na damáistí a d’fhulaing sé.
2. Ba cheart an nós imeachta roghnúcháin a mhodhnú chun nósanna imeachta earcaíochta neamh-thrédhearcacha a thoirmeasc.

An Fiosrúchán

Cur chuige an Ombudsman

Chinn an tOmbudsman fiosrúchán a oscailt ar chás an ghearánaigh. Mar sin féin, chuir an tOmbudsman in iúl don ghearánach, ós rud é gur chosúil nach ndearnadh aon chur chuige riaracháin roimh ré chuig CIE maidir lena chéad éileamh, gur chinn sé an ghné sin den ghearán a mheas a bheith neamh-inghlactha ar bhonn Airteagal 2(4) de Reacht an Ombudsman agus, dá bhrí sin, nach gcumhdófaí í lena fhiosrúchán.

Tuairim ó Chúirt Iniúchóirí na hEorpa

Is mar seo a leanas a bhí tuairim CIE maidir leis an ngearán, go hachomair:

A mhéid a bhaineann le líomhain an ghearánaigh gur theip ar CIE freagra a thabhairt ar a r-phost an 1 Bealtaine 2006, d’aithin sé gur fíor, nuair a thaisc an gearánach a ghearán leis an Ombudsman an 12 Meitheamh 2006, nach bhfuair sé freagra fós ar a r-phost an 1 Bealtaine 2006. Níor cuireadh in iúl dó ach le ríomhphost an 8 Bealtaine 2006 gur cuireadh a iarraidh ar aghaidh chuig Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin.

I litir dar dáta an 12 Meitheamh 2006, thug Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin freagra ar an ngearánach agus thug sé faisnéis bhreise dó maidir leis an meastóireacht ar a iarratas. Mar sin féin, cuireadh an litir ar ais chuig CIE toisc nach raibh cónaí ar an ngearánach a thuilleadh ag an seoladh a chuir sé in iúl do CIE. Nuair a bhí a sheoladh nua curtha in iúl ag an ngearánaí, cuireadh litir Uachtarán an Bhoird ar aghaidh chuige láithreach.

Chuir CIE in iúl nár chiallaigh sé gur thóg sé sé seachtaine an freagra a sheoladh chuig iarraidh an ghearánaigh go raibh "am ag teastáil ó CIE chun alibi réasúnta a thógáil"mar a líomhnaigh an gearánach ina ghearán. I mí na Bealtaine 2006, bhí baint ag comhaltaí an Bhoird Roghnúcháin le cúraimí eile, lena n-áirítear taisteal thar lear. Ar an drochuair, níorbh fhéidir cruinniú den Bhord a eagrú chun ríomhphost an ghearánaí an 1 Bealtaine a phlé roimh thús mhí an Mheithimh 2006. Mheas CIE, sna himthosca sin, gur soláthraíodh an freagra don ghearánach laistigh de theorainn ama réasúnta.

Maidir le maíomh an ghearánaigh gur cheart an nós imeachta roghnúcháin a mhodhnú chun nósanna imeachta earcaíochta neamh-thrédhearcacha a thoirmeasc, luaigh CIE gur roghnaigh an Bord Roghnúcháin na hiarrthóirí a dtabharfaí cuireadh chun na dtrialacha dóibh ar bhonn a gcáilíochtaí agus a dtaithí oibre. Tugadh tuairisc mhionsonraithe ar na critéir san Fhógra Earcaíochta. Míníodh san Fhógra Earcaíochta freisin nach n-iarrfaí ach ar an 20 iarrthóir a bhfuil na marcanna is fearr acu, is é sin, iad siúd is fearr a chomhlíon na ceanglais ábhartha, an triail scríofa agus an t-agallamh a dhéanamh.

Ba é ba chúis leis an teorannú sin ar líon na n-iarrthóirí gur léirigh taithí ar nósanna imeachta earcaíochta eile le haghaidh gníomhairí sealadacha agus gníomhairí ar conradh go ndéanann líon an-mhór iarrthóirí iarratas ar na poist a fhógraítear de ghnáth. Ós rud é nach raibh ach líon an-teoranta post ar fáil ag Seirbhís Dlí CIE, ní bheadh sé réasúnach cuireadh chun na trialach a thabhairt do na hiarrthóirí uile a chomhlíon na híoscháilíochtaí.

Rinne an Bord Roghnúcháin mionscrúdú ar na hiarratais a chomhlíon na híoscheanglais agus rinne sé iad a mharcáil ar bhonn cháilíochtaí agus thaithí ghairmiúil gach iarrthóra aonair. Maidir le cás an ghearánaigh, thug an Bord dá aire, faoin dáta deiridh don iarratas, go raibh níos lú ná naoi mí dá thréimhse oiliúna in Oifig an Ombudsman curtha isteach aige. Mar sin féin, ós rud é go ndearna an gearánach staidéar iarchéime san eolaíocht pholaitiúil, cheadaigh an Bord an creidmheas ábhartha dó agus measadh go gcomhlíonann an gearánach an t-íoscheanglas riachtanach de bhliain amháin de thaithí ghairmiúil.

Mar a mhínigh Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin ina litir dar dáta an 12 Meitheamh 2006, ar bhonn na meastóireachta sin, bronnadh 11 phointe san iomlán ar an ngearánach as 20 pointe san iomlán a d’fhéadfadh a bheith ann. Ar bhonn na gcritéar céanna, ba é 16.5 pointe an marc ab ísle a fuair na hiarrthóirí sin a ligeadh isteach chun an triail scríofa a dhéanamh. Dar le CIE, fuair na hiarrthóirí sin, i gcomparáid leis an ngearánach, taithí ghairmiúil níos faide agus níos éagsúla a bhain le cineál na ndualgas a bhfuil tuairisc orthu san Fhógra Earcaíochta.

Tháinig CIE ar an gconclúid go raibh an nós imeachta as ar eascair an cinneadh gan an gearánach a ligean isteach sa tástáil agus an cinneadh féin ceart.

Barúlacha an ghearánaigh

Ní bhfuarthas aon bharúlacha ón ngearánach faoin dáta a socraíodh chun na críche sin.

An Cinneadh

1 Mainneachtain líomhnaithe Chúirt Iniúchóirí na hEorpa freagra a thabhairt ar ríomhphost an ghearánaigh an 1 Bealtaine 2006

1.1 I mí Lúnasa 2005, d'eagraigh Cúirt Iniúchóirí na hEorpa ("CIE") nós imeachta roghnúcháin chun dlíodóirí a earcú mar ghníomhairí sealadacha agus/nó mar ghníomhairí ar conradh (grúpa feidhmeanna IV) ag a Seirbhís Dlí. Sheol an gearánach a iarratas chuig CIE (3). Le ríomhphost an 18 Aibreán 2006, d’iarr an gearánach faisnéis maidir le toradh an nós imeachta roghnúcháin. I litir dar dáta an 3 Aibreán 2006, a fuair an gearánach an 19 Aibreán 2006, chuir Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin in iúl don ghearánach, tar éis scrúdú comparáideach a dhéanamh ar cháilíochtaí na n-iarrthóirí uile a dearbhaíodh a bheith inghlactha, nach raibh an Bord in ann é a áireamh ar liosta an 20 iarrthóir is fearr a roghnaíodh chun páirt a ghlacadh sna trialacha. Le ríomhphost an 1 Bealtaine 2006, d’iarr an gearánach ar CIE na cúiseanna nár cuireadh a ainm ar liosta an 20 iarrthóir is fearr a roghnaíodh le haghaidh na dtrialacha a chur in iúl dó. Ós rud é nach bhfuair sé aon fhreagra, rinne an gearánach teagmháil bhreise le CIE. Ina ghearán chuig an Ombudsman Eorpach, líomhain an gearánach gur theip ar CIE freagra a thabhairt ar a ríomhphost an 1 Bealtaine 2006 inar iarr sé faisnéis faoi na critéir roghnúcháin a d’úsáid an Bord agus an 20 iarrthóir is fearr á roghnú aige agus fianaise faoin gcaoi ar chinn an bord roghnúcháin an barr feabhais sin.

1.2 Ina thuairim, d'aithin CIE, nuair a thaisc an gearánach a ghearán leis an Ombudsman an 12 Meitheamh 2006, nach bhfuair sé freagra fós ar a r-phost an 1 Bealtaine 2006. Níor cuireadh in iúl dó, trí ríomhphost an 8 Bealtaine 2006, gur cuireadh a iarraidh ar aghaidh chuig Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin. Shonraigh CIE freisin, i litir dar dáta an 12 Meitheamh 2006, gur thug Uachtarán an Bhoird freagra ar an ngearánach agus gur chuir sé faisnéis bhreise ar fáil dó maidir leis an meastóireacht ar a iarratas. Mar sin féin, cuireadh an litir ar ais chuig CIE toisc gur fhág an gearánach an seoladh a luaitear i gcomhad CIE. Nuair a bhí a sheoladh nua curtha in iúl ag an ngearánaí, cuireadh litir Uachtarán an Bhoird ar aghaidh chuige láithreach. Chuir CIE in iúl nár chiallaigh sé gur thóg sé sé seachtaine an freagra a sheoladh chuig iarraidh an ghearánaigh go raibh "am ag teastáil ó CIE chun alibi réasúnta a thógáil"mar a líomhnaigh an gearánach ina ghearán. I mí na Bealtaine 2006, bhí baint ag comhaltaí an Bhoird le cúraimí eile, lena n-áirítear taisteal thar lear. Ar an drochuair, níorbh fhéidir cruinniú den Bhord a eagrú chun ríomhphost an ghearánaí an 1 Bealtaine 2006 a phlé roimh thús mhí an Mheithimh 2006. Mheas CIE, sna himthosca sin, gur soláthraíodh an freagra don ghearánach laistigh de theorainn ama réasúnta.

1.3 Níor thug an gearánach aon bharúil maidir le tuairim CIE.

1.4 Is dea-chleachtas riaracháin é don riarachán freagra a thabhairt ar litreacha nó ar ríomhphoist a fhaigheann sé laistigh de thréimhse réasúnta ama agus ar bhealach leordhóthanach. Measann an tOmbudsman freisin go bhfuil sé úsáideach a mheabhrú, de bhun Airteagal 17 den Chód Eorpach um Dhea-Iompar Riaracháin (4), "go n-áiritheoidh an t-oifigeach go ndéanfar cinneadh maidir le gach iarraidh nó gearán chuig an Institiúid laistigh de theorainn ama réasúnta, gan mhoill, agus in aon chás tráth nach déanaí ná dhá mhí ón dáta a bhfaighfear é. (...)".

1.5 Eascraíonn sé as na fíorais ag bunús an ghearáin gur thug CIE freagra ar an ngearánach le litir dar dáta an 12 Meitheamh 2006, is é sin, an lá céanna a taisceadh an gearán seo leis an Ombudsman, agus a seoladh chuig an seoladh a chuir an gearánach ar fáil do CIE. Tagann sé chun solais freisin gur seoladh an litir seo ar ais chuig CIE ó bhog an gearánach idir an dá linn agus nach bhféadfaí í a sheachadadh chuig an ngearánach go dtí gur tháinig CIE ar an eolas faoi sheoladh nua an ghearánaigh. Ós rud é nach bhféadfaí aon mhoill ar fhreagra CIE a sheirbheáil ar an ngearánach a tharla toisc nár chuir an gearánach CIE ar an eolas faoina athrú seolta a chur i leith an ghearánaigh, measann an tOmbudsman gurbh é an 12 Meitheamh 2006 an dáta a thug CIE freagra ar an ngearánach.

1.6 Ina ghearán, líomhain an gearánach gur theip ar CIE freagra a thabhairt ar a r-phost an 1 Bealtaine 2006. Ós rud é gur cosúil gur seoladh an freagra seo le linn an fhiosrúcháin seo, measann an tOmbudsman gurb é an rud is gá a scrúdú ná ar sheol CIE a freagra laistigh de thréimhse réasúnta ama. Sa chomhthéacs sin, tugann an tOmbudsman dá aire gur seoladh an ríomhphost inar iarr an gearánach faisnéis faoi na cúiseanna nár cuireadh a ainm ar liosta an 20 iarrthóir is fearr a roghnaíodh do na trialacha an 1 Bealtaine 2006. An 8 Bealtaine 2006, is é sin, seachtain amháin ina dhiaidh sin, chuir CIE in iúl don ghearánach gur cuireadh a iarraidh ar aghaidh chuig Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin agus go seolfadh Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin freagra chuige. Dealraíonn sé, dá bhrí sin, gur admhaigh CIE go tapa go bhfuarthas ríomhphost an ghearánaigh agus gur chuir sí in iúl dó conas a láimhseálfaí é. Tugann an tOmbudsman dá haire freisin gur thug Uachtarán an Bhoird freagra don ghearánach an 12 Meitheamh 2006. Ina thuairim, mhínigh CIE nárbh fhéidir, ar an drochuair, cruinniú de chomhaltaí an Bhoird a eagrú roimh dheireadh mhí na Bealtaine 2006. Measann an tOmbudsman nach bhfuil an míniú sin míréasúnta. Ba cheart a thabhairt faoi deara gur sheol CIE freagra substainteach ar ríomhphost an ghearánaigh laistigh de shé seachtaine ar a mhéad.

1.7 Ar bhonn na mbreithnithe sin, measann an tOmbudsman gur cosúil nach raibh aon drochriarachán ar thaobh CIE maidir le líomhain an ghearánaigh.

2 Éileamh an ghearánaigh

2.1 Ina ghearán, mhaígh an gearánach (i) gur cheart é a ligean isteach sa nós imeachta roghnúcháin agus cúiteamh a fháil as na damáistí a bhain dó agus (ii) gur cheart an nós imeachta roghnúcháin a mhodhnú chun nósanna imeachta earcaíochta neamh-thrédhearcacha a thoirmeasc.

2.2 Ina fhreagra dar dáta an 12 Iúil 2006, chuir an tOmbudsman in iúl don ghearánach, ós rud é gur chosúil nach ndearnadh aon chur chuige riaracháin roimhe sin maidir lena chéad éileamh, gur chinn sé an ghné sin den ghearán a mheas a bheith neamh-inghlactha, ar bhonn Airteagal 2(4) dá Reacht. Dá bhrí sin, ní dhéileálann an cinneadh seo ach le dara maíomh an ghearánaigh gur cheart an nós imeachta roghnúcháin a mhodhnú chun nósanna imeachta earcaíochta neamh-thrédhearcacha a thoirmeasc.

2.3 Sa tuairim uaithi, luaigh CIE gur roghnaigh an Bord Roghnúcháin na hiarrthóirí a dtabharfar cuireadh chun na dtrialacha dóibh ar bhonn a gcáilíochtaí agus a dtaithí oibre. Rinne an Bord mionscrúdú ar na hiarratais a chomhlíon na híoscheanglais agus rinne sé iad a mharcáil ar bhonn cháilíochtaí agus thaithí ghairmiúil gach iarrthóra aonair. Rinneadh cur síos mionsonraithe san Fhógra Earcaíochta ar na critéir a úsáideadh chun é sin a dhéanamh. Míníodh san Fhógra Earcaíochta freisin go nglaofaí ar an 20 iarrthóir a bhfuil na marcanna is fearr acu, is é sin, iad siúd is fearr a chomhlíon na ceanglais ábhartha, chuig an triail scríofa agus chuig an agallamh. Ba é ba chúis leis an teorannú sin ar líon na n-iarrthóirí gur léirigh taithí ar nósanna imeachta earcaíochta eile le haghaidh gníomhairí sealadacha agus gníomhairí ar conradh go ndéanann líon an-mhór iarrthóirí iarratas ar na poist a fhógraítear de ghnáth. Ós rud é nach raibh ach líon an-teoranta post ar fáil ag Seirbhís Dlí CIE, ní bheadh sé réasúnach cuireadh chun na trialach a thabhairt do na hiarrthóirí uile a chomhlíon na híoscháilíochtaí. Maidir le cás an ghearánaigh, thug an Bord dá aire go raibh níos lú ná naoi mí de thréimhse oiliúna curtha isteach aige faoin dáta deiridh le haghaidh an iarratais. Mar sin féin, ós rud é go ndearna an gearánach staidéar iarchéime san eolaíocht pholaitiúil, cheadaigh an Bord an creidmheas ábhartha dó agus measadh go gcomhlíonann sé an t-íoscheanglas maidir le bliain amháin de thaithí ghairmiúil. Mar a mhínigh Uachtarán an Bhoird ina litir an 12 Meitheamh 2006, bronnadh 11 phointe san iomlán ar an ngearánach, ar bhonn na meastóireachta sin, as uasmhéid féideartha 20 pointe. Ar bhonn na gcritéar céanna, ba é 16.5 pointe an marc ab ísle a ghnóthaigh na hiarrthóirí sin a ligeadh isteach chun an triail scríofa a dhéanamh. Dar le CIE, fuair na hiarrthóirí sin, i gcomparáid leis an ngearánach, taithí ghairmiúil níos faide agus níos éagsúla a bhain le cineál na ndualgas a bhfuil tuairisc orthu san Fhógra Earcaíochta. Tháinig CIE ar an gconclúid go raibh an nós imeachta as ar eascair an cinneadh gan an gearánach a ligean isteach sa tástáil agus an cinneadh féin ceart.

2.4 Níor thug an gearánach aon bharúil maidir le tuairim CIE.

2.5 Tuigeann an tOmbudsman go mbaineann maíomh an ghearánaigh leis an nós imeachta a leanann CIE agus le substaint chinneadh CIE gan é a ligean isteach sa tástáil.

2.6 Meabhraíonn an tOmbudsman, de réir chásdlí seanbhunaithe na gCúirteanna Comhphobail, go bhfuil cumhachtaí lánroghnacha leathana ag na Boird Roghnúcháin maidir le measúnú a dhéanamh ar cháilíochtaí agus ar thaithí phraiticiúil na n-iarrthóirí faoi chomórtas agus nach féidir an measúnú sin a chur ar leataobh ach amháin i gcás sárú follasach ar riail nó ar phrionsabal atá ina cheangal ar an mBord.

2.7 Maidir leis an nós imeachta earcaíochta a lean CIE, tugann an tOmbudsman dá aire gur luaigh CIE, ina tuairim, gur chinn sí nach ligfí ach an 20 iarrthóir a bhfuil na marcanna is airde acu isteach sa triail scríofa agus san agallamh toisc, i bhfianaise líon mór na n-iarratas a fhaightear de ghnáth i nósanna imeachta earcaíochta do ghníomhairí sealadacha agus conarthacha, nach mbeadh sé réasúnach cuireadh a thabhairt do gach iarrthóir a chomhlíon íoscháilíochtaí na trialach. Tá an tOmbudsman den tuairim, ós rud é go raibh teorainn le líon na bpost a bhí ar fáil ag Seirbhís Dlí CIE, nach bhfuil aon rud ann a thabharfadh le fios nach bhfuil cur chuige CIE cumhdaithe ag na cumhachtaí lánroghnacha atá ag CIE sa réimse lena mbaineann. Ba cheart a thabhairt faoi deara freisin gur tugadh tuairisc shoiléir san Fhógra Earcaíochta ar an nós imeachta a bhí beartaithe ag CIE a leanúint.

2.8 Maidir le cinneadh CIE gan an gearánach a ligean isteach sa triail, tugann an tOmbudsman dá aire gur luadh sa mhír "Íoscháilíochtaí"den Fhógra Earcaíochta go raibh sé de cheangal ar iarrthóirí

"[a] bliain amháin ar a laghad de thaithí oibre a bhaineann le cineál na ndualgas atá le déanamh. Ní chuirfear san áireamh ach taithí ghairmiúil tar éis an chéim ollscoile nó an dioplóma is gá chun páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin a fháil; mar sin féin, cuirfear san áireamh an t-am a thógfar chun cáilíocht bhreise a fháil a bhaineann le cineál na ngníomhaíochtaí".

2.9 Is léir ó thuairim CIE nach raibh ach naoi mí de thaithí ghairmiúil ábhartha ag an ngearánach ach gur chuir an Bord Roghnúcháin a staidéar iarchéime san eolaíocht pholaitiúil san áireamh agus, dá bhrí sin, gur mheas sé go raibh an taithí ghairmiúil íosta ba ghá ag an ngearánach. Tugann an tOmbudsman dá haire freisin, ar bhonn na gcritéar roghnúcháin, gur thug an Bord 11 phointe don ghearánach agus gurbh é 16.5 pointe an marc ab ísle a fuair na hiarrthóirí sin a ligeadh isteach chun an triail scríofa a dhéanamh. Ina litir chuig an ngearánach an 12 Meitheamh 2006, mhínigh Uachtarán an Bhoird go bhfuair CIE 210 n-iarratas san iomlán agus go raibh na hiarrthóirí, go ginearálta, thar a bheith ardcháilithe go hacadúil agus ó thaobh taithí ghairmiúil de araon. I bhfianaise a bhfuil thuas, measann an tOmbudsman gur cosúil go bhfuil na cúiseanna a thug an Bord gan cead a thabhairt don ghearánach páirt bhreise a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin réasúnta.

2.10 Sna himthosca sin, measann an tOmbudsman nár bhunaigh an gearánach a éileamh.

3 Conclúid

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo, is cosúil nach raibh aon drochriarachán ag CIE. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Uachtarán CIE ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) Ní raibh an ríomhphost ar tharchuir an gearánach chuige faoi iamh lena ghearán.

(2) Níor shonraigh an gearánach, ina ghearán, dáta an chomhfhreagrais bhreise sin le CIE.

(3) Níor shonraigh an gearánach an dáta a sheol sé a iarratas chuig CIE.

(4) Tá an Cód Eorpach um Dhea-Iompraíocht Riaracháin ar fáil ar shuíomh gréasáin an Ombudsman (http://www.ombudsman.europa.eu/code/en/default.htm).