Strasbourg, 8 Feabhra 2008

A Bhean Uasal B., a chara,

An 27 Eanáir 2006, chuir tú gearán faoi bhráid an Ombudsman Eorpaigh i gcoinne Ard-Stiúrthóireacht Pearsanra agus Riaracháin an Choimisiúin Eorpaigh maidir le do litir a seoladh chuig an Ard-Stiúrthóireacht sin an 19 Nollaig 2005. Sa litir seo, d'iarr tú ar an Ard-Stiúrthóireacht sin ar aistrigh an Coimisiún "cistí an-mhór"(1) chuig cuntais bhainc phríobháideacha a bhí i seilbh d'iar-fhear céile chun a Thoscaireacht in Almaty (an Chasacstáin) a mhaoiniú.

An 8 Márta 2006, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Uachtarán an Choimisiúin. D’iarr mé tuairim an Choimisiúin maidir leis an ngearán roimh an 31 Bealtaine 2006.

Sheol an Coimisiún a thuairim an 20 Meitheamh 2006. An 21 Meitheamh 2006, chuir mé ar aghaidh chugat é le cuireadh chun tuairimí a thabhairt, a sheol tú an 3 Iúil 2006.

An 10 Nollaig 2006, sheol tú doiciméid bhreise chugam a bhain le do ghearán.

An 29 Márta 2007, d'iarr mé tuilleadh eolais ar an gCoimisiún maidir le do ghearán agus d'iarr mé freagra faoin 15 Bealtaine 2007.

An 28 Bealtaine 2007, sheol tú comhfhreagras breise chugam maidir le do ghearán.

Ós rud é nach raibh aon fhreagra ón gCoimisiún laistigh den sprioc-am a bhí beartaithe, an 12 Meitheamh 2007, chuir mo sheirbhísí glaoch ar sheirbhísí an Choimisiúin. An 21 Meitheamh 2007, d'iarr mé ar an gCoimisiún freagra a thabhairt dom faoin 15 Iúil 2007 ar a dhéanaí. Cuireadh in iúl duit dá réir sin i litir an lá céanna.

Sheol an Coimisiún a fhreagra chugam an 17 Iúil 2007.

An 18 Iúil 2007, chuir mé freagra an Choimisiúin ar aghaidh chugat, mar aon le cuireadh chun barúlacha a thabhairt, freagra a sheol tú an 24 Iúil 2007.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

Cúlra: gearán 1139/2005/JMA

An 12 Meán Fómhair 2000, chuir an gearánach an chéad ghearán faoi bhráid an Ombudsman Eorpaigh (tagairt 1139/2000/JMA) i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh, maidir lena chinneadh stádas pearsanra a fir chéile a athrú ó "phósta" go "colscartha", agus maidir leis an ngníomhaíocht ghaolmhar ón gComhscéim Árachais Breoiteachta chun an gearánach a eisiamh óna cumhdach.

Dhún an tOmbudsman a fhiosrúchán agus dúnadh an gearán mar ghearán "a shocraigh an Coimisiún Eorpach" chun sástacht an ghearánaigh. An 18 Lúnasa 2005 agus an 10 Deireadh Fómhair 2005, fuarthas dhá litir eile ón ngearánach agus cláraíodh iad faoi thagairt 1139/2005/JMA.

Tagairt an ghearáin a chur i láthair 313/2006/MF

De réir an ghearánaigh, is mar seo a leanas a bhí na fíorais ábhartha, go hachomair:

An 19 Nollaig 2005, sheol an gearánach litir chuig Ard-Stiúrthóireacht an Phearsanra agus an Riaracháin de chuid an Choimisiúin, tríd an bpost cláraithe, maidir leis an líomhain go ndearna an Coimisiún cistí suntasacha a aistriú chuig cuntais bhainc phríobháideacha a bhí i seilbh a hiar-fhear céile, chun a Thoscaireacht in Almaty ("an Toscaireacht") a mhaoiniú.

An 27 Eanáir 2006, rinne an gearánach gearán leis an Ombudsman. Líomhain sí nár sheol an Coimisiún admháil fála maidir lena litir dar dáta an 19 Nollaig 2005. Líomhain sí freisin gur theip ar an gCoimisiún seasamh a ghlacadh maidir leis an tsaincheist a ardaíodh sa litir sin, eadhon, an líomhain gur aistrigh an Coimisiún cistí an-mhór chuig cuntais bhainc phríobháideacha a bhí i seilbh a hiar-fhear céile chun a Thoscaireacht in Almaty a mhaoiniú.

An Fiosrúchán

Tuairim an Choimisiúin

Is mar seo a leanas a bhí tuairim an Choimisiúin maidir leis an ngearán, go hachomair:

Maidir leis an gcéad líomhain ón ngearánach, d’aithin an Coimisiún go raibh an litir faighte go deimhin ag AS an Phearsanra agus an Riaracháin. Mar sin féin, ós rud é go raibh ábhar na litreach lasmuigh de raon feidhme freagrachta na hArd-Stiúrthóireachta seo, cuireadh ar aghaidh láithreach é tríd an bpost inmheánach chuig OLAF. Dúirt an Coimisiún freisin, tar éis fíorú a dhéanamh, gur tháinig sé chun solais nár shroich an litir seirbhísí OLAF riamh agus gur chosúil gur cailleadh í sa chóras poist inmheánach. Chuir an Coimisiún in iúl gur oth leis nár seoladh aon admháil fála chuig an ngearánach, agus chuir sé in iúl di, mar a cheanglaítear lena Chód um Dhea-Iompar Riaracháin, gur athshannadh a litir. Dar leis an gCoimisiún, d’fhéadfadh sé gur tharla an t-easnamh sin go páirteach mar thoradh ar riaráiste an phoist sa tréimhse roimh laethanta saoire na Nollag agus ina ndiaidh. Ghabh an Coimisiún leithscéal leis an ngearánach agus leis an Ombudsman as an mbotún riaracháin inmheánach sin maidir le láimhseáil a litreach.

Maidir le dara líomhain an ghearánaigh, thug an Coimisiún dá aire go ndearnadh na cistí a aistríodh chun an Toscaireacht a mhaoiniú a bhainistiú de réir a rialacha cisteáin. Luaigh an Coimisiún "i gcás ar bith" nár aistríodh na cistí chuig cuntais bhainc phríobháideacha atá i seilbh a oifigeach, ach i gcónaí chuig cuntais bhainc áitiúla na Toscaireachta arna mbainistiú ag oifigigh údaraithe, eadhon, na Cinn Toscaireachta, in ainm an Choimisiúin agus thar a cheann.

Barúlacha an ghearánaigh

Ina cuid barúlacha, choinnigh an gearánach a gearán.

Litir bhreise an ghearánaigh an 10 Nollaig 2006

An 10 Nollaig 2006, sheol an gearánach litir eile chuig an Ombudsman maidir lena gearán. Chuir sí deimhniú i gceangal freisin a d'eisigh oifigeach de chuid Ard-Stiúrthóireacht an Bhuiséid sa Choimisiún, inar dheimhnigh an t-oifigeach i dtrácht go ndearna an Coimisiún cúig aistriú chuig iar-fhear céile an ghearánaigh dar dáta an 7 Deireadh Fómhair 1994, an 9 Eanáir 1995, an 1 Bealtaine 1995, an 13 Márta 1995 agus an 3 Aibreán 1995.

Thug an tOmbudsman faoi deara gur tháinig sé chun solais ón deimhniú go ndearnadh an chéad dá aistriú, an 7 Deireadh Fómhair 1994 agus an 9 Eanáir 1995, in airgead tirim chuig iar-fhear céile an ghearánaí. Rinneadh na trí aistriú eile chuig cuntas bainc i mbanc atá bunaithe i Lucsamburg. Dheimhnigh an t-oifigeach gur ceapadh na haistrithe sin chun speansais na Toscaireachta a chumhdach sular osclaíodh cuntas bainc an Choimisiúin féin.

Dúirt an gearánach nach bhféadfadh an deimhniú seo, nach raibh sínithe ná dátaithe, a bheith ina chruthúnas nach ndearnadh aistrithe an Choimisiúin chuig cuntais bhainc phríobháideacha a bhí i seilbh iar-fhear céile an ghearánaí.

Ina litir an 10 Nollaig 2006, thagair an gearánach freisin d’imeachtaí leanúnacha os comhair cúirt náisiúnta i Lucsamburg maidir le comhroinnt na sócmhainní a bhí aici i gcoiteann lena hiar-fhear céile. Sa chomhthéacs sin, chuir an gearánach maíomh eile isteach gur cheart faisnéis a thabhairt di maidir le tuarastail a hiarfhear céile don tréimhse ama ón 16 Feabhra 1994 go dtí an 31 Bealtaine 1999. Mar sin féin, ós rud é nár chuir an gearánach aon doiciméad isteach chun tacú lena héileamh, tháinig an tOmbudsman ar an gconclúid, ar bhonn Airteagal 195 de Chonradh CE, gur chosúil nach raibh forais leordhóthanacha ann chun an fiosrúchán seo a mhéadú i ndáil leis an éileamh nua seo.

Tuilleadh fiosrúchán
An iarraidh ar fhaisnéis a dhírítear chuig an gCoimisiún

Tar éis breithniú cúramach a dhéanamh ar thuairim an Choimisiúin, ar bharúlacha an ghearánaigh chomh maith leis an doiciméad a ghabhann lena litir bhreise dar dáta an 10 Nollaig 2006, ba chosúil go raibh gá le tuilleadh fiosrúchán. Dá bhrí sin, d’iarr an tOmbudsman ar an gCoimisiún freagra a thabhairt ar an gceist seo a leanas:

"Maidir leis an dara líomhain ón ngearánach, luaigh an Coimisiún ina thuairim nár aistríodh na cistí don Toscaireacht in Almaty riamh chuig cuntais bhainc phríobháideacha a chuid oifigeach, ach i gcónaí chuig cuntais bhainc áitiúla na Toscaireachta arna mbainistiú ag oifigigh údaraithe.

Chuir an gearánach doiciméad isteach inar tugadh le fios gur aistrigh an Coimisiún, trí huaire, méideanna áirithe airgid chuig cuntais bhainc i Lucsamburg ar cosúil gur le hiarfhear céile an ghearánaí iad.

D’iarr an tOmbudsman ar an gCoimisiún freisin barúil a thabhairt ar an bhfianaise a chuir an gearánach ar fáil.

Freagra an Choimisiúin

Ina fhreagra, dúirt an Coimisiún, a bhuí leis an doiciméad a sheol an gearánach, go raibh sé in ann cuardach níos iomláine a dhéanamh ar a chartlann stairiúil i ndáil leis an líomhain gur aistríodh méideanna a bhí beartaithe chun an Toscaireacht a riar chuig cuntais bhainc áirithe a bhí i seilbh iarfhear céile an ghearánaigh. Dheimhnigh an Coimisiún go raibh an doiciméad atá i gceist barántúil i ndáiríre. Mar thaca leis sin, chuir an Coimisiún i gceangal leis seo cóip den doiciméad atá i gceist, arna dhátú agus arna shíniú ag an Uasal H., Ceann na seirbhíse ábhartha ag an am.

Shonraigh an Coimisiún freisin gur mhian leis a shoiléiriú go raibh an freagra ar an tsaincheist sin a tugadh ina chéad tuairim maidir leis an ngearán bunaithe ar fhaisnéis a bhí i mbunachar sonraí leictreonach nár cuireadh i bhfeidhm go dtí 2003. Dúirt an Coimisiún, cé go ndearnadh gach iarracht a áirithiú go raibh faisnéis stairiúil roimh 2003 san áireamh sa bhunachar sonraí, nárbh amhlaidh i gcónaí go raibh faisnéis ábhartha san áireamh sa bhunachar sonraí. Luaigh an Coimisiún go bhfuarthas faisnéis bhreise a léirigh, i gcomhréir leis na rialacha airgeadais a bhí i bhfeidhm an tráth sin, nach raibh sé neamhghnách, nuair a osclaíodh toscaireachtaí nua, cistí a aistriú chuig cuntais bhainc na n-oifigeach agus iad ag fanacht go dtiocfadh na cuntais bhainc áitiúla chun bheith oibríochtúil.

Mar chonclúid, luaigh an Coimisiún go raibh súil aige gur shoiléirigh sé sin an t-ábhar agus gur oth leis aon mhíchaoithiúlacht mar gheall ar an bhfaisnéis a bhí ina fhreagra bunaidh.

Barúlacha breise an ghearánaigh

Ina barúlacha, dúirt an gearánach gur thug sí aird chuí ar fhreagra breise an Choimisiúin agus nach raibh ach an ráiteas seo a leanas le déanamh aici: cé gur ceapadh a hiar-fhear céile chuig an Toscaireacht an 23 Lúnasa 1994, rinne an Ceann Toscaireachta an t-aistriú deireanach airgid chuig a chuntas bainc príobháideach an 1 Bealtaine 1995. Dar leis an ngearánach, thóg sé tamall fada ar an gCeann Toscaireachta cuntas bainc a oscailt in ainm na Toscaireachta.

An Cinneadh

1 Mainneachtain líomhnaithe an Choimisiúin admháil fála a sheoladh chuig litir an ghearánaigh an 19 Nollaig 2005

1.1 An 19 Nollaig 2005, sheol an gearánach litir chuig Ard-Stiúrthóireacht an Phearsanra agus an Riaracháin sa Choimisiún Eorpach ("AS"), tríd an bpost cláraithe, maidir le haistriú líomhnaithe "cistí an-mhór"(2) ag an gCoimisiún chuig cuntais bhainc phríobháideacha atá i seilbh a hiar-fhear céile, chun a Toscaireacht in Almaty ("an Toscaireacht") a mhaoiniú. Líomhain an gearánach gur theip ar an gCoimisiún admháil fála a sheoladh chuici maidir lena litir dar dáta an 19 Nollaig 2005.

1.2 Sa tuairim uaidh, d'aithin an Coimisiún go bhfuair Ard-Stiúrthóireacht an Phearsanra agus an Riaracháin litir an ghearánaigh an 19 Nollaig 2005. Mar sin féin, ós rud é go raibh ábhar na litreach lasmuigh de raon feidhme fhreagracht na hArd-Stiúrthóireachta seo, cuireadh ar aghaidh láithreach í le haghaidh gníomhaíochta, tríd an bpost inmheánach, chuig OLAF. Shonraigh an Coimisiún freisin, tar éis fíorú a dhéanamh, gur tháinig sé chun solais nár shroich an litir OLAF riamh agus gur chosúil gur cailleadh í sa chóras poist inmheánach. Chuir an Coimisiún in iúl gur oth leis nár seoladh aon admháil fála chuig an ngearánach á chur in iúl di gur athshannadh a litir, mar a cheanglaítear lena Chód um Dhea-Iompar Riaracháin. Dar leis an gCoimisiún, d’fhéadfadh sé gur tharla an t-easnamh sin go páirteach mar thoradh ar riaráiste na bpost sa tréimhse roimh laethanta saoire na Nollag agus ina ndiaidh. Ghabh an Coimisiún leithscéal leis an ngearánach agus leis an Ombudsman as an mbotún riaracháin inmheánach sin maidir le litir an ghearánaigh a láimhseáil.

1.3 Ní dhearna an gearánach aon bharúil shonrach ar an tsaincheist sin ina barúlacha.

1.4 Ba mhaith leis an Ombudsman a mheabhrú go bhforáiltear an méid seo a leanas in Airteagal 14(1) den Chód Eorpach um Dhea-Iompar Riaracháin (3);

"Gheobhaidh [e]an-litir nó an-ghearán chuig an Institiúid admháil fála laistigh de thréimhse dhá sheachtain, ach amháin más féidir freagra substainteach a sheoladh laistigh den tréimhse sin."

1.5 Sa chás seo, tugann an tOmbudsman dá aire gur cosúil gur tharla mainneachtain an Choimisiúin admháil fála a sheoladh chuig litir an ghearánaí an 19 Nollaig 2005 mar gheall ar (i) botún riaracháin inmheánach maidir le láimhseáil litir an ghearánaí ós rud é, tar éis í a aistriú chuig OLAF, nach bhfuair seirbhísí an ghearánaí an litir riamh, agus (ii) riaráiste maidir le déileáil le poist sa tréimhse roimh shaoire na Nollag agus ina diaidh.

1.6 Tugann an tOmbudsman dá aire, áfach, gur ghabh an Coimisiún leithscéal leis an ngearánach ina fhreagra as an mbotún riaracháin inmheánach sin.

1.7 Sna himthosca seo, cé go n-aithníonn an tOmbudsman go raibh teip aiféalach ann déileáil go héifeachtúil le comhfhreagras ó shaoránach, measann sé nach cosúil go bhfuil aon fhorais ann le tuilleadh fiosrúchán a dhéanamh ar an líomhain seo.

2 Mainneachtain líomhnaithe an Choimisiúin seasamh a ghlacadh ar an tsaincheist a ardaíodh i litir an ghearánaigh an 19 Nollaig 2005

2.1 Líomhain an gearánach gur theip ar an gCoimisiún seasamh a ghlacadh maidir leis an tsaincheist a ardaíodh ina litir an 19 Nollaig 2005, eadhon, an líomhain gur aistrigh an Coimisiún cistí an-mhór chuig cuntais bhainc phríobháideacha a bhí i seilbh a hiar-fhear céile chun an Toscaireacht a mhaoiniú.

2.2 Ina thuairim, luaigh an Coimisiún go ndearnadh na cistí a aistríodh chun a Thoscaireacht a mhaoiniú a bhainistiú de réir a rialacha cisteáin. Shonraigh an Coimisiún "in aon chás" nár aistríodh cistí chuig cuntais bhainc phríobháideacha a bhí i seilbh a oifigeach ach i gcónaí chuig cuntais bhainc áitiúla na Toscaireachta arna mbainistiú ag oifigigh údaraithe, eadhon, na Cinn Toscaireachta, in ainm agus thar ceann na hinstitiúide.

2.3 Tar éis breithniú cúramach a dhéanamh ar thuairim an Choimisiúin, ar bharúlacha an ghearánaigh chomh maith leis an bhfianaise nua a ghabhann le litir bhreise an Choimisiúin an 10 Nollaig 2006, mheas an tOmbudsman gur chosúil go raibh gá le tuilleadh fiosrúchán. Dá bhrí sin, d’iarr an tOmbudsman ar an gCoimisiún barúil a thabhairt ar an bhfianaise a chuir an gearánach ar fáil, eadhon, doiciméad inar moladh gur aistrigh an Coimisiún, trí huaire, méideanna áirithe airgid chuig cuntais bhainc i mbanc atá bunaithe i Lucsamburg agus ar cosúil gur le hiarfhear céile an ghearánaí iad.

2.4 Ina fhreagra, dúirt an Coimisiún, a bhuí leis an doiciméad a chuir an gearánach isteach, go raibh sé in ann cuardach níos iomláine a dhéanamh ar a chartlann stairiúil fhisiciúil i ndáil le líomhain an ghearánaigh gur aistríodh méideanna chun an Toscaireacht a riar chuig cuntais bhainc áirithe a bhí i seilbh iarfhear céile an ghearánaigh. Shonraigh an Coimisiún freisin gur mhian leis a shoiléiriú go raibh an freagra ar an tsaincheist sin a tugadh ina chéad tuairim maidir leis an ngearán bunaithe ar fhaisnéis a bhí i mbunachar sonraí leictreonach nár cuireadh i bhfeidhm go dtí 2003. Dúirt an Coimisiún, cé go ndearnadh gach iarracht a áirithiú go raibh faisnéis stairiúil roimh 2003 san áireamh sa bhunachar sonraí, nárbh amhlaidh an cás i gcónaí. Luaigh an Coimisiún go bhfuarthas faisnéis bhreise a léirigh, i gcomhréir leis na rialacha airgeadais a bhí i réim an tráth sin, nach raibh sé neamhghnách, nuair a osclaíodh toscaireachtaí nua, cistí a aistriú ar an mbealach sin agus iad ag fanacht go dtiocfadh na cuntais bhainc áitiúla chun bheith oibríochtúil. Tháinig an Coimisiún ar an gconclúid go raibh súil aige gur shoiléirigh an míniú sin an t-ábhar agus gur oth leis aon mhíchaoithiúlacht mar gheall ar an bhfaisnéis a bhí ina fhreagra bunaidh.

2.5 Ina barúlacha maidir le freagra an Choimisiúin, dúirt an gearánach gur thug sí aird chuí ar fhreagra breise an Choimisiúin. Thug sí faoi deara gur thóg sé tamall fada ar an gCeann Toscaireachta cuntas bainc nua a oscailt in ainm na Toscaireachta.

2.6 Sa chás seo, tugann an tOmbudsman dá aire, ina chéad tuairim ar an ngearán, gur chuir an Coimisiún in iúl "nár aistríodh in aon chás"cistí chuig cuntais bhainc phríobháideacha a bhí i seilbh a oifigeach, ach i gcónaí chuig cuntais bhainc áitiúla na Toscaireachta arna mbainistiú ag oifigigh údaraithe, eadhon, na Cinn Toscaireachta, in ainm agus thar ceann na hinstitiúide. Tugann an tOmbudsman dá aire, áfach, gur luaigh an Coimisiún, ina fhreagra ar a iarraidh ar fhaisnéis bhreise, gur aimsíodh faisnéis bhreise a léirigh, i gcomhréir leis na rialacha airgeadais a bhí i réim ag an am sin, " nach raibh sé neamhghnách", nuair a osclaíodh toscaireachtaí nua, cistí a aistriú chuig cuntais bhainc phríobháideacha a bhí i seilbh a oifigeach, agus iad ag fanacht le cuntais bhainc áitiúla na Toscaireachta féin a bheith oibríochtúil. Measann an tOmbudsman, dá bhrí sin, gur cosúil go dtagann neamhréireacht áirithe chun cinn idir dhá thuairim an Choimisiúin.

2.7 Tugann an tOmbudsman dá aire, áfach, gur chuir an Coimisiún in iúl gur oth leis an míchaoithiúlacht a tharla mar gheall ar an bhfaisnéis earráideach a bhí ina fhreagra bunaidh. Ina theannta sin, mhínigh sé gurbh é ba chúis leis sin go raibh a sheasamh bunaidh ina chéad fhreagra ar an ngearánach bunaithe ar fhaisnéis a bhí sa bhunachar sonraí leictreonach, a cuireadh i seirbhís in 2003, rud a bhí neamhiomlán ina dhiaidh sin. Measann an tOmbudsman, dá bhrí sin, go bhfuil seasamh glactha ag an gCoimisiún anois maidir leis an tsaincheist a ardaíodh i litir an ghearánaigh an 19 Nollaig 2005 agus gur shoiléirigh sé go leordhóthanach an t-ábhar a ardaíodh inti, trí fhreagra a thabhairt nár cuireadh as an áireamh, ag an am ábhartha, i gcás toscaireachtaí nuabhunaithe, gur aistríodh cistí chuig cuntais bhainc a bhí i seilbh a oifigeach go dtí gur cuireadh cuntais bhainc áitiúla an Choimisiúin féin i seirbhís.

2.8 Ar bhonn na mbreithnithe sin, eadhon, ar bhonn an tsoiléirithe ón gCoimisiún maidir leis an tsaincheist a ardaíodh i litir an ghearánaigh an 19 Nollaig 2005 agus ar bhonn an fhíorais gur chuir an Coimisiún in iúl gur oth leis an míchaoithiúlacht a tharla mar gheall ar an bhfaisnéis a bhí ina fhreagra tosaigh, measann an tOmbudsman nach bhfuil gá le tuilleadh fiosrúchán maidir leis an líomhain sin.

2.9 Maidir le hargóint an ghearánaigh a ardaíodh ina barúlacha breise gur thóg sé tamall fada ar an gCeann Toscaireachta cuntas bainc nua a oscailt in ainm na Toscaireachta, measann an tOmbudsman, mar a luaigh an gearánach féin, nach líomhain í an tsaincheist seo, ach barúil amháin. Dá bhrí sin, is cosúil nach bhfuil gá le haon fhorais bhreise le haghaidh tuilleadh fiosrúchán a mhéid a bhaineann leis an ngné sin den chás.

3 Conclúid

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo, is cosúil nach raibh aon fhoras ann le tuilleadh fiosrúchán a dhéanamh ar dhá líomhain an ghearánaí. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Uachtarán an Choimisiúin ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) Sa leagan Fraincise: "des fonds très importants".

(2) Féach nóta 1 thuas.

(3) Tá an Cód Eorpach um Dhea-Iompraíocht Riaracháin ar fáil ar shuíomh gréasáin an Ombudsman (http://www.ombudsman.europa.eu/code/en/default.htm).