Strasbourg, 14 Aibreán 2005

A Uasail M., a chara,

An 28 Feabhra 2004, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach i gcoinne Pharlaimint na hEorpa maidir le d’eisiamh ó chomórtas oscailte PE/134/C.

An 7 Aibreán 2004, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Uachtarán na Parlaiminte. Sheol an Pharlaimint a tuairim an 1 Iúil 2004 agus chuir mé ar aghaidh chugat í le cuireadh chun tuairimí a thabhairt, más mian leat. Ní bhfuarthas aon tuairimí uait.

An 8 Márta 2005, chuaigh m'oifig i dteagmháil leat ar an nguthán chun cóip de dhá dhoiciméad tacaíochta a bhí luaite i do ghearán a iarraidh. Sheol tú na doiciméid sin ar facs an 10 Márta 2005.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

De réir an ghearánaigh is iad seo a leanas na fíorais ábhartha:

I mí Eanáir 2003, rinne an gearánach iarratas ar chomórtas oscailte PE/134/C a d’eagraigh Parlaimint na hEorpa chun cúntóirí cléireachais (C5-C4) a earcú i réimse na slándála ginearálta (1). I litir dar dáta an 18 Meán Fómhair 2003, chuir Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin in iúl don ghearánach nárbh fhéidir é a ligean isteach sa chomórtas toisc nár chuir sé isteach a dhóthain doiciméad tacaíochta maidir lena thaithí ghairmiúil.

I litir dar dáta an 30 Meán Fómhair 2003, d’iarr an gearánach go ndéanfaí athbhreithniú ar a iarratas, toisc gur mheas sé go raibh dóthain doiciméad tacaíochta curtha isteach aige. I litir dar dáta an 11 Samhain 2003, chuir Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin in iúl don ghearánach gur léirigh anailís bhreise ar a iarratas go raibh 5 bliana de thaithí ghairmiúil aige san earnáil slándála. Mar sin féin, chloígh an Bord Roghnúcháin lena chinneadh gan an gearánach a ligean isteach sa chomórtas, á rá an uair seo nach raibh doiciméid tacaíochta maidir le heolas ar dhara teanga AE curtha isteach ag an ngearánach.

I litir dar dáta an 16 Deireadh Fómhair 2003, chuir an gearánach in iúl don Bhord Roghnúcháin go raibh doiciméid a bhaineann lena theangacha curtha isteach aige ina iarratas bunaidh. I litir dar dáta an 9 Eanáir 2004, ghabh an Bord Roghnúcháin leithscéal as an earráid toisc go raibh doiciméid maidir lena eolas ar theangacha curtha isteach ag an ngearánach. D’áitigh an Bord Roghnúcháin, áfach, nach raibh go leor doiciméad tacaíochta maidir lena thaithí ghairmiúil curtha isteach ag an ngearánach, eadhon an bhileog thuarastail dheireanach.

Sa fhreagra a thug sé an 19 Eanáir 2004 ar an mBord Roghnúcháin, thagair an gearánach don litir dar dáta an 11 Samhain 2003 inar luaigh Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin go sainráite go raibh 5 bliana de thaithí ghairmiúil ag an ngearánach. D'fhreagair an Bord Roghnúcháin an 3 Feabhra 2004 gur theip ar an ngearánach a léiriú go raibh sé fós fostaithe an 31 Eanáir 2003, agus dá bhrí sin nach bhféadfaí é a ligean isteach sa chomórtas.

Tugann an gearánach faoi deara gur chuir sé isteach ina iarratas bunaidh deimhniú ó Aireacht Airgeadais na Beilge maidir lena 16 mhí de thaithí ghairmiúil, chomh maith le cinneadh ón Aireacht Dlí agus Cirt maidir lena cheapachán ón 1 Meán Fómhair 1998 go dtí an lá atá inniu ann. Cuireann sé in iúl go bhfuil sé ar an eolas go coitianta go bhfuil ceapachán le seirbhís phoiblí chónaidhme na Beilge bailí don ghairm bheatha iomlán agus nach bhfaigheann oifigeach cónaidhme na Beilge bileoga tuarastail míosúla. Dá bhrí sin, léiríonn argóint an Bhoird Roghnúcháin aineolas maidir le feidhmiú institiúidí feidearálacha na Beilge. Áitíonn an gearánach gur chomhlíon sé an critéar maidir le taithí ghairmiúil.

An 28 Feabhra 2004, rinne an gearánach an gearán seo leis an Ombudsman inar líomhnaíodh go raibh cinneadh an Bhoird Roghnúcháin gan é a ligean isteach sa chomórtas éagórach agus neamhrialta toisc go ndearna sé cinntí earráideacha faoi dhó (maidir lena thaithí ghairmiúil ar dtús agus an t-eolas atá aige ar theangacha ar an dara dul síos) agus gur bhréagnaigh sé é féin (maidir leis an taithí ghairmiúil).

An Fiosrúchán

Tuairim na Parlaiminte

Ina tuairim, thug an Pharlaimint na barúlacha seo a leanas:

Chuir an gearánach iarratas isteach - a fuarthas an 16 Eanáir 2003 - ar chomórtas PE/134/C (cúntóirí cléireachais i réimse na slándála ginearálta). I litir dar dáta an 18 Meán Fómhair 2003, chuir an Bord Roghnúcháin in iúl dó nár ligeadh isteach sa chomórtas é toisc nach raibh doiciméid tacaíochta leordhóthanacha curtha isteach aige maidir lena thaithí ghairmiúil. Sonraíodh go soiléir san fhógra comórtais gur ghá 5 bliana ar a laghad a bheith sa taithí oibre a fuarthas le déanaí, i.e. 60 mí, agus gur ghá fianaise thacaíochta a bheith mar thaca léi, agus go raibh údar leis an taithí is déanaí de bharr duillín pá. Ba é 42 mhí taithí chruthaithe an ghearánaigh.

An 28 Meán Fómhair 2003, rinne an gearánach agóid i gcoinne chinneadh an Bhoird Roghnúcháin toisc gur chreid sé gur chuir sé na doiciméid tacaíochta riachtanacha isteach. Rinneadh athmhachnamh ar a chomhad ag cruinniú an 3 Samhain 2003 agus sheas an Bord Roghnúcháin lena chinneadh gan é a ligean isteach sa chomórtas. Cuireadh an gearánach ar an eolas i litir dar dáta an 12 Samhain 2003. Tugadh le fios sa litir sin, trí dhearmad, go raibh eolas aige ar theangacha iasachta agus go raibh cúig bliana de thaithí ghairmiúil riachtanach aige. Rinne an gearánach agóid i gcoinne na litreach sin i litir dar dáta an 19 Samhain 2003 inar iarr sé go ndéanfaí athmhachnamh ar na doiciméid tacaíochta a chuir sé isteach chun a eolas ar theangacha a chruthú.

Thug an Bord Roghnúcháin freagra ar an ngearánach i litir dar dáta an 12 Eanáir 2004 inar ghabh sé a leithscéal as an earráid a bhain le heolas ar theangacha ach inar dheimhnigh sé nach raibh an taithí ghairmiúil ba ghá aige mar a iarradh san fhógra comórtais. Sa litir seo, mhínigh an Bord Roghnúcháin go mion cén fáth nár chomhlíon an gearánach coinníollacha an fhógra comórtais maidir le taithí ghairmiúil. I litir dar dáta an 19 Eanáir 2003, rinne an gearánach agóid arís in aghaidh na litreach sin maidir lena thaithí ghairmiúil agus d’iarr sé go ndéanfaí athbhreithniú ar a chás arís. An 4 Feabhra 2004, dheimhnigh an Bord Roghnúcháin a chinneadh gan an gearánach a ligean isteach sa chomórtas ar an bhforas nár chuir sé cruthúnas ar fáil, faoin dáta deiridh le haghaidh iarratas, go raibh sé fós ina státseirbhíseach Beilgeach.

An 9 Feabhra 2004, scríobh an gearánach chuig cathaoirleach an Bhoird Roghnúcháin á chur in iúl go raibh sé míshásta leis an gcaoi ar láimhseáil sé a iarratas. Tar éis na litreach sin, rinne an Bord Roghnúcháin athmhachnamh ar chomhad an iarrthóra agus ar mhalartú iomlán an chomhfhreagrais. Tháinig sé chun solais nach raibh an leagan Ollainnise de litir an Bhoird Roghnúcháin dar dáta an 12 Samhain 2003 ag freagairt don litir a dhréachtaigh an Bord Roghnúcháin i bhFraincis. Dá bhrí sin, d’iarr an Bord Roghnúcháin ar an ngearánach a mheas go raibh an litir sin ar neamhní. Tá cóipeanna den bhunleagan Fraincise de litir an 11 Samhain 2003 agus an t-aistriúchán Ollainnise di iniata lena tuairim.

I litir dar dáta an 28 Feabhra 2004 chuig Uachtarán na Parlaiminte, leag an gearánach amach cúlra a iarratais agus chuir sé in aghaidh an mhodha ar dhéileáil an Bord Roghnúcháin leis. Thug Seirbhís na gComórtas freagra an 6 Aibreán 2004, mhínigh sí réasúnaíocht an Bhoird Roghnúcháin agus ghabh sí a leithscéal as an mbotún aistriúcháin a bhí mar bhunús leis an míthuiscint ar fad.

Tháinig an Pharlaimint ar an gconclúid nach ndearna an Bord Roghnúcháin aon neamhrialtachtaí nuair a bhí comhad an ghearánaigh á mheas aige. Sásaigh an Bord Roghnúcháin na hiarrataí go léir a chuir an gearánach isteach go ndéanfaí athmhachnamh ar a chomhad. Ar an drochuair, níor bhraith an Bord Roghnúcháin an botún aistriúcháin láithreach sa litir dar dáta an 12 Samhain 2003 a bhí mar bhunús leis na míthuiscintí ar fad leis an ngearánach. Ní raibh Ollainnis ar eolas ag aon duine de chomhaltaí an Bhoird Roghnúcháin. Ós rud é gur comórtas i réimse an-sonrach a bhí ann, is iad cáilíochtaí na gcomhaltaí sa réimse seachas a n-eolas ar theangacha a shocraigh comhdhéanamh an bhoird roghnúcháin. Ghabh an Bord Roghnúcháin a leithscéal ina leith sin ina fhreagra an 12 Eanáir 2004 ar an ngearánach.

Barúlacha an ghearánaigh

Níor thug an gearánach aon bharúil uaidh maidir le tuairim na Parlaiminte.

An Cinneadh

1 An cinneadh éagórach agus neamhrialta líomhnaithe

1.1 Líomhnaíonn an gearánach go bhfuil cinneadh an Bhoird Roghnúcháin gan é a ligean isteach sa chomórtas éagórach agus neamhrialta toisc go ndearna sé cinntí earráideacha faoi dhó (a bhaineann ar dtús lena thaithí ghairmiúil agus leis an dara teanga atá aige) agus gur bhréagnaigh sé é féin (a mhéid a bhaineann leis an taithí ghairmiúil).

1.2 Thug an Pharlaimint dá haire gurbh é an chúis nár ligeadh an gearánach isteach sa chomórtas ná gurbh é 42 mhí, agus ní 60 mí, an taithí chruthaithe a bhí aige mar a cheanglaítear leis an bhfógra comórtais. Maidir leis an réasúnaíocht a cuireadh in iúl don ghearánach, mhínigh an Pharlaimint go raibh an mhíthuiscint ar fad maidir leis an réasúnaíocht ar diúltaíodh d’iarratas an ghearánaigh bunaithe ar earráid san aistriúchán Ollainnise ar litir an Bhoird Roghnúcháin an 12 Samhain 2003. Dúirt an Pharlaimint gur ghabh an Bord Roghnúcháin a leithscéal as an mbotún sin ina litir dar dáta an 12 Eanáir 2004.

1.3 Tugann an tOmbudsman dá haire gur ceanglaíodh le pointe III.B.1 ("Coinníollacha Speisialta - Cáilíochtaí agus taithí ghairmiúil riachtanach") den fhógra comórtais oscailte PE/134/C (2) "(b) cúig bliana ar a laghad de thaithí ghairmiúil a fuarthas le déanaí i réimse na slándála ginearálta poiblí nó príobháidí" agus ar choinníoll "nach mór oiliúint, staidéar agus taithí ghairmiúil a bheith ábhartha don chur síos ar an bpost i roinn II, a bhfuil cur síos mionsonraithe déanta air ar an bhfoirm iarratais agus fianaise thacaíochta mar thaca leis".

1.4 Pointe III.B.3 ("Doiciméid tacaíochta is gá") den fhógra comórtais ar choinníoll "nach mór cruthúnas ar an taithí ghairmiúil dá dtagraítear i roinn III(B)(1) a sholáthar trí cheann amháin nó níos mó de na doiciméid tacaíochta atá liostaithe thíos a sholáthar mar threoir:

- conarthaí fostaíochta nó deimhnithe, litreacha nó fianuithe ceapacháin, ina dtugtar mionsonraí beachta maidir leis an gcineál oibre, nach mór duillíní tuarastail a bheith ag gabháil leo ina léirítear go soiléir na dátaí a thosaigh do thaithí ghairmiúil agus (más iomchuí) a chríochnaigh tú
- má tá tú fós i bhfostaíocht ábhartha, an duillín pá is déanaí atá agat mar chruthúnas ar fhad seirbhíse
- cruthúnas ar ghníomhaíocht má tá tú féinfhostaithe (e.g. tuairisceáin chánach, dearbhuithe CBL, sliocht as an gclár tráchtála, slándáil shóisialta, sonraisc)".

1.5 De réir phointe XI.2 ("Iarratais") den fhógra comórtais, ba é an 31 Eanáir 2003 an spriocdháta chun iarratais agus doiciméid tacaíochta a sheoladh.

1.6 Mar fhianaise thacaíochta dá thaithí ghairmiúil, chuir an gearánach dhá dhoiciméad i gceangal lena iarratas, eadhon 1) deimhniú ó Aireacht Airgeadais na Beilge lena ndeimhnítear 16 mhí de thaithí ghairmiúil (3) agus 2) cinneadh ceapacháin ó Aireacht Dlí agus Cirt na Beilge an 29 Samhain 2000 maidir lena cheapachán cinntitheach mar oifigeach an 1 Meán Fómhair 2000 (4).

1.7 Tá scrúdú cúramach déanta ag an Ombudsman ar chomhad an ghearáin, ina bhfuil an comhfhreagras seo a leanas idir an Bord Roghnúcháin, Seirbhís Comórtais Pharlaimint na hEorpa agus an gearánach:

Sa chéad litir dar dáta an 18 Meán Fómhair 2003, chuir Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin in iúl don ghearánach nár glacadh leis sa chomórtas, toisc nár chuir sé dóthain fianaise tacaíochta isteach maidir lena thaithí ghairmiúil mar a cheanglaítear le pointe III.B.1.b) den fhógra comórtais.

Sa dara litir dar dáta an 11 Samhain 2003 (5), d’fhreagair Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin, mar fhreagra ar iarraidh an ghearánaigh an 30 Meán Fómhair 2003 go ndéanfaí athbhreithniú ar a iarratas, gur chosúil, tar éis fiosrúchán eile, go raibh cúig bliana de thaithí ghairmiúil ag an ngearánach i réimse na slándála ginearálta poiblí nó príobháidí. Chuir Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin in iúl don ghearánach, áfach, nach raibh aon fhianaise thacaíochta ina iarratas maidir le heolas ar an dara teanga oifigiúil de chuid an Aontais.

Sa tríú litir dar dáta an 9 Eanáir 2004 (6), d’admhaigh Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin gur chuir an gearánach na doiciméid tacaíochta a bhaineann le heolas ar theangacha faoi iamh ina iarratas agus ghabh sé a leithscéal as an earráid a rinne an Bord Roghnúcháin. D’athdhearbhaigh sí, áfach, nár sheol an gearánach dóthain fianaise tacaíochta maidir lena thaithí ghairmiúil. Go sonrach, chuir sí in iúl go raibh deimhniú ó Aireacht Airgeadais agus Custaim na Beilge curtha isteach ag an ngearánach le haghaidh na dtréimhsí fostaíochta ón 6 Eanáir go dtí an 31 Lúnasa 1997, ón 1 Nollaig 1997 go dtí an 31 Bealtaine 1998 agus ón 1 Meitheamh 1998 go dtí an 31 Lúnasa 1998 (16 mhí san iomlán). Rinneadh tagairt sa litir freisin do chinneadh ceapacháin ón Aireacht Dlí agus Cirt an 29 Samhain 2000 ar dá réir a chuaigh an gearánach i mbun seirbhíse an 1 Meán Fómhair 1998, agus a léirigh, dá bhrí sin, 26 mhí de thaithí ghairmiúil. Cuireadh in iúl sa litir, áfach, de réir phointe III.B.3 den fhógra comórtais, nuair a leanann an taithí ghairmiúil ar aghaidh, gur ghá an duillín íocaíochta is déanaí a chur isteach mar chruthúnas ar fhad na seirbhíse, agus gur theip ar an ngearánach é a chur faoi iamh. Dá bhrí sin, dheimhnigh an Bord Roghnúcháin nár ligeadh an gearánach isteach sa chomórtas.

Sa cheathrú litir dar dáta an 3 Feabhra 2004 (7), luaigh Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin nár léirigh an gearánach go raibh sé fós i seirbhís an 31 Eanáir 2003. Dá bhrí sin, dheimhnigh an Bord Roghnúcháin a chinneadh.

Sa chúigiú litir dar dáta an 3 Márta 2004 (8), dheimhnigh Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin cinneadh an 18 Meán Fómhair 2003. Chuir sí in iúl go raibh botún i litir an 11 Samhain 2003 mar gheall ar earráid san aistriúchán Ollainnise agus d’iarr sí ar an ngearánach a mheas go raibh an litir sin ar neamhní go hiomlán. Dheimhnigh sí cinneadh an 18 Meán Fómhair 2003 ag tagairt freisin do na mínithe a tugadh i litreacha an 9 Eanáir agus an 3 Feabhra 2004.

Ar deireadh, i séú litir an 5 Aibreán 2004 (9), mhínigh Ceann Sheirbhís na gComórtas i bParlaimint na hEorpa arís eile go raibh earráid aistriúcháin i litir an 11 Samhain 2003, thagair sé do na 16 mhí agus 26 mhí de thaithí ghairmiúil arna ríomh i litir an 9 Eanáir 2004, agus chuir sé in iúl don ghearánach nach raibh aon fhianaise thacaíochta ann maidir leis an bhfostaíocht is déanaí ón ngearánach (duillín íocaíochta). Tháinig an tSeirbhís Comórtais ar an gconclúid gur chruthaigh an gearánach taithí ghairmiúil iomlán 42 mhí agus ní 60 mí (i.e. 5 bliana) mar a cheanglaítear leis an bhfógra comórtais. Ghabh sé leithscéal as an earráid aistriúcháin a luaigh sé mar fhoinse na míthuiscintí go léir.

1.8 Ar bhonn na n-eilimintí thuas sa chomhad, tagann an tOmbudsman ar na conclúidí seo a leanas:

1.9 Ba é an chúis ar diúltaíodh d'iarratas an ghearánaí ar deireadh ná nár thug sé údar, leis an bhfianaise thacaíochta a chuir sé isteach, le 5 bliana nó 60 mí de thaithí ghairmiúil faoin 31 Eanáir 2003, mar a cheanglaítear leis an bhfógra comórtais. Cuireadh na sonraí maidir le ríomh bhlianta taithí oibre an ghearánaí in iúl don ghearánach i litreacha an 9 Eanáir agus an 5 Aibreán 2004. Chinn an Bord Roghnúcháin gur chruthaigh an gearánach 42 mhí de thaithí ghairmiúil.

1.10 Tugann an tOmbudsman dá aire, cé is moite den dá dhoiciméad a chuir an gearánach isteach lena iarratas, agus a léirigh 16 mhí agus 26 lá (10) (an Aireacht Airgeadais) agus 27 mí (an Aireacht Dlí agus Cirt) de thaithí ghairmiúil (i.e. 43 mhí agus 26 lá san iomlán), gur theip ar an ngearánach fianaise thacaíochta a sholáthar - amhail duillín pá nó deimhniú óna fhostóir go raibh sé fós i seirbhís an 31 Eanáir 2003 - dá thaithí ghairmiúil tar éis an 29 Samhain 2000. Measann an tOmbudsman, dá bhrí sin, gur cosúil go bhfuil cinneadh an Bhoird Roghnúcháin gan an gearánach a ligean isteach sa chomórtas mar gheall ar easpa fianaise tacaíochta maidir le taithí ghairmiúil cúig bliana réasúnta. Dá bhrí sin, ní féidir leanúint le líomhain an ghearánaigh go raibh cinneadh an Bhoird Roghnúcháin éagórach agus neamhrialta agus níor aimsíodh aon chás drochriaracháin.

1.11 Tugann an tOmbudsman dá aire, áfach, sna chéad trí litir a luaitear i bpointe 1.7 thuas, gur chuir an Bord Roghnúcháin cúiseanna éagsúla agus bréagnaitheacha in iúl don ghearánach nár lig sé isteach sa chomórtas, eadhon 1) easpa fianaise tacaíochta de 5 bliana de thaithí ghairmiúil, 2) easpa fianaise tacaíochta maidir le heolas ar dhara teanga AE, agus ina dhiaidh sin 3) easpa fianaise tacaíochta de 5 bliana de thaithí ghairmiúil. Tuigeann an tOmbudsman an mhíshástacht nach mór gur bhraith an gearánach ar chúiseanna bréagnaitheacha a fháil ón bParlaimint in ábhar atá chomh tábhachtach sin dó mar iarratas ar fhostaíocht. Tugann an tOmbudsman dá haire freisin, i bhfreagraí ar chomhfhreagras an ghearánaigh ina dhiaidh sin, gur mhínigh an Bord Roghnúcháin, agus Seirbhís Comórtais na Parlaiminte ina dhiaidh sin, don ghearánach an chúis atá leis an gcontrárthacht sna litreacha, eadhon earráid san aistriúchán Ollainnise agus gur ghabh siad leithscéal as an earráid sin. Ina tuairim, chuir an Pharlaimint cóipeanna ar fáil den bhunleagan Fraincise den litir dar dáta an 11 Samhain 2003 ar cheart í a sheoladh chuig an ngearánach (agus a rinne tagairt don easpa fianaise tacaíochta maidir leis an taithí ghairmiúil agus ní maidir le heolas ar dhara teanga AE), agus maidir leis an aistriúchán earráideach Ollainnise uirthi.

1.12 Maidir leis an ngné seo den ghearán, tugann an tOmbudsman dá aire go luafar i ngach cinneadh de chuid Institiúide a d'fhéadfadh dochar a dhéanamh do chearta nó do leasanna duine phríobháidigh na forais ar a bhfuil sé bunaithe trí fhíorais ábhartha agus bunús dlí an chinnidh a léiriú go soiléir (11). Sa chás seo, measann an tOmbudsman, mar gheall ar earráid san aistriúchán Ollainnise ar litir an 11 Samhain 2003, nár chuir Parlaimint na hEorpa in iúl go soiléir don ghearánach na forais leis an gcinneadh gan é a ligean isteach sa chomórtas. Ba chás drochriaracháin é seo, agus déanann an tOmbudsman an ráiteas criticiúil thíos.

2 Conclúid

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar líomhain an ghearánaigh go raibh cinneadh an Bhoird Roghnúcháin éagórach agus neamhrialta, is cosúil nach raibh aon drochriarachán ann.

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an líomhain gur soláthraíodh faisnéis chontrártha don ghearánach, is gá an ráiteas criticiúil seo a leanas a dhéanamh:

Luafar i ngach cinneadh de chuid Institiúide a d'fhéadfadh dochar a dhéanamh do chearta nó do leasanna duine phríobháidigh na forais ar a bhfuil sé bunaithe trí fhíorais ábhartha agus bunús dlí an chinnidh a léiriú go soiléir (12). Sa chás seo, measann an tOmbudsman, mar gheall ar earráid san aistriúchán Ollainnise ar litir an 11 Samhain 2003, nár chuir Parlaimint na hEorpa in iúl go soiléir don ghearánach na forais leis an gcinneadh gan é a ligean isteach sa chomórtas. Ba chás drochriaracháin é sin.

Ós rud é go mbaineann an ghné sin den chás le nósanna imeachta a bhaineann le himeachtaí sonracha san am a chuaigh thart agus go bhfuil aitheantas tugtha ag Parlaimint na hEorpa cheana féin dá earráid agus gur ghabh sí a leithscéal aisti, ní iomchuí teacht ar réiteach cairdiúil ar an ábhar. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Uachtarán na Parlaiminte ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) IO 2002 C 303 A/30.

(2) IO 2002 C 303 A/30.

(3) Luann an gearánach féin 16 mhí de thaithí ghairmiúil. Is é 16 mhí agus 26 lá de thaithí ghairmiúil an toradh a bhíonn ar ríomh na dtréimhsí a luaitear sa teastas sin.

(4) Le cinneadh an 16 Meán Fómhair 1998, ceapadh an gearánach mar oifigeach ar promhadh le héifeacht ón 1 Meán Fómhair 1998.

(5) Tugann an tOmbudsman dá haire go bhfuil dhá dháta ag an litir, eadhon 11 Samhain 2003 (clóbhuailte) agus 12 Samhain 2003 (stampáilte).

(6) Tugann an tOmbudsman dá haire go bhfuil dhá dháta ag an litir, eadhon 9 Eanáir 2004 (clóbhuailte) agus 12 Eanáir 2004 (stampáilte). Seoladh an litir mar fhreagra ar litir an ghearánaigh an 16 Deireadh Fómhair 2003.

(7) Tugann an tOmbudsman dá haire go bhfuil dhá dháta ag an litir, eadhon 3 Feabhra 2004 (clóbhuailte) agus 4 Feabhra 2004 (stampáilte). Seoladh an litir mar fhreagra ar litir an ghearánaigh an 19 Eanáir 2004.

(8) Tugann an tOmbudsman dá haire go bhfuil dhá dháta ag an litir, eadhon an 3 Márta 2004 (clóbhuailte) agus an 4 Márta 2004 (stampáilte). Seoladh an litir mar fhreagra ar litir an ghearánaigh an 9 Feabhra 2004.

(9) Tugann an tOmbudsman dá haire go bhfuil dhá dháta ag an litir, eadhon 5 Aibreán 2004 (clóbhuailte) agus 6 Aibreán 2004 (stampáilte). Seoladh an litir mar fhreagra ar litir an ghearánaigh an 28 Feabhra 2004.

(10) Féach fonóta 3.

(11) Airteagal 18 "An dualgas forais na gcinntí a lua" den Chód Eorpach um Dhea-Iompar Riaracháin.

(12) Airteagal 18 "An dualgas forais na gcinntí a lua" den Chód Eorpach um Dhea-Iompar Riaracháin.