Strasbourg, 11 Deireadh Fómhair 2004

A Uasail X., a chara,

An 19 Meán Fómhair 2003, rinne tú gearán liom i gcoinne Chúirt Iniúchóirí na hEorpa maidir leis an nós imeachta roghnúcháin chun clóscríobhaithe cúnta/sealadacha/cúntóirí cléireachais de chatagóir C arna eagrú ag Cúirt Iniúchóirí na hEorpa a earcú. An 3 Deireadh Fómhair 2003, sheol tú ríomhphost eile chugam a bhain le do ghearán.

An 20 Deireadh Fómhair 2003, sheol tú ríomhphost chugam inar chuir tú in iúl dom nach bhfuair tú aon fhreagra ar do litir chuig Cúirt Iniúchóirí na hEorpa dar dáta an 3 Deireadh Fómhair 2003. D'fhiafraigh tú díom freisin cén uair a dhéileálfainn le do ghearán.

An 14 Samhain 2003, chuir mé an gearán dar dáta an 19 Meán Fómhair 2003 agus an ríomhphost breise dar dáta an 3 Deireadh Fómhair 2003 ar aghaidh chuig Uachtarán Chúirt Iniúchóirí na hEorpa.

An 16 Samhain 2003, sheol tú ríomhphost chugam inar iarr tú faisnéis orm faoin dul chun cinn ar do ghearán.

Thug Cúirt Iniúchóirí na hEorpa a tuairim uaithi an 6 Eanáir 2004.

An 13 Eanáir 2004, sheol tú ríomhphost eile chugam a bhain le do ghearán.

An 16 Márta 2004, chuir mé tuairim na Cúirte Iniúchóirí ar aghaidh chugat le cuireadh chun barúlacha a thabhairt, a sheol tú an 25 Márta 2004.

An 23 Lúnasa 2004, sheol tú ríomhphost chugam a bhain le do ghearán inar iarr tú faisnéis orm faoin dul chun cinn atá déanta maidir le do ghearán. An 10 Meán Fómhair 2004, chuir mé in iúl duit go rabhthas ag déileáil le do ghearán agus go rabhthas ag súil go ndéanfaí cinneadh faoin 15 Deireadh Fómhair 2004.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

Gabhaim leithscéal as an bhfad ama a thóg sé chun déileáil le do ghearán.

An Gearán

De réir an ghearánaigh, is iad seo a leanas na fíorais ábhartha:

An gearán bunaidh

I mí Feabhra 2003, d’eagraigh Cúirt Iniúchóirí na hEorpa nós imeachta roghnúcháin chun clóscríobhaithe cúnta/sealadacha/cúntóirí cléireachais de ghrád C a earcú. Eagraíodh roghnú tosaigh ar bhonn na faisnéise a cuireadh isteach i curricula vitae na n-iarrthóirí. Roinneadh na hiarrthóirí ina ngrúpaí de réir a bpríomhtheanga. Nuair a bheidh measúnú déanta ar na cáilíochtaí agus ar an taithí oibre, tugadh cuireadh do na hiarrthóirí a bhfuil na marcanna is airde acu páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin do gach ceann de na príomhtheangacha.

Rinne an gearánach iarratas ar pháirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin tosaigh. An 5 Meitheamh 2003, cuireadh in iúl dó, tar éis dó measúnú a dhéanamh ar a dhioplómaí agus ar a thaithí ghairmiúil, nár cuireadh a ainm ar liosta na n-iarrthóirí is fearr ar tugadh cuireadh dóibh páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin. An 26 Meitheamh 2003, d’iarr an gearánach ar Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin athmhachnamh a dhéanamh ar a iarratas. An 30 Meitheamh 2003, cuireadh in iúl don ghearánach gur dheimhnigh an Bord Roghnúcháin a chinneadh gan é a ligean isteach sa nós imeachta roghnúcháin.

An 10 Meán Fómhair 2003, d’iarr sé ar an mBord Roghnúcháin é a chur ar an eolas faoin íosmhéid pointí is gá a ghlacadh chun páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin.

I litir dar dáta an 15 Meán Fómhair 2003, chuir an Chúirt in iúl don ghearánach gurbh é 20 an t-íosmhéid pointí agus gur tugadh 18.6 pointe dó tar éis measúnú a dhéanamh ar a dhioplómaí, ar a thaithí ghairmiúil agus ar a scileanna teanga.

An 19 Meán Fómhair 2003, rinne an gearánach gearán leis an Ombudsman Eorpach.

Litir an ghearánaigh an 3 Deireadh Fómhair 2003 chuig an Ombudsman Eorpach

I litir dar dáta an 3 Deireadh Fómhair 2003, d’iarr an gearánach ar Chúirt Iniúchóirí na hEorpa an scála marcála mionsonraithe a sheoladh chuige, rud a thug ar an mBord Roghnúcháin 18.6 pointe a thabhairt dó.

An lá céanna, sheol sé ríomhphost eile chuig an Ombudsman Eorpach, ag cur cóip den litir a seoladh chuig Cúirt Iniúchóirí na hEorpa i gceangal leis.

Líomhaintí an ghearánaigh

D'eascair sé as gearán an 19 Meán Fómhair 2003 agus as ríomhphost breise an 3 Deireadh Fómhair 2003 gur mhian leis an ngearánach na líomhaintí seo a leanas a dhéanamh:

• Theip ar an mBord Roghnúcháin é a chur ar an liosta de na hiarrthóirí is fearr chun cuireadh a fháil páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin cé go raibh leibhéal a dhioplómaí níos airde ná mar a bhí riachtanach i bhfógra an nós imeachta roghnúcháin.


• Bhí easpa trédhearcachta sa nós imeachta roghnúcháin toisc gur theip ar an mbord roghnúcháin é a chur ar an eolas faoi na critéir roghnúcháin a úsáideadh sa nós imeachta roghnúcháin agus faoin scála marcála mionsonraithe a chuir ar a chumas 18.6 pointe a thabhairt dó.


• Rinneadh idirdhealú ina choinne maidir lena thaithí ghairmiúil, i gcomparáid leis na hiarrthóirí a bhí ag obair don Chúirt Iniúchóirí cheana féin.

Mhaígh an gearánach gur cheart don Bhord Roghnúcháin é a chur ar an eolas faoi na critéir roghnúcháin a úsáideadh sa nós imeachta roghnúcháin agus faoin scála marcála mionsonraithe a thug air 18.6 pointe a thabhairt dó.

An Fiosrúchán

Tuairim ó Chúirt Iniúchóirí na hEorpa

Is mar seo a leanas a bhí an tuairim ó Chúirt Iniúchóirí na hEorpa maidir leis an ngearán:

Maidir leis na dioplómaí is gá chun páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin do chlóscríobhaithe sealadacha nó cúnta/cúntóirí cléireachais, luadh san fhógra faoin nós imeachta roghnúcháin ‘nach mór cúrsa oideachais meánscoile a bheith críochnaithe ag iarrthóirí agus dioplóma deiridh aitheanta a bheith bainte amach acu’.

Bhain an gearánach céim ollscoile amach i dteangacha iasachta agus i litríocht. Go deimhin, ba dhioplóma é sin a raibh leibhéal níos airde ag baint leis ná mar a cheanglaítear le fógra an nós imeachta roghnúcháin.

Mar sin féin, ós rud é go raibh céim ollscoile aige, ní raibh an gearánach ar cheann de na hiarrthóirí ab fhearr don phost mar chlóscríobhaí/cúntóir cléireachais a ndearna sé iarratas ina leith. Chun a chinneadh cé na hiarrthóirí a ligfí isteach sna trialacha roghnúcháin, thug an Bord Roghnúcháin líon áirithe pointí do gach iarrthóir, bunaithe ar na critéir roghnúcháin seo a leanas: dioplómaí (5 phointe ar a mhéad), taithí oibre a bhaineann leis na dualgais atá le déanamh (14 phointe ar a mhéad), eolas ar Theicneolaíocht na Faisnéise (1 phointe ar a mhéad), eolas ar theangacha (10 bpointe ar a mhéad).

Fuair an gearánach 3 phointe as a dhioplóma meánoideachais. D’fhéadfaí 2 phointe breise a bhronnadh ar iarrthóirí don dara dioplóma ar choinníoll go raibh baint dhíreach ag an dara dioplóma leis na dualgais a bhí le comhlíonadh. Níorbh amhlaidh an cás le haghaidh chéim ollscoile an ghearánaigh toisc nach raibh baint dhíreach ag céim i dteangacha iasachta agus sa litríocht leis na dualgais a bhí le déanamh ag cúntóir clóscríobhaí/cléireach.

Níor chiallaigh sé sin, áfach, gur theip ar an mBord Roghnúcháin cáilíochtaí an ghearánaigh a chur san áireamh ina réimse staidéir. Go deimhin, sa chatagóir ‘eolas ar theangacha’, a raibh baint ag a chéim ollscoile leis, bhí beagnach na marcanna uasta faighte ag an ngearánach, i.e. 9 bpointe as 10. Mar fhocal scoir, bhí líomhain an ghearánaí nár chuir an bord roghnúcháin a dhioplóma san áireamh i gceart gan bhunús.

Is fíor, sa litir dar dáta an 5 Meitheamh 2003 inar chuir an Bord Roghnúcháin in iúl don ghearánach nár tugadh cuireadh dó páirt a ghlacadh sna trialacha roghnúcháin, nár dúradh leis ach nach raibh a ainm i measc na n-iarrthóirí ab fhearr. Mar sin féin, i bhfianaise líon ard na n-iarrthóirí a ghlac páirt i bpróisis roghnúcháin na Cúirte Iniúchóirí, ba ghnáthchleachtas é go raibh an litir inar cuireadh in iúl don iarrthóir nár ligeadh isteach é chun páirt a ghlacadh sna trialacha roghnúcháin sách gearr. Mar sin féin, má d’iarr iarrthóir míniú níos mionsonraithe, chuir an Bord Roghnúcháin faisnéis bhreise ar fáil dó nó di.

Níor tugadh an míniú breise ach ar bhonn ilroinnte, tar éis na n-iarrataí éagsúla a rinne an gearánach. Mar sin féin, i litir ó Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin dar dáta an 18 Nollaig 2003, tugadh míniú mionsonraithe don ghearánach ar an scála marcála a thug ar an mBord Roghnúcháin 18.6 pointe a thabhairt dó.

Sa litir sin, cuireadh in iúl don ghearánach go bhfuair sé go beacht 5 phointe as 5 phointe i gcás an Bhéarla, 2 phointe as 2 phointe i gcás na Fraince, 1 phointe as 2 phointe i gcás na Gearmáine (nach bhfuil ach buneolas aige uirthi) agus 1 phointe as 1 i gcás na Spáinne. Ina theannta sin, fuair sé na marcanna iomlána le haghaidh eolas ar Theicneolaíocht na Faisnéise (1 phointe).

Cuireadh in iúl don ghearánach gur bronnadh 5.6 pointe air as 14 phointe a d’fhéadfadh a bheith ann faoin gcatagóir ‘taithí oibre’. Rinneadh foráil go mbronnfaí pointe amháin ar na hiarrthóirí as gach bliain de thaithí a bhaineann leis na dualgais a bheidh le déanamh. Bhí réimse leathan taithí oibre ag an ngearánach i réimsí éagsúla (múinteoir teanga, treoraí turas, mar shampla). Mar sin féin, ós rud é go ndearna sé iarratas ar phost mar chúntóir clóscríobhaí/cléireach, níor cuireadh san áireamh ach an taithí a bhaineann leis na cúraimí a dhéanann cúntóir clóscríobhaí/cléireach de ghnáth. Cuireadh in iúl don ghearánach gur thug an Bord Roghnúcháin 2 phointe dó dá phost mar rúnaí agus 3.6 phointe don tréimhse a chaith sé mar chlóscríobhaí in Institiúid Eorpach.

Maidir leis an tríú líomhain ón ngearánach a ndearnadh idirdhealú ina aghaidh ina dhiaidh sin maidir lena thaithí ghairmiúil, i gcomparáid leis na hiarrthóirí a bhí ag obair don Chúirt Iniúchóirí cheana féin, mhínigh Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin ina litreacha éagsúla chuig an ngearánach, go háirithe sa litir dheireanach uaidh an 18 Nollaig 2003, go raibh an t-amhras sin gan bhunús. As na 296 iarratas ar phoist chlóscríobhaí/chúntóra chléireachais a chomhlíon ceanglais fhoirmiúla fhógra an nós imeachta roghnúcháin, ní raibh ach 2 iarratas ó dhaoine a bhí ag obair sa Chúirt cheana féin. Go deimhin, tugadh cuireadh don bheirt iarrthóirí sin chuig na trialacha roghnúcháin. Mar sin féin, ní raibh siad i measc an 20 iarrthóir ar éirigh leo agus dá bhrí sin níor thairg an chúirt conradh nua dóibh.

Ina theannta sin, ní raibh an gearánach in iomaíocht leis na hiarrthóirí sin fiú. Mar a fógraíodh san fhógra faoin nós imeachta roghnúcháin, roinneadh na hiarrthóirí ina ngrúpaí de réir a bpríomhtheanga sular roghnaíodh an chuid is fearr de gach grúpa, iad siúd a mbeadh cead acu páirt a ghlacadh sna trialacha. Ní raibh an phríomhtheanga a bhí ag an ngearánach ag ceachtar de na hiarrthóirí inmheánacha do phoist an chlóscríobhaí/an chúntóra chléireachais. Dá bhrí sin, ba iad na hiarrthóirí seachtracha uile iomaitheoirí an ghearánaigh agus dá bhrí sin bhí siad sa chás céanna leis an ngearánach féin. Mar fhocal scoir, bhí líomhain an ghearánaí go ndearnadh idirdhealú ina choinne gan bhunús.

Barúlacha an ghearánaigh

Ina bharúlacha dar dáta an 25 Márta 2004, chloígh an gearánach lena ghearán agus rinne sé na barúlacha breise seo a leanas;

Ba cheart 2 phointe breise a bheith tugtha dó ag an mBord Roghnúcháin dá chéim i dteangacha iasachta agus sa litríocht toisc gur cheart é a mheas mar dhara dioplóma. Dá bhrí sin, ba cheart 5 phointe as 5 phointe a bheith bronnta air as a dhioplóma, in ionad 3 phointe a bheith sannta ag an mBord Roghnúcháin.

Maidir leis an líon pointí dá thaithí ghairmiúil, níor léiríodh san fhógra faoin nós imeachta roghnúcháin go raibh taithí oibre de bhlianta ar a laghad ag an iarrthóir. Ina theannta sin, níor chuir an Bord Roghnúcháin san áireamh taithí oibre a bhain le post mar chúntóir pearsanta i ngnólacht. Dar leis an ngearánach, ba cheart 0,6 pointe breise a bheith tugtha dó, i.e. 6, 2 phointe in ionad na 5, 6 phointe a shann an Bord Roghnúcháin dó.

A mhéid a bhaineann le líon na bpointí dá eolas ar theangacha, ós rud é go raibh a eolas ar an Spáinnis níos fearr ná eolas ar an nGearmáinis, ba cheart 2 phointe as 2 a bheith bronnta air don Spáinnis (seachas 1 phointe as 1 don Spáinnis) agus 1 phointe as 1 don Ghearmáinis (seachas 1 phointe as 2 don Ghearmáinis). Ar an iomlán, ba cheart 10 bpointe as 10 bpointe a bheith bronnta ag an mBord Roghnúcháin air as an eolas atá aige ar theangacha, in ionad na 9 bpointe a bhronn sé air i ndáiríre.

Mar fhocal scoir, ba cheart 22, 2 phointe san iomlán a bheith bronnta air agus ba cheart a ainm a bheith curtha ar an liosta de na hiarrthóirí is fearr a dtabharfar cuireadh dóibh páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin. Ar deireadh, ós rud é gur iarghníomhaire sealadach é, ba cheart pointe breise a thabhairt dó.

An Cinneadh

1 Raon feidhme fhiosrúchán an Ombudsman

1.1 An 19 Meán Fómhair 2003, rinne an gearánach gearán leis an Ombudsman Eorpach i gcoinne Chúirt Iniúchóirí na hEorpa. I litir dar dáta an 3 Deireadh Fómhair 2003, sheol an gearánach ríomhphost eile a bhain lena ghearán. D'eascair sé as gearán an 19 Meán Fómhair 2003 agus as ríomhphost breise an 3 Deireadh Fómhair 2003 gur mhian leis an ngearánach na líomhaintí seo a leanas a dhéanamh:

• Theip ar an mBord Roghnúcháin a chur ar an liosta de na hiarrthóirí is fearr chun cuireadh a fháil páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin, cé go raibh leibhéal a dhioplómaí níos airde ná mar a bhí riachtanach i bhfógra an nós imeachta roghnúcháin.


• Bhí easpa trédhearcachta sa nós imeachta roghnúcháin toisc gur theip ar an mbord roghnúcháin é a chur ar an eolas faoi na critéir roghnúcháin a úsáideadh sa nós imeachta roghnúcháin agus faoin scála marcála mionsonraithe a chuir ar chumas an bhoird roghnúcháin 18.6 pointe a thabhairt dó.


• Rinneadh idirdhealú ina choinne maidir lena thaithí ghairmiúil, i gcomparáid leis na hiarrthóirí a bhí ag obair don Chúirt Iniúchóirí cheana féin.

1.2 Ina bharúlacha dar dáta an 25 Márta 2004, chuir an gearánach in iúl gur theip ar an mbord roghnúcháin a thaithí oibre a bhaineann le post mar chúntóir pearsanta i ngnólacht a chur san áireamh. Dar leis an ngearánach, ba cheart 0,6 pointe breise a bheith tugtha dó, i.e. 6, 2 phointe in ionad na 5, 6 phointe a bhronn an Bord Roghnúcháin. Dúirt sé freisin gur cheart pointe breise a thabhairt dó mar iarghníomhaire sealadach. Dá bhrí sin, ba chosúil go ndearna an gearánach líomhaintí nua.

1.3 Tugann an tOmbudsman dá haire gur luaigh Cúirt Iniúchóirí na hEorpa, ina tuairim, go raibh réimse leathan taithí oibre ag an ngearánach i réimsí éagsúla (múinteoir teanga, treoir turais etc., mar shampla). Mar sin féin, ós rud é go ndearna sé iarratas ar phost mar chúntóir clóscríobhaí/cléireach, níor cuireadh san áireamh ach an taithí a bhain leis na tascanna a dhéanann clóscríobhaithe/cúntóir cléireachais de ghnáth. De réir na Cúirte Iniúchóirí, cuireadh in iúl don ghearánach gur thug an Bord Roghnúcháin 2 phointe dó dá phost mar rúnaí agus 3.6 phointe don tréimhse a caitheadh mar chlóscríobhaí in Institiúid Eorpach.

1.4 Ar bhonn na faisnéise atá ar fáil dó, measann an tOmbudsman nár chuir an gearánach dóthain fianaise isteach chun a thaispeáint go raibh an measúnú a rinne an Chúirt Iniúchóirí ar a thaithí oibre mícheart. Maidir leis an bpointe breise, mhaígh an gearánach go raibh sé ina iarghníomhaire sealadach, níl an tOmbudsman ar an eolas faoi aon riail a chuirfeadh ar chumas an Bhoird Roghnúcháin pointe breise a thabhairt don ghearánach ar an gcúis sin.

1.5 De bhun Airteagal 195 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh, "déanfaidh an tOmbudsman Eorpach fiosrúcháin a bhfuil forais faighte aige chucu". I bhfianaise a bhfuil thuas, measann an tOmbudsman nach bhfuil forais leordhóthanacha ann chun a fhiosrúchán a leathnú chun líomhaintí breise an ghearánaí a chumhdach.

2 Mainneachtain an bhoird roghnúcháin an gearánach a chur ar liosta na n-iarrthóirí is fearr a dtabharfar cuireadh dóibh páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin in ainneoin go líomhnaítear go raibh leibhéal a dhioplómaí níos airde ná an leibhéal a éilítear i bhfógra an nós imeachta roghnúcháin

2.1 I mí Feabhra 2003, d'eagraigh Cúirt Iniúchóirí na hEorpa nós imeachta roghnúcháin chun clóscríobhaithe cúnta/sealadacha/cúntóirí cléireachais de ghrád C a earcú. Eagraíodh roghnú tosaigh ar bhonn na faisnéise a cuireadh isteach i curricula vitae na n-iarrthóirí. Roinneadh na hiarrthóirí ina ngrúpaí de réir a bpríomhtheanga. Nuair a bheidh measúnú déanta ar na cáilíochtaí agus ar an taithí oibre, tugadh cuireadh do na hiarrthóirí a bhfuil na marcanna is airde acu páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin do gach ceann de na príomhtheangacha. Rinne an gearánach iarratas ar pháirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin tosaigh.

I litir dar dáta an 15 Meán Fómhair 2003, chuir an Chúirt in iúl don ghearánach gurbh é 20 an t-íosmhéid pointí agus gur tugadh 18.6 pointe dó tar éis measúnú a dhéanamh ar a dhioplómaí, ar a thaithí ghairmiúil agus ar a scileanna teanga.

Líomhain an gearánach gur theip ar an mbord roghnúcháin é a chur ar liosta na n-iarrthóirí is fearr ar tugadh cuireadh dóibh páirt a ghlacadh sa nós imeachta roghnúcháin cé go raibh leibhéal a dhioplómaí níos airde ná mar a bhí riachtanach i bhfógra an nós imeachta roghnúcháin.

2.2 Luaigh Cúirt Iniúchóirí na hEorpa nach raibh bunús le líomhain an ghearánaigh nár chuir an Bord Roghnúcháin a dhioplóma san áireamh i gceart. Fuair an gearánach 3 phointe as a dhioplóma meánoideachais. Rinneadh foráil gur cheart 2 phointe breise a bhronnadh ar iarrthóirí le haghaidh an dara dioplóma ar choinníoll go raibh baint dhíreach ag an dara dioplóma leis na dualgais a bhí le comhlíonadh, rud nárbh amhlaidh i gcás chéim ollscoile an ghearánaigh. Níor chiallaigh sé sin, áfach, gur theip ar an mBord Roghnúcháin cáilíochtaí an ghearánaigh a chur san áireamh ina réimse staidéir. Go deimhin, sa chatagóir ‘eolas ar theangacha’, a raibh baint ag a chéim ollscoile leis, fuair an gearánach beagnach an t-uaslíon marcanna, i.e. 9 bpointe as 10.

2.3 Tugann an tOmbudsman dá haire gur mhínigh an Chúirt Iniúchóirí ina litir chuig an ngearánach dar dáta an 18 Nollaig 2003 gur thug an Bord Roghnúcháin 2 phointe breise d’iarrthóirí a raibh an dara dioplóma acu ar choinníoll go raibh baint dhíreach ag an dara dioplóma leis na dualgais a bhí le comhlíonadh.

2.4 Tugann an tOmbudsman dá aire gur céim ollscoile i dteangacha iasachta agus i litríocht é dara dioplóma an ghearánaigh. Sna himthosca sin, is cosúil go bhfuil tuairim Chúirt Iniúchóirí na hEorpa réasúnta. Tagann an tOmbudsman Eorpach ar an gconclúid, dá bhrí sin, gur cosúil nach raibh aon drochriarachán i gceist ag Cúirt Iniúchóirí na hEorpa maidir leis an líomhain sin.

3 An easpa trédhearcachta a líomhnaítear sa nós imeachta roghnúcháin

3.1 Líomhain an gearánach go raibh easpa trédhearcachta sa nós imeachta roghnúcháin toisc gur theip ar an mbord roghnúcháin é a chur ar an eolas faoi na critéir roghnúcháin a úsáideadh sa nós imeachta roghnúcháin agus faoin scála marcála mionsonraithe a chuir ar chumas an bhoird roghnúcháin 18.6 pointe a thabhairt dó.

3.2 D'áitigh an Chúirt Iniúchóirí gur fíor i litir an 5 Meitheamh 2003 inar chuir an Bord Roghnúcháin in iúl don ghearánach nach dtabharfaí cuireadh dó páirt a ghlacadh sna trialacha roghnúcháin, nár dúradh leis ach nach raibh a ainm i measc na n-iarrthóirí is fearr. Mar sin féin, i bhfianaise líon ard na n-iarrthóirí a ghlac páirt i bpróisis roghnúcháin na Cúirte Iniúchóirí, ba ghnáthchleachtas é go raibh an litir inar cuireadh in iúl don iarrthóir nár ligeadh isteach é chun páirt a ghlacadh sna trialacha roghnúcháin sách gearr. Mar sin féin, má d’iarr iarrthóir míniú níos mionsonraithe, chuir an Bord Roghnúcháin faisnéis bhreise ar fáil dó nó di. Sa chás seo, níor tugadh an míniú breise ach ar bhonn ilroinnte, tar éis na n-iarrataí éagsúla a rinne an gearánach. Mar sin féin, i litir ó Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin dar dáta an 18 Nollaig 2003, tugadh míniú mionsonraithe don ghearánach ar an scála marcála a thug ar an mBord Roghnúcháin 18.6 pointe a thabhairt dó.

3.3 Tugann an tOmbudsman dá haire gur sheol an gearánach freagra Chúirt Iniúchóirí na hEorpa dar dáta an 18 Nollaig 2003 chuige an 13 Eanáir 2004 ar a litir dar dáta an 3 Deireadh Fómhair 2003 inar iarr sé go dtabharfaí an scála marcála mionsonraithe dó a chuir ar chumas an Bhoird Roghnúcháin 18.6 pointe a thabhairt dó. Ina litir dar dáta an 18 Nollaig 2003, chuir Cúirt Iniúchóirí na hEorpa faisnéis mhionsonraithe ar fáil don ghearánach maidir leis na critéir roghnúcháin a úsáideadh sa nós imeachta roghnúcháin, eadhon dioplóma na n-iarrthóirí, a n-eolas ar theangacha agus ar Theicneolaíocht na Faisnéise, agus a dtaithí oibre. Sa litir sin, chuir Cúirt Iniúchóirí na hEorpa in iúl freisin an t-uaslíon pointí a bhí ar fáil do gach ceann de na critéir roghnúcháin agus thug sí mínithe mionsonraithe ar an scála marcála a thug ar an mBord Roghnúcháin 18.6 pointe a thabhairt don ghearánach. Dá bhrí sin, is cosúil gur chuir an Chúirt Iniúchóirí an gearánach ar an eolas faoi na critéir roghnúcháin a úsáideadh sa nós imeachta roghnúcháin agus faoin scála marcála mionsonraithe a thug ar an mBord Roghnúcháin 18.6 pointe a thabhairt dó.

3.4 Sna himthosca sin, measann an tOmbudsman nach gá leanúint lena fhiosrúchán ar líomhain an ghearánaigh.

4 An t-idirdhealú líomhnaithe maidir le taithí ghairmiúil an ghearánaigh

4.1 Líomhain an gearánach go ndearnadh idirdhealú air maidir lena thaithí ghairmiúil, i gcomparáid leis na hiarrthóirí a bhí ag obair cheana féin don Chúirt Iniúchóirí.

4.2 Shonraigh an Chúirt Iniúchóirí, as na 296 iarratas ar phoist chlóscríobhaithe/chúntóirí cléireachais a chomhlíon ceanglais fhoirmiúla fhógra an nós imeachta roghnúcháin, nach raibh ach 2 iarratas déanta ag daoine a bhí ag obair sa Chúirt cheana féin. Go deimhin, tugadh cuireadh don bheirt iarrthóirí sin chuig na trialacha roghnúcháin. Mar sin féin, ní raibh siad i measc an 20 iarrthóir ar éirigh leo agus dá bhrí sin níor thairg an chúirt conradh nua dóibh. Ní raibh an gearánach in iomaíocht leis na hiarrthóirí sin fiú ós rud é nach raibh an phríomhtheanga a bhí ag an ngearánach ag ceachtar de na hiarrthóirí inmheánacha do phoist an chlóscríobhaí/an chúntóra chléireachais. Dá bhrí sin, ba iarrthóirí seachtracha iad iomaitheoirí uile an ghearánaigh agus dá bhrí sin bhí siad sa chás céanna leis an ngearánach féin.

4.3 Ar bhonn na ndoiciméad a cuireadh faoina bhráid, measann an tOmbudsman nár shuigh an gearánach go ndearnadh idirdhealú air i gcomparáid le hiarrthóirí a bhí ag obair cheana féin don Chúirt Iniúchóirí.

4.4 Ón méid thuas, tagann an tOmbudsman Eorpach ar an gconclúid gur cosúil nach raibh aon drochriarachán ag Cúirt Iniúchóirí na hEorpa maidir leis an líomhain sin.

5 Éilimh an ghearánaigh

5.1 Mhaígh an gearánach gur cheart don Bhord Roghnúcháin é a chur ar an eolas faoi na critéir roghnúcháin a úsáideadh sa nós imeachta roghnúcháin agus faoin scála marcála mionsonraithe a chuir ar chumas an Bhoird Roghnúcháin 18.6 pointe a thabhairt dó.

5.2 I bhfianaise na gconclúidí thuas, measann an tOmbudsman nach gá leanúint lena fhiosrúchán ar na héilimh seo.

6 Conclúid

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo, is cosúil nach ndearna Cúirt Iniúchóirí na hEorpa aon drochriarachán. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Uachtarán Chúirt Iniúchóirí na hEorpa ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS