A Uasail X., a chara,

An 29 Márta 2003, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach maidir le d’eisiamh ó chomórtas COM/C/1/02 toisc nár leor na torthaí a bhí agat i dtástáil d).

An 22 Aibreán 2003, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Stiúrthóir Oifig um Roghnú Foirne na gComhphobal Eorpach (EPSO). Chuir EPSO do ghearán ar aghaidh chuig an gCoimisiún, ós rud é gur eagraigh an Coimisiún an comórtas seo go foirmiúil. An 4 Meitheamh 2003, sheol an Coimisiún tuairim, a ghlac EPSO an 23 Meitheamh 2003. Chuir mé an tuairim ar aghaidh chugat le cuireadh chun tuairimí a thabhairt, más mian leat. Is cosúil nach bhfuarthas aon tuairimí uait.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

De réir an ghearánaigh, ba iad seo a leanas na fíorais ábhartha:

Ghlac an gearánach páirt i gcomórtas COM/C/1/02 (rúnaithe Fraincise). Cuireadh in iúl dó i litir dar dáta an 7 Feabhra 2003 gur theip air i dtriail roghnúcháin d) áit nach bhfuair sé ach 9.2 pointe as 20 pointe agus gur eisiadh ón gcomórtas é.

D'iarr sé cóip dá thástáil d), a fuair sé chomh maith leis na téacsanna bunaidh leis na ceartúcháin. Is éard a bhí i dtástáil d) dhá théacs i bhFraincis ina raibh botúin litrithe, earráidí gramadaí agus earráidí comhréire. Gearradh pionós ar iarrthóirí má rinne siad ceartúcháin bhreise ar na téacsanna. Go deimhin, rinne an gearánach ceartúcháin bhreise, nach bhfuil le feiceáil sa bhuntéacs leis na ceartúcháin a seoladh chuige. Sheiceáil sé le hAcadamh na Fraince a mheas go raibh údar lena cheartúcháin bhreise.

D’iarr sé faoi dhó (an 4 agus an 14 Márta 2003) ar Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin athscrúdú a dhéanamh ar a thástáil d). Dheimhnigh sé a chuid torthaí agus chuir sé in iúl nár gearradh pionós air as na ceartúcháin bhreise a rinne sé.

Maíonn sé gur cheart a eisiamh ón gcomórtas a mhíniú agus gur cheart a thástáil a athscrúdú.

An Fiosrúchán

Is féidir achoimre a dhéanamh ar an tuairim a ghlac EPSO mar seo a leanas:

Eagraíodh comórtas COM/C/1/02 d’fhonn painéal de chlóscríobhaithe Fraincise a tharraingt suas. Rinne an gearánach iarratas ar an gcomórtas seo. Ós rud é go raibh sé i measc an 1,000 iarrthóir ab fhearr tar éis na dtrialacha réamhroghnúcháin, tugadh cuireadh dó foirm iarratais a líonadh isteach agus ansin páirt a ghlacadh sna trialacha scríofa a bhí ar siúl an 29 Samhain 2002 sa Bhruiséil.

Triail roghnúcháin d) arb é is aidhm di measúnú a dhéanamh ar chumas na n-iarrthóirí sa Fhraincis agus is éard a bhí i gceist léi dhá théacs a cheartú ina raibh botúin litrithe, earráidí gramadaí agus earráidí comhréire. Rinne beirt scrúdaitheoirí ar a laghad gach páipéar a cheartú gan ainm ar bhonn na gcritéar a leag an Bord Roghnúcháin síos. Sheiceáil an Bord Roghnúcháin cur i bhfeidhm ceart na gcritéar sin agus scrúdaigh sé na barúlacha a thug na scrúdaitheoirí. Chinn an Bord Roghnúcháin na torthaí a cuireadh in iúl do na hiarrthóirí.

An 7 Feabhra 2003, cuireadh an gearánach ar an eolas faoina thorthaí agus faoina eisiamh ón gcomórtas.

Tar éis iarratas an ghearánaí, fuair sé a pháipéar le haghaidh tástála d) agus leagan ceartaithe den tástáil.

Tar éis dó a chéad iarraidh ar athscrúdú a dhéanamh, dheimhnigh Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin a thorthaí an 12 Márta 2003 agus mhínigh sé go raibh thart ar chéad botún de chineál agus de chastacht éagsúil sa téacs, go ndearnadh idirdhealú idir na botúin sin agus gur athraigh tábhacht gach botúin nár ceartaíodh, nó nár ceartaíodh go mícheart, de réir an idirdhealaithe sin.

Mar fhreagra ar an dara hiarraidh uaidh ar athscrúdú, chuir Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin in iúl dó an 26 Márta 2003 nár gearradh pionós air as na ceartúcháin a luaigh sé ina iarraidh ar athscrúdú.

De réir an chásdlí bhunaithe, níl sé d’oibleagáid ar Bhord Roghnúcháin freagraí na n-iarrthóirí a shonrú, freagraí a measadh a bheith neamh-leordhóthanach nó an fáth ar measadh nár leor na freagraí sin. Aithníodh freisin gur réasúnaíocht leordhóthanach ar chinntí an bhoird roghnúcháin é na marcanna a gnóthaíodh sna trialacha éagsúla a chur in iúl.

Maidir le hathscrúdú pháipéar an ghearánaigh, comhlíonadh na nósanna imeachta go léir: chuir an Bord Roghnúcháin na barúlacha éagsúla san áireamh agus rinne sé athscrúdú coinsiasach ar chomhad an ghearánaigh, ach níor thug an t-athscrúdú sin ar an mBord Roghnúcháin marcanna an ghearánaigh a mhodhnú.

An Cinneadh

1.1 Ghlac an gearánach páirt i gcomórtas COM/C/1/02 (rúnaithe Fraincise). Cuireadh in iúl dó i litir dar dáta an 7 Feabhra 2003 gur theip air i dtriail roghnúcháin d) agus go raibh sé eisiata ón gcomórtas. Maíonn an gearánach gur cheart a eisiamh ón gcomórtas a mhíniú agus gur cheart a thástáil a athscrúdú.

1.2 Áitíonn EPSO gur comhlíonadh gach nós imeachta, gur chuir an Bord Roghnúcháin barúlacha éagsúla an ghearánaigh san áireamh, go ndearna sé athscrúdú coinsiasach ar chomhad an ghearánaigh, ach nár thug an t-athscrúdú sin ar an mBord marcanna an ghearánaigh a mhodhnú.

1.3 Meabhraíonn an tOmbudsman, de réir an chásdlí bhunaithe (1), go bhfuil lánrogha leathan ag na Boird Roghnúcháin maidir leis na socruithe do na trialacha agus maidir le hinneachar mionsonraithe na dtrialacha dá bhforáiltear faoi chuimsiú comórtais agus maidir le mionsonraí agus inneachar na dtrialacha a bheidh ar siúl i gcomórtas (2). Is cásdlí bunaithe é freisin (3) gurb ionann na marcanna a gnóthaíodh sna trialacha éagsúla a chur in iúl agus ráiteas leordhóthanach ar na cúiseanna ar a bhfuil cinntí an Bhoird Roghnúcháin bunaithe.

1.4 Tugann an tOmbudsman dá haire gur chuir Uachtarán an Bhoird Roghnúcháin in iúl don ghearánach go raibh thart ar chéad botún de chineál agus de chastacht éagsúil sa téacs, go ndearnadh idirdhealú idir na botúin sin agus gur athraigh tábhacht gach botúin nár ceartaíodh, nó nár ceartaíodh go mícheart, de réir an idirdhealaithe sin agus gur chuir sé in iúl dó ina dhiaidh sin nár gearradh pionós air as na ceartúcháin a luaigh sé ina iarraidh ar athscrúdú. Tugann an tOmbudsman dá aire freisin go bhfuair an gearánach cóip dá pháipéar scrúdaithe marcáilte.

1.5 I bhfianaise an mhéid thuas, measann an tOmbudsman gur ghníomhaigh an Bord Roghnúcháin laistigh de theorainneacha a údaráis dhlíthiúil maidir leis an réasúnaíocht a thug sé don ghearánach agus maidir le hathscrúdú a thrialach. Dá bhrí sin, ní aimsíonn an tOmbudsman aon drochriarachán.

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo, is cosúil nach ndearna EPSO aon drochriarachán. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Stiúrthóir EPSO ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

(1) Féach Cás T-132/89 Galone v. an Chomhairle, [1990] ECR II-549, mír 27.

(2) Féach Cás T-156/89, Valverde Mordt v. an Chúirt Bhreithiúnais, [1991] ECR II-407, mír 121.

(3) Cás C-254/95, an Pharlaimint v Innamorati, [1996] ECR I-3423, mír 31.