Strasbourg, 9 Meitheamh 2004

A Uasail X., a chara,

An 19 Feabhra 2003, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach maidir le comórtas oscailte CC/12/02.

An 17 Márta 2003, chuir an tOmbudsman an gearán ar aghaidh chuig Uachtarán Chúirt Iniúchóirí na hEorpa. Sheol Cúirt Iniúchóirí na hEorpa a tuairim an 12 Meitheamh 2003. Chuir mé ar aghaidh chugat é le cuireadh chun tuairimí a thabhairt, a sheol tú an 26 Lúnasa 2003. An 26 Samhain 2003, d’iarr mé ar an gCúirt Iniúchóirí tuilleadh faisnéise a fháil maidir le do ghearán. Sheol an Coimisiún a thuairim bhreise an 17 Nollaig 2003. An 16 Nollaig 2003, sheol tú trí ríomhphost tuilleadh comhfhreagrais maidir le hábhar do ghearáin. Cuireadh an tuairim bhreise ó Chúirt Iniúchóirí na hEorpa ar aghaidh chugat, mar aon le cuireadh chun barúlacha breise a thabhairt, a sheol tú an 18 Feabhra 2004.

Gabhaim leithscéal as an bhfad ama a thóg sé chun déileáil le do ghearán.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

De réir an ghearánaigh, is iad seo a leanas na fíorais ábhartha:

Eagraíodh Comórtas CC/A/12/02, a foilsíodh in IO an 18 Meitheamh 2002, chun liosta ionadaithe riarthóirí i réimse na teicneolaíochta faisnéise a tharraingt suas.

Pointe 2 de Roinn III (B) den fhógra comórtais ar choinníoll ‘nach mór cúrsa oideachais ollscoile a bheith críochnaithe ag na hiarrthóirí agus céim nó dioplóma a bheith bainte amach acu a bhaineann leis na dualgais a bhfuil cur síos orthu i Roinn II Cineál na ndualgas.’

Rinne an gearánach iarratas ar pháirt a ghlacadh sa chomórtas. Chuir an Bord Roghnúcháin in iúl dó nár glacadh leis i dtrialacha scríofa an chomórtais.

An 6 Feabhra 2003, rinne an gearánach achomharc chuig an mBord Roghnúcháin in aghaidh an chinnidh gan é a ligean isteach sna trialacha scríofa. An 10 Feabhra 2003, dheimhnigh an Bord Roghnúcháin a chinneadh, á rá ‘nár leor an cháilíocht bhreise a bhí ag an ngearánach’ agus nár mhór a chéim nó a dhioplóma a bheith ‘breise ar an gcéim nó ar an dioplóma ba ghá chun cur isteach ar an gcomórtas, i ndiaidh an chomórtais agus ar an leibhéal céanna leis, ar choinníoll go mbaineann sé go díreach le cineál na ndualgas a bhfuil tuairisc orthu i roinn II’.

An 19 Feabhra 2003, rinne an gearánach gearán leis an Ombudsman Eorpach. Líomhain sé go raibh cúig bliana de staidéar ollscoile i gceist lena dhioplóma innealtóireachta, rud a bhí níos mó ná mar a cheanglaítear leis an bhfógra comórtais, agus go raibh baint dhíreach aige le dualgais an phoist. Líomhain sé freisin go raibh iarrthóirí a bhfuil cúig bliana de staidéar ollscoile acu faoi mhíbhuntáiste i gcomparáid leis na hiarrthóirí a raibh ceithre bliana de staidéar ollscoile chomh maith le dioplóma breise i gceist lena ndioplóma.

Mhaígh an gearánach gur cheart don Bhord Roghnúcháin é a ligean isteach sa chomórtas.

An Fiosrúchán

Tuairim na Cúirte Iniúchóirí

Is mar seo a leanas a bhí tuairim na Cúirte Iniúchóirí maidir leis an ngearán go hachomair:

Murab ionann agus líomhain an ghearánaí, níor luadh líon íosta blianta staidéir san fhógra comórtais. Dá bhrí sin, ní raibh dioplóma innealtóireachta an ghearánaigh níos mó ná mar a cheanglaítear leis an bhfógra comórtais, ach níor chomhlíon sé ach na coinníollacha speisialta faoi Phointe 2 de Roinn III (B) den fhógra.

Maidir leis an nós imeachta roghnúcháin um cháilíochtaí, chinn an Chúirt Iniúchóirí measúnú a dhéanamh ar cháilíochtaí na n-iarrthóirí ar an mbonn seo a leanas: "déanfar 40 marc ar a mhéad a bhronnadh ar na cáilíochtaí, agus is mar seo a leanas a leithdháilfear iad: céimeanna nó dioplómaí sa bhreis ar an gcéim nó na dioplómaí is gá chun cur isteach ar an gcomórtas, i ndiaidh an chomórtais agus ar an leibhéal céanna leis an gcomórtas, ar choinníoll go mbaineann siad go díreach le dualgais an phoist a bhfuil cur síos orthu i Roinn II: 10 marc. Taithí oibre sa bhreis ar an taithí dá dtagraítear i Roinn III (B) 3, ar an leibhéal céanna agus den chineál céanna leis an gceann deireanach sin: 30 marc". Bhí an 50 iarrthóir a raibh na marcanna is airde acu le glacadh isteach sna trialacha scríofa.

De réir chásdlí na Cúirte Breithiúnais, thug na Rialacháin Foirne lánrogha mhór do na hinstitiúidí agus comórtais á n-eagrú acu. Cuireadh an corrlach lánroghnach sin i bhfeidhm nuair a tharraing an tÚdarás Ceapacháin suas an fógra comórtais de bhun Airteagal 1 d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus nuair a shonraigh sé pointí éagsúla an airteagail seo, eadhon “an cineál comórtais (ar bhonn cáilíochtaí nó trialacha, nó ar bhonn cáilíochtaí agus trialacha araon)” (pointe 1.b). Ní raibh an chumhacht sin teoranta ach amháin toisc gur ghá í a fheidhmiú agus leas na seirbhíse agus na coinníollacha a bhaineann leis na poist fholmha á gcur san áireamh. Bunaíodh an coinníoll maidir le céim nó dioplóma breise ar mhaithe leis an tseirbhís toisc go bhfuil sé d’aidhm aici seirbhísí oifigeach ag a bhfuil na caighdeáin is airde cumais a áirithiú don institiúid.

Rinneadh an nós imeachta roghnúcháin maidir le cáilíochtaí ar bhonn na gcritéar oibiachtúil a leagadh síos san fhógra comórtais. Níor sáraíodh prionsabal an chomhionannais. Sáraítear an prionsabal seo nuair a dhéileáiltear le dhá chás chomhionanna ar bhealach difriúil, mura bhfuil cúiseanna maithe ann chun é sin a dhéanamh. Bhí staid an ghearánaigh, a ndearnadh a dhioplóma a mheas cheana féin le haghaidh iontrála, agus staid na n-iarrthóirí a raibh ceithre bliana de staidéar ollscoile chomh maith le dioplóma breise acu, go hiomlán difriúil, ós rud é go raibh dhá dhioplóma ag an dara ceann, agus nach raibh ach céim amháin ag an ngearánaí.

Barúlacha an ghearánaigh

Chuir an tOmbudsman Eorpach tuairim na Cúirte Iniúchóirí ar aghaidh chuig an ngearánach le cuireadh chun barúlacha a thabhairt. Ina fhreagra an 26 Lúnasa 2003, chloígh an gearánach lena ghearán. Dúirt sé nár luadh san fhógra comórtais an líon blianta staidéir is gá a ghlacadh sa chomórtas. Athraíonn líon na mblianta chun dioplóma a fháil a chomhfhreagraíonn do "dara timthriall" de réir gach Ballstáit. Trí 10 bpointe a bhronnadh ar an iarrthóir a bhfuil dioplóma breise aige nó aici seachas an dioplóma a iarrtar san fhógra comórtais, gan an líon blianta don dioplóma ollscoile ‘bunúsach’ a shonrú, déantar idirdhealú i gcoinne an iarrthóra nach bhfuil ach dioplóma amháin aige nó aici, i gcomparáid leis an iarrthóir a bhfuil dhá dhioplóma aige nó aici, fiú má tá an líon blianta a ndearna an chéad iarrthóir staidéar orthu níos airde.

Líomhain an gearánach freisin go ndearna an Bord Roghnúcháin measúnú éagórach ar a thaithí ghairmiúil agus nár thug sé dó an líon pointí a chomhfhreagraíonn dó. Is é sin le rá, chuir sé in iúl nár aithin an Bord Roghnúcháin a thaithí ghairmiúil arbh fhiú céad tríocha is dhá mhí í:

• seasca mí ó 1990 go 1995 i ngnólacht príobháideach
• ceithre mhí is caoga ó 1995 go 2000 in dhá ghnólacht phríobháideacha (tríocha mí ó Mheitheamh 1995 go Nollaig 1997 agus ceithre mhí is fiche ó Eanáir 1998 go Nollaig 2000)
• 18 mí sa Choimisiún Eorpach

Tuilleadh fiosrúchán

Tar éis breithniú cúramach a dhéanamh ar thuairim na Cúirte Iniúchóirí agus ar bharúlacha an ghearánaigh, ba chosúil go raibh gá le tuilleadh fiosrúchán. D’iarr an tOmbudsman ar Chúirt Iniúchóirí na hEorpa a tuairim a thabhairt dó maidir leis an líomhain bhreise a d’ardaigh an gearánach ina bharúlacha, eadhon go ndearna an Bord Roghnúcháin measúnú éagórach ar a thaithí ghairmiúil agus nár thug sé dó an líon pointí a chomhfhreagraíonn dó.

Tuairim bhreise ón gCúirt Iniúchóirí

Ina tuairim bhreise ar bharúlacha an ghearánaigh, rinne an Chúirt Iniúchóirí na ráitis seo a leanas:

Dhearbhaigh Pointe III.B.3 den fhógra comórtais "Ní mór d'iarrthóirí taithí ghairmiúil trí bliana ar a laghad ar leibhéal na gcéimithe a bhaineann le dualgais an phoist (…) a bheith carntha acu i ndiaidh dóibh an chéim nó an dioplóma is gá chun cur isteach ar an gcomórtas a bhaint amach". "Ní mór sonraí staidéir, aon oiliúint, aon taighde agus aon taithí ghairmiúil a thabhairt ar an bhfoirm iarratais agus ní mór doiciméid tacaíochta uimhrithe a sholáthar". Ní mór a lua sna doiciméid tacaíochta na dátaí a thosaigh agus a chríochnaigh na gníomhaíochtaí sin, agus ní mór tuairisc a thabhairt iontu ar chineál beacht na hoibre a rinneadh.”

Theip ar an ngearánach na doiciméid tacaíochta a chur faoi iamh lena iarratas le sonraí leordhóthanacha faoina thaithí ghairmiúil, eadhon na dátaí a thosaigh agus a chríochnaigh na gníomhaíochtaí sin agus cineál beacht na hoibre a rinneadh, mar a iarradh i roinnt ranna san fhógra comórtais.

Rinne an Bord Roghnúcháin measúnú ar iarratas an ghearánaigh ar bhonn na gcoinníollacha a leagtar síos san fhógra comórtais. Mhaígh an gearánach go raibh seasca mí de thaithí ghairmiúil aige ó 1990 go 1995. Mar sin féin, ós rud é nár cuireadh san áireamh ach an taithí ghairmiúil a fuarthas tar éis an chéim nó an dioplóma is gá chun cur isteach ar an gcomórtas a bhaint amach, is é sin le rá, ó mhí an Mheithimh 1994, ní raibh ach dhá mhí dhéag de thaithí ghairmiúil aitheanta ag an mBord Roghnúcháin.

Mhaígh an gearánach go raibh ocht mí dhéag de thaithí ghairmiúil aige sa Choimisiún Eorpach. Mar sin féin, ní raibh an gearánach tar éis duillín pá a chur isteach a chomhfhreagraíonn d’Iúil 2001 mar dhoiciméad tacaíochta. Dá bhrí sin, níor aithin an Bord Roghnúcháin ach mí amháin de thaithí ghairmiúil sa Choimisiún.

Maidir lena thaithí mar shainchomhairleoir i ngnólacht príobháideach sa Fhrainc ó Eanáir 1998 go Nollaig 2000, mhaígh an gearánach gur oibrigh sé ar feadh ceithre mhí is fiche, cé go raibh doiciméid curtha isteach aige lena bhfianaítear sé mhí is tríocha de ghníomhaíochtaí gairmiúla ina fhoirm iarratais. D'aithin an Bord Roghnúcháin an tréimhse ceithre mhí is fiche de ghníomhaíocht ghairmiúil, mar a mhaígh an gearánach. Maidir leis an tréimhse ó Mheitheamh 1995 go Nollaig 1997, d'éiligh an gearánach tríocha mí de thaithí ghairmiúil. Mar sin féin, ós rud é nár chuir sé isteach ach teastas dar dáta an 20 Nollaig 1996 mar dhoiciméad tacaíochta, níor aithin an Bord Roghnúcháin ach ocht mí dhéag de thaithí ghairmiúil.

Ar bhonn na ndoiciméad tacaíochta a chuir an gearánach ar fáil, d’aithin an Bord Roghnúcháin cúig mhí is caoga de thaithí ghairmiúil, in ionad an chéad dhá mhí is tríocha a luaigh an gearánach. Ós rud é nach mór d’iarrthóirí taithí ghairmiúil trí bliana ar a laghad ar leibhéal na gcéimithe a bheith carntha acu, d’aithin an Bord Roghnúcháin naoi mí dhéag de thaithí ghairmiúil bhreise agus thug sé 6,79 pointe as 30 pointe don ghearánach.

Chuir an Chúirt Iniúchóirí i gceangal lena tuairim bhreise tábla ina raibh sonraí na míonna de thaithí ghairmiúil a d’éiligh an gearánach ar thaobh amháin, agus ar ghlac an Bord Roghnúcháin leo, ar an taobh eile.

Barúlacha breise an ghearánaigh

Ina bharúlacha breise ar thuairim na Cúirte Iniúchóirí, chloígh an gearánach lena líomhaintí, ar féidir achoimre a dhéanamh orthu mar seo a leanas:

A mhéid a bhaineann lena thréimhse ghníomhaíochta sa Choimisiún, d’áitigh an gearánach nár aithin an Bord Roghnúcháin go mícheart ach mí amháin de thaithí ghairmiúil. Ós rud é gur líon sé isteach an bosca le tic a chur air ag oifigigh amháin, mar gheall ar a uimhir phearsanra agus gur chuir sé duillín pá isteach a chomhfhreagraíonn dá chéad mhí gníomhaíochta, mheas sé gur chruthaigh sé go raibh sé fós ag obair don Choimisiún ar an dáta deiridh chun iarratais a chur isteach.

An Cinneadh

1 An líomhain go raibh cúig bliana de staidéar ollscoile i ndioplóma innealtóireachta an ghearánaí, rud a bhí níos mó ná mar a cheanglaítear leis an bhfógra comórtais, agus go raibh baint dhíreach aige le dualgais an phoist.

1.1 D'eagraigh Cúirt Iniúchóirí na hEorpa Comórtas CC/A/12/02, a foilsíodh in IO an 18 Meitheamh 2002, chun liosta ionadaithe riarthóirí i réimse na teicneolaíochta faisnéise a tharraingt suas. Chun bheith incháilithe, ní mór d’iarrthóirí ‘cúrsa oideachais ollscoile a chríochnú agus céim nó dioplóma a bhaint amach a bhaineann leis na dualgais a bhfuil cur síos orthu i Roinn II Cineál na ndualgas’ (Roinn III (B) 2 den fhógra comórtais). De bhun Theideal VI ("Cáilíochtaí") den fhógra comórtais, " bronnfar 40 marc ar a mhéad ar na cáilíochtaí, agus is mar seo a leanas a leithdháilfear iad: céimeanna nó dioplómaí sa bhreis ar an gcéim nó na dioplómaí is gá chun cur isteach ar an gcomórtas, i ndiaidh an chomórtais agus ar an leibhéal céanna leis an gcomórtas, ar choinníoll go mbaineann siad go díreach le dualgais an phoist a bhfuil cur síos orthu i Roinn II: 10 marc - taithí ghairmiúil sa bhreis ar an taithí dá dtagraítear i Roinn III (B) 3, ar an leibhéal céanna agus den chineál céanna leis an gceann deireanach sin: 30 marc. Sonraíodh i dTeideal VII ("Cuireadh chun na dtrialacha scríofa") den fhógra comórtais "Nuair a bheidh na cáilíochtaí marcáilte, tabharfar cead isteach sna trialacha scríofa don 50 iarrthóir a bhfuil na marcanna is airde acu".

Rinne an gearánach iarratas ar pháirt a ghlacadh sa chomórtas seo ach chuir an Bord Roghnúcháin in iúl dó nár ligeadh isteach sna trialacha scríofa é. Líomhain an gearánach go raibh cinneadh an Bhoird Roghnúcháin éagórach toisc go raibh dioplóma innealtóireachta aige a chuimsigh cúig bliana de staidéar ollscoile. Dar leis an ngearánaí, bhí níos mó i gceist lena dhioplóma ná mar a bhí ag teastáil san fhógra comórtais agus bhain sé go díreach le dualgais an phoist.

1.2 Dúirt Cúirt Iniúchóirí na hEorpa nár luadh líon íosta blianta staidéir san fhógra comórtais. Dá bhrí sin, ní raibh dioplóma innealtóireachta an ghearánaigh níos mó ná mar a cheanglaítear leis an bhfógra comórtais, ach níor chomhlíon sé ach na coinníollacha speisialta faoi Phointe 2 de Roinn III (B) den fhógra.

1.3 Tugann an tOmbudsman dá haire, de bhun Theideal VII den fhógra comórtais, go bhféadfaí 10 marc ar a mhéad a bhronnadh ar iarrthóirí ar choinníoll go raibh "céim nó dioplóma sa bhreis ar an gcéim a theastaíonn chun cur isteach ar an gcomórtas, ina dhiaidh sin agus ar an leibhéal céanna leis, ar choinníoll go mbaineann sé go díreach le cineál na ndualgas a bhfuil cur síos orthu in alt 2"

1.4 Sa chás seo, níor chomhlíon an gearánach na coinníollacha sin, ós rud é nach raibh ach dioplóma amháin aige. Measann an tOmbudsman, dá bhrí sin, gur cosúil go bhfuil cinneadh an Bhoird Roghnúcháin réasúnta.

1.5 Sna himthosca sin, measann an tOmbudsman Eorpach gur cosúil nach raibh aon drochriarachán ar thaobh Chúirt Iniúchóirí na hEorpa maidir leis an ngné seo den chás.

2 An líomhain go raibh iarrthóirí a bhfuil cúig bliana de staidéar ollscoile acu faoi mhíbhuntáiste i gcomparáid leis na hiarrthóirí a raibh ceithre bliana de staidéar ollscoile móide dioplóma breise mar chuid dá ndioplóma

2.1 Líomhain an gearánach go raibh iarrthóirí a raibh cúig bliana de staidéar ollscoile acu faoi mhíbhuntáiste i gcomparáid leis na hiarrthóirí a raibh ceithre bliana de staidéar ollscoile chomh maith le dioplóma breise i gceist lena gcáilíochtaí.

2.2 D’áitigh Cúirt Iniúchóirí na hEorpa nár sáraíodh prionsabal an chomhionannais. Bhí staid an ghearánaigh, a ndearnadh a dhioplóma a mheas cheana féin don ligean isteach, agus staid na n-iarrthóirí a raibh ceithre bliana de staidéar ollscoile chomh maith le dioplóma breise i gceist lena gcáilíochtaí, go hiomlán difriúil, ós rud é go raibh dhá dhioplóma ag an dara ceann, agus nach raibh ach céim amháin ag an ngearánach.

2.3 Measann an tOmbudsman go gceanglaítear le prionsabal na córa comhionainne gur cheart déileáil le cásanna inchomparáide ar an mbealach céanna mura bhfuil cúiseanna maithe ann gan é sin a dhéanamh. Sa chás seo, bhí dioplóma innealtóireachta ag an ngearánach a chuimsigh cúig bliana de staidéar ollscoile. Ní hionann cás den sórt sin agus cás na n-iarrthóirí a raibh dioplóma acu a raibh ceithre bliana de staidéar ollscoile agus dioplóma breise eile i gceist leis. Measann an tOmbudsman Eorpach, dá bhrí sin, nár shuigh an gearánach gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais.

2.4 Ón méid thuas, tagann an tOmbudsman Eorpach ar an gconclúid gur cosúil nach raibh aon drochriarachán ag Cúirt Iniúchóirí na hEorpa sa ghné seo den chás.

3 An líomhain go ndearna an Bord Roghnúcháin measúnú mícheart ar thaithí ghairmiúil an ghearánaí agus nár thug sé dó an líon pointí a fhreagraíonn dó

3.1 Ina bharúlacha ar thuairim na Cúirte Iniúchóirí, líomhain an gearánach go ndearna an Bord Roghnúcháin measúnú mícheart ar a thaithí ghairmiúil agus nár thug sé dó an líon pointí a chomhfhreagraíonn dó.

3.2 Ina freagra, d’áitigh an Chúirt Iniúchóirí gur theip ar an ngearánach na doiciméid tacaíochta ábhartha a chur faoi iamh lena iarratas le sonraí leordhóthanacha faoina thaithí ghairmiúil, eadhon na dátaí a thosaigh agus a chríochnaigh na gníomhaíochtaí sin agus cineál beacht na hoibre a rinneadh, mar a iarradh san fhógra comórtais. Ar bhonn na ndoiciméad tacaíochta a chuir an gearánach ar fáil, d’aithin an Bord Roghnúcháin 55 mhí de thaithí ghairmiúil, in ionad an 132 mhí a d’éiligh an gearánach, eadhon: 12 mhí de thaithí ghairmiúil don tréimhse ó 1990 go 1995; ó Mheitheamh 1995 go Nollaig 1997, 18 mí; don tréimhse ó Eanáir 1998 go Nollaig 2000, ghlac an Bord Roghnúcháin leis an tréimhse 24 mhí de ghníomhaíocht ghairmiúil, mar a d’éiligh an gearánach; agus mí amháin de thaithí ghairmiúil sa Choimisiún. Ós rud é go raibh ar iarrthóirí taithí ghairmiúil trí bliana ar a laghad a bheith acu ar leibhéal na gcéimithe, d’aithin an Bord Roghnúcháin 19 mí de thaithí ghairmiúil bhreise agus thug sé 6,79 pointe as 30 pointe don ghearánach.

3.3 Tugann an tOmbudsman dá haire gur cuireadh in iúl d'iarrthóirí san fhógra comórtais go raibh orthu doiciméid tacaíochta uimhrithe a chur faoi iamh lena bhfoirm iarratais mar aon le sonraí faoina dtaithí ghairmiúil. Cuireadh na hiarrthóirí ar an eolas freisin go raibh ar na doiciméid tacaíochta sin na dátaí a thosaigh agus a chríochnaigh na gníomhaíochtaí sin a lua, agus tuairisc a thabhairt ar chineál beacht na hoibre a rinneadh (Roinn III B (3) den fhógra). I bhfianaise na faisnéise atá ar fáil dó, measann an tOmbudsman nach cosúil gur chuir an gearánach doiciméid na foirme iarratais faoi iamh leis na sonraí sin maidir leis na tréimhsí gníomhaíochta go léir a bhí á n-éileamh aige. Sna himthosca sin, measann an tOmbudsman gur cosúil go bhfuil cinneadh an Bhoird Roghnúcháin gan ach 55 mhí de thaithí ghairmiúil a aithint in ionad na 132 mhí a mhaígh an gearánach réasúnta.

3.4 Ina chuid barúlacha, chuir an gearánach in iúl gur líon sé isteach an bosca le tic a chur air ag oifigigh amháin, gur chuir sé a uimhir phearsanra in iúl agus gur chuir sé duillín pá isteach a fhreagraíonn dá chéad mhí gníomhaíochta. Dá bhrí sin, mheas sé gur chruthaigh sé go raibh sé fós ag obair don Choimisiún ar an dáta deiridh chun iarratais a chur isteach. Tugann an tOmbudsman dá haire nach raibh aon rud san Iarscríbhinn a ghabhann leis an bhfógra comórtais ina leagtar síos na coinníollacha is infheidhme maidir le hoifigigh agus seirbhísigh eile na gComhphobal Eorpach a thabharfadh le fios nár cheart go mbeadh feidhm maidir le hoifigigh ag an oibleagáid atá ar iarrthóirí doiciméid tacaíochta ina bhfuil sonraí faoina dtaithí ghairmiúil a chur faoi iamh lena bhfoirm iarratais.

3.5 Sna himthosca sin, measann an tOmbudsman gur cosúil go bhfuil cinneadh an Bhoird Roghnúcháin gan ach mí amháin de thaithí ghairmiúil sa Choimisiún a aithint réasúnta, ós rud é nár chomhfhreagair an duillín pá a chuir an gearánach isteach ach d'aon mhí amháin de ghníomhaíocht ghairmiúil.

3.6 Ón méid thuas, tagann an tOmbudsman Eorpach ar an gconclúid gur cosúil nach raibh aon drochriarachán ag Cúirt Iniúchóirí na hEorpa sa ghné seo den chás.

4 Éileamh an ghearánaigh

4.1 Mhaígh an gearánach gur cheart don Bhord Roghnúcháin é a ligean isteach sa chomórtas.

4.2 I bhfianaise mhíreanna 1.5 agus 2.4 agus 3.6 thuas, measann an tOmbudsman nach gá tuilleadh fiosrúchán a dhéanamh ar mhaíomh an ghearánaigh.

5 Conclúid

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo, is cosúil nach ndearna Cúirt Iniúchóirí na hEorpa aon drochriarachán. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Uachtarán Chúirt Iniúchóirí na hEorpa ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS