D'iarr an gearánach ar an gCoimisiún Eorpach rochtain phoiblí a fháil ar dhoiciméid a bhaineann lena mhalartuithe le rialtas na hUngáire maidir le neamhspleáchas breithiúnach i gcomhthéacs mheasúnú an Choimisiúin ar incháilitheacht na hUngáire do chistí comhtháthaithe. Tar éis dó dul i gcomhairle le húdaráis na hUngáire, dhiúltaigh an Coimisiún rochtain ar chuid de na doiciméid, ag agairt eisceacht faoi reachtaíocht an Aontais maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid, ag áitiú go mbainfeadh nochtadh an bonn dá imscrúdú (faireachán a dhéanamh ar na hathchóirithe san Ungáir). Dhiúltaigh an Coimisiún rochtain a thabhairt ar dhá dhoiciméad eile, agus d’áitigh sé go bhféadfadh nochtadh an bonn a bhaint de phróiseas cinnteoireachta. D’iarr an gearánach ar an gCoimisiún athbhreithniú a dhéanamh ar a chinneadh (trí iarratas daingniúcháin a dhéanamh).

Le linn fhiosrúchán an Ombudsman, ghlac an Coimisiún a chinneadh daingniúcháin. Choimeád sí a cinneadh rochtain a choinneáil siar ach d’agair sí eisceacht bhreise faoin reachtaíocht, ag áitiú gur thionscain Parlaimint na hEorpa imeachtaí cúirte maidir leis an ábhar idir an dá linn, agus go bhféadfadh nochtadh an bonn a bhaint de na himeachtaí sin.

Bhí an tOmbudsman den tuairim nár léirigh an Coimisiún go leordhóthanach conas a d’fhéadfadh nochtadh na ndoiciméad an bonn a bhaint de na himeachtaí cúirte atá i gceist. Níor chuir argóint an Choimisiúin ina luí ar an Ombudsman ach oiread go bhféadfadh nochtadh an bonn a bhaint d’imscrúdú. Ina theannta sin, leag an tOmbudsman béim ar a thábhachtaí atá sé an pobal a chur ar an eolas faoin gCoimisiún agus faoi ghníomhaíochtaí údaráis na hUngáire chun leasanna airgeadais an Aontais a chosaint agus chun a áirithiú go n-urramófar an smacht reachta. Chun aghaidh a thabhairt air sin, rinne sí moladh go ndéanfadh an Coimisiún athmhachnamh ar a sheasamh maidir leis an iarraidh ar rochtain.