Vous souhaitez déposer une plainte contre une institution ou un organe de l’Union européenne ?
Rechercher des enquêtes
Affichage 1 - 20 des 213 résultats
How the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) deals with complaints about alleged fundamental rights breaches through its 'Complaints Mechanism'
Mercredi | 08 juin 2022
Report on the meeting of the European Ombudsman's inquiry team with FRONTEX representatives
Mercredi | 08 juin 2022
Letter from the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) to the European Ombudsman on its action plan in relation to the European Ombudsman’s suggestions
Mercredi | 08 juin 2022
The European External Action Service's refusal of public access to documents concerning the EU's Police Mission for the Palestinian Territories
Mercredi | 09 mars 2022
Decision in the case 327/2022/OAM on how the European Commission handled a complaint concerning corruption in the Romanian judiciary and government
Mercredi | 09 mars 2022
Décision sur le refus du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) d’autoriser l’accès du public à des documents concernant la mission de police de l’UE pour les territoires palestiniens (affaire 2051/2021/MIG)
Lundi | 07 mars 2022
L’affaire portait sur une demande d’accès du public à des documents relatifs à une mission civile de l’UE dans les territoires palestiniens. Le SEAE a identifié six documents comme relevant du champ de la demande d’accès du plaignant et a refusé l’accès. Dans sa décision, le SEAE a invoqué des exceptions au titre de la législation de l’Union relative à l’accès du public aux documents, faisant valoir que la divulgation des documents pourrait porter atteinte à l’intérêt public en ce qui concerne la sécurité publique et les relations internationales.
L’équipe de la Médiatrice chargée de réaliser les enquêtes a analysé les documents en cause et a obtenu des précisions supplémentaires et confidentielles de la part du SEAE. Sur cette base et en tenant compte de la vaste marge d’appréciation dont disposent les institutions de l’UE lorsqu’il s’agit d’examiner si la sécurité publique et les relations internationales sont exposées à un risque, la Médiatrice a jugé que la décision du SEAE de refuser l’accès ne constituait pas une erreur manifeste. L’intérêt public en cause ne pouvant être supplanté par un autre intérêt public jugé plus important, la Médiatrice a clos l’affaire en concluant à l’absence de mauvaise administration.
Report on the inspection and meeting of the European Ombudsman inquiry team with the European External Action Service’s representatives
Mercredi | 16 février 2022
Decision on how the EU Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) handled a request for public access to documents containing information on Europe’s most wanted fugitives list (case 160/2022/OAM)
Mardi | 15 février 2022
Absence de réponse de la Commission européenne à un courrier concernant une médiation dans le secteur des assurances
Mercredi | 12 janvier 2022
Absence de réponse de la Commission européenne à une lettre concernant le système judiciaire en Lettonie
Jeudi | 09 décembre 2021
Letter from the European Ombudsman to the European External Action Service on its refusal of public access to documents concerning the EU’s Police Mission for the Palestinian Territories
Jeudi | 25 novembre 2021
Refus par le Service européen pour l’action extérieure d’octroyer l’accès du public à des documents concernant la mission de police de l’UE pour les territoires palestiniens
Jeudi | 25 novembre 2021
Absence de réponse de la Commission européenne à une plainte pour infraction contre les Pays-Bas concernant la garde d’enfants
Vendredi | 22 octobre 2021
Decision on the European Commission’s decision to recover grants paid under EU funded projects carried out by a national police authority (case 1733/2020/LM)
Lundi | 11 octobre 2021
The complainant, a national police force, received two grants from the European Commission for projects to fight transnational crime, which it carried out successfully. Following audits of the projects, the Commission found that a big part of the costs were ineligible mainly due to the lack of supporting documents. The Commission therefore decided to recover a considerable part of the grants. The complainant turned to the Ombudsman arguing that the decision was disproportionate and that the Commission had not shown flexibility. The complainant considered that the Commission should have allowed it more time to send additional supporting documents and that it should have done another audit.
The Ombudsman found that it was reasonable for the Commission to conclude that the complainant had violated its contractual obligations under the ‘grant agreement’. The Commission had acted in accordance with EU financial rules and given the complainant ample opportunity to provide comments and submit additional supporting documents as proof of the costs it claimed. The Commission had also shown flexibility by agreeing to review supporting documents submitted late. The Ombudsman thus closed the inquiry with a finding of no maladministration.
Absence de réponse de la Commission européenne à une lettre concernant une violation du droit de l’UE au Portugal
Vendredi | 01 octobre 2021
Absence de réponse de la Commission européenne à une correspondance concernant l’état de droit en Allemagne et un projet de financement de l’UE
Mardi | 28 septembre 2021
Absence de réponse de la Commission européenne à une correspondance relative à l’indépendance des juges à la Cour constitutionnelle belge
Vendredi | 27 août 2021
Decision on how the European Commission assessed a complaint on an alleged infringement by Spanish judicial authorities of the complainant's judicial rights (case 1144/2121/OAM)
Jeudi | 08 juillet 2021
Decision of the European Ombudsman concerning complaint 1140/2021/OAM against the European Commission
Jeudi | 08 juillet 2021
Letter from the European Ombudsman to the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) concerning its Complaints Mechanism
Jeudi | 17 juin 2021