Vous souhaitez déposer une plainte contre une institution ou un organe de l’Union européenne ?
Rechercher des enquêtes
Affichage 1 - 20 des 181 résultats
The European Commission’s refusal to give public access to documents concerning a mineral exploration research project that received EU funds under the Horizon 2020 programme
Vendredi | 22 juillet 2022
The Commission's (EU Delegation in Jakarta) refusal to make a payment under a grant agreement as part of the EU Share project
Vendredi | 15 juillet 2022
The European External Action Service's (EEAS) refusal to grant public access to documents related to EU funding provided to Palestinian civil society organisations
Jeudi | 07 juillet 2022
Decision on the European External Action Service’s refusal to grant public access to documents related to EU funding provided to Palestinian civil society organisations (case 29/2022/TM)
Mardi | 05 juillet 2022
The case concerned a request for public access to documents drawn up for the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy relating to funding of Palestinian civil society organisations. The European External Action Service (EEAS) identified excerpts of five documents as falling within the scope of the request. The EEAS denied access, arguing that disclosure would undermine the protection of the public interest as regards international relations.
The Ombudsman inquiry team inspected the documents at issue and obtained additional, confidential explanations from the EEAS. Based on this and considering the wide margin of discretion that EU institutions enjoy where they consider that international relations are at risk, the Ombudsman found that the EEAS’s decision to refuse access was not manifestly wrong. Given that the public interest at stake cannot be superseded by another public interest that is deemed more important, the Ombudsman closed the case finding no maladministration.
Reply of the European Commission to the European Ombudsman on the transparency and accountability of the Recovery and Resilience Facility (SI6/2021/PL)
Vendredi | 01 juillet 2022
The decision by the European Commission to recover EU funding granted under a contract for the provision of technical assistance in a third country
Vendredi | 01 juillet 2022
Refus de la Commission européenne d’octroyer au public l’accès à un document concernant un projet de recherche sur l’exploration minière dans le cadre du programme Horizon 2020
Vendredi | 22 juillet 2022
The European Commission’s refusal to give public access to a document concerning a mineral exploration research project that received EU funds under the Horizon 2020 programme
Jeudi | 16 juin 2022
Decision on the European Commission’s failure to deal in a timely manner with a request for review of its decision on a public access to documents request
Vendredi | 20 mai 2022
L’absence de réponse du Parlement européen à un courriel concernant le délai pris par le Parlement pour informer les candidats à un stage du résultat de leur candidature
Vendredi | 13 mai 2022
How the European Commission dealt with a request for public access to documents concerning the French national plan under the Recovery and Resilience Facility
Jeudi | 12 mai 2022
Le refus du Comité des régions de l’Union européenne de donner au public un accès complet aux frais et aux itinéraires d’un ancien membre irlandais
Mardi | 10 mai 2022
The European Economic and Social Committee's (EESC) refusal to give full public access to a document concerning expenses claimed by its members
Mercredi | 27 avril 2022
Décision sur le refus du Comité économique et social européen (CESE) d’accorder un accès complet du public à un document portant sur les indemnités réclamées par ses membres (affaire 2007/2021/OAM)
Lundi | 25 avril 2022
L’affaire portait sur la manière dont le Comité économique et social européen (CESE) avait traité une demande d’accès du public à des documents indiquant les indemnités versées à ses membres.
Le CESE a publié un document énumérant toutes les indemnités journalières versées à plus de 500 membres du comité sur une période de deux mandats. Toutefois, il n’a pas divulgué les noms des membres bénéficiaires de ces versements afin de protéger les données à caractère personnel de ces derniers.
La Médiatrice a relevé qu’à la suite d’une précédente enquête menée en 2020, le CESE avait pris des mesures pour améliorer d’une manière générale la transparence des dépenses de ses membres. Le CESE a publié sur son site web des informations sur le fonctionnement du système de remboursement des frais de déplacement et des indemnités. Il publie également dans ses rapports d’activité des informations sur les sommes versées annuellement à ses membres. Le montant de l’indemnité journalière forfaitaire (290 EUR) et les listes de présence des membres sont également publiés.
Dans ce contexte, et étant donné que le plaignant n’avait pas suffisamment expliqué, comme l’exige le droit de l’Union en matière de protection des données, en quoi la divulgation de chacun des noms des plus de 500 membres servirait l’intérêt public, la Médiatrice a conclu que la décision du CESE de refuser l’accès aux noms était justifiée et a clos l’enquête en concluant à l’absence de mauvaise administration.
Absence de décision finale, de la part de la Commission européenne, quant à une demande d’accès du public à des documents en rapport avec le plan de reprise et de résilience de la France
Mardi | 29 mars 2022
Decision How the European Commission dealt with a request for public access to documents concerning a procurement procedure related to strategic communication services (case 1838/2021/DL)
Jeudi | 17 mars 2022
The complainant sought public access to documents related to a procurement procedure organised by the European Commission.
The Commission granted access to parts of the documents only. It argued that fully disclosing the requested documents would undermine the privacy and the integrity of the persons mentioned, the tenderers’ commercial interests and the Commission’s internal decision-making.
The Ombudsman inquiry team inspected the documents in question and found that the tender bids contained detailed information about the winning tenderer’s strategies and methodologies and the key experts proposed by that tenderer. The other documents contained the Commission’s evaluation of the bids. All documents contained some personal data.
In light of this, the Ombudsman considered that the Commission’s refusal to grant public access to the documents was reasonable and in line with the EU legislation on public access to documents.
The Ombudsman thus closed the inquiry finding no maladministration.
Absence de réponse de la délégation de l’UE au Viêt Nam à une demande d’informations sur la contribution de l’UE aux programmes éducatifs au Viêt Nam
Mercredi | 16 mars 2022
Transparence et responsabilité de la facilité pour la reprise et la résilience
Jeudi | 24 février 2022