Vous souhaitez déposer une plainte contre une institution ou un organe de l’Union européenne ?
- FR Français
Les traductions automatiques peuvent comporter des erreurs susceptibles de nuire à la clarté et à l’exactitude; le Médiateur décline toute responsabilité en cas de divergences. Pour obtenir les informations les plus fiables et pour assurer la sécurité juridique, veuillez consulter la version source en anglais dont le lien figure ci-dessus.
Pour en savoir plus, veuillez consulter notre politique linguistique et de traduction.
La Médiatrice se félicite de la réponse constructive de la Commission aux conclusions urgentes de la prise de décision
Actualité - Date Vendredi | 20 février 2026
Affaire 1379/2024/MIK - Ouvert le Lundi | 16 septembre 2024 - Recommandation le Mardi | 25 novembre 2025 - Décision le Mardi | 23 juin 2026 - Institution concernée Commission européenne ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) - Pays Belgique
Affaire 2031/2024/VB - Ouvert le Lundi | 23 juin 2025 - Recommandation le Mardi | 25 novembre 2025 - Décision le Mardi | 23 juin 2026 - Institution concernée Commission européenne ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) - Pays Belgique
Affaire 983/2025/MIK - Ouvert le Mercredi | 21 mai 2025 - Recommandation le Mardi | 25 novembre 2025 - Décision le Mardi | 23 juin 2026 - Institution concernée Commission européenne ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) - Pays Belgique
Plainte introduite
03/11/2024Analyse de la plainte
05/11/2024Enquête en cours
03/12/2024Conclusions préliminaires
25/11/2025Résultat de l’enquête
23/06/2026
La Médiatrice européenne Teresa Anjinho s’est félicitée de la réponse globalement constructive de la Commission européenne à ses conclusions dans le cadre d’une série d’enquêtes concernant la prise de décision urgente.
Dans sa réponse, la Commission a reconnu l’importance de veiller à ce que les dérogations à ses règles types d’élaboration des politiques en cas d’urgence soient dûment enregistrées et expliquées. Dans le cadre de ses projets de révision de ces règles internes, la Commission a également indiqué qu’elle réfléchirait aux moyens d’être plus transparente dans ses évaluations de la nécessité d’agir d’urgence.
Comme indiqué dans les recommandations de la Médiatrice, la Commission doit veiller, comme l’exigent les traités et la jurisprudence, à une préparation transparente, fondée sur des données probantes et inclusive des propositions législatives «urgentes».
La Médiatrice va maintenant analyser en détail la réponse de la Commission avant de tirer des conclusions finales. Son analyse tiendra également compte des commentaires qu'elle s'attend à recevoir des plaignants.
Contexte
La Médiatrice a mené trois enquêtes distinctes fondées sur des plaintes qui ont examiné dans quelle mesure la Commission a appliqué ses propres règles pour une meilleure réglementation lors de l’élaboration de projets législatifs concernant le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (Omnibus I), la politique agricole commune (PAC) et la lutte contre le trafic de migrants.
Elle constate un certain nombre de lacunes procédurales dans l’application de ces règles par la Commission, qui, prises ensemble, constituent un cas de mauvaise administration.
Dans deux recommandations prospectives, la Médiatrice a demandé à la Commission de garantir une application prévisible, cohérente et non arbitraire des règles pour une meilleure réglementation et de veiller à ce que la préparation urgente future des propositions législatives soit toujours transparente, fondée sur des données probantes et inclusive. Elle formule également un certain nombre de suggestions à la lumière de la prochaine révision des règles.