Vous souhaitez déposer une plainte contre une institution ou un organe de l’Union européenne ?
- FR Français
Les traductions automatiques peuvent comporter des erreurs susceptibles de nuire à la clarté et à l’exactitude; le Médiateur décline toute responsabilité en cas de divergences. Pour obtenir les informations les plus fiables et pour assurer la sécurité juridique, veuillez consulter la version source en anglais dont le lien figure ci-dessus.
Pour en savoir plus, veuillez consulter notre politique linguistique et de traduction.
Comment la Commission européenne a traité une demande d’accès du public à des documents relatifs à un projet d’extraction de lithium en Serbie qui a été qualifié de «projet stratégique» au titre de la législation sur les matières premières critiques
Affaire 3238/2025/MIG - Ouvert le Mardi | 11 novembre 2025 - Décision le Jeudi | 16 juillet 2026 - Institution concernée Commission européenne ( Affaire réglée par l'institution ) - Pays Allemagne
Plainte introduite
29/10/2025Analyse de la plainte
06/11/2025Enquête en cours
11/11/2025Résultat de l’enquête
16/07/2026
Le plaignant a demandé à la Commission européenne l’accès du public à une lettre d’approbation qu’il avait reçue des autorités serbes concernant la désignation du projet minier de Jadar en Serbie en tant que «projet stratégique» au titre de la législation de l’UE sur les matières premières critiques. La Commission a refusé l’accès au document. Ce faisant, elle a invoqué une exception au titre de la législation de l’Union sur l’accès du public aux documents, faisant valoir que la divulgation pourrait porter atteinte à la protection des relations internationales avec la Serbie.
Le plaignant a demandé à la Commission de réexaminer sa décision (en présentant une «demande confirmative»). Bien que la Commission ait accusé réception de la demande du plaignant, elle n’a pas pris de décision à ce sujet dans le délai légal. La Médiatrice a ouvert une enquête demandant à la Commission de prendre une décision dans les meilleurs délais. Elle a également cherché à examiner le document en question.
La Commission a réglé la plainte en accordant un large accès partiel au document en cause, en n’occultant que des données à caractère personnel limitées, ce que le plaignant n’a pas contesté. Cela étant, la Médiatrice regrette le retard pris par la Commission dans l’adoption de la décision confirmative, qui a persisté même après l’ouverture de son enquête par la Médiatrice.