Hae tutkimuksia
Näytetään 1–20 yhteensä 199 tuloksesta
Decision on how the European Parliament communicated with an applicant for a traineeship (case 1266/2022/LM)
Torstaina | 15 joulukuuta 2022
The case concerned how the European Parliament communicated with an individual regarding his application for a traineeship. The complainant contended that he was shortlisted, interviewed and then rejected before the period for shortlisting candidates had formally started. He argued that this was in breach of the selection procedure rules.
The Ombudsman found that the Parliament had initially miscommunicated with the complainant, but that it promptly remedied this. The Ombudsman closed the inquiry with a finding of no maladministration but encouraged the Parliament to improve the information provided on the dedicated webpage for the traineeship in question, notably about the possibility to interview candidates.
Entscheidung in der oben genannten Angelegenheit über die Entscheidung der Europäischen Exekutivagentur für Gesundheit und Digitales (HaDEA) bereits gebilligte Fördermittel nicht zu gewähren
Torstaina | 01 joulukuuta 2022
Decision on how the European Commission dealt with an infringement complaint against Poland concerning EU-funded survey works in south-eastern Poland and the Polish judicial system (case 1296/2022/ABZ)
Keskiviikkona | 23 marraskuuta 2022
Euroopan parlamentin päätös muuttaa konferenssitulkin palkkaamista koskevan sopimuksen luonnetta
Perjantaina | 18 marraskuuta 2022
Euroopan raja- ja merivartioviraston (Frontex) tapa käsitellä sopimussuhteisten toimihenkilöiden verkkotestien suorittamista koskeva kantelu (kansainvälisen yhteistyön asiantuntija (FG IV)-RCT-2022–00024))
Torstaina | 20 lokakuuta 2022
Tapa, jolla Euroopan parlamentti viesti harjoittelupaikan hakijan kanssa
Maanantaina | 19 syyskuuta 2022
Tapa, jolla Euroopan raja- ja merivartiovirasto (Frontex) järjesti verkkotestin kansainvälisen yhteistyön asiantuntijoiden rekrytoimiseksi ((FGIV) – RCT-2022–00024)
Tiistaina | 13 syyskuuta 2022
Decision concerning the rejection of the Research Executive Agency’s (REA) of an application for funding under the programme Horizon Europe and the European Commission’s rejection of the request for review (1553/2022/PL)
Torstaina | 08 syyskuuta 2022
Euroopan komission (kilpailun pääosasto) tapa käsitellä kantelu, joka koski sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen julkistamista Romaniassa
Keskiviikkona | 31 elokuuta 2022
Euroopan komission tapa käsitellä Puolaa vastaan tehtyjä valituksia, jotka koskevat EU:n rahoittamia mittauksia Kaakkois-Puolassa ja Puolan oikeusjärjestelmää
Torstaina | 04 elokuuta 2022
Euroopan komission vastaamatta jättäminen kirjeeseen, joka koski EU:n rahoittamaa hanketta Etelä-Espanjassa
Perjantaina | 29 heinäkuuta 2022
Decision on how the European External Action Service (EEAS) dealt with concerns about the pre-selection of candidates for the Junior Professionals in Delegations programme (case 1537/2021/OAM)
Tiistaina | 28 kesäkuuta 2022
The case concerned how the European External Action Service’s handled a complaint concerning the pre-selection of candidates by Romania for the Junior Professionals in Delegations programme. The EEAS said that, according to the rules, it cannot review Member States’ assessments of candidates, unless there is a manifest error or substantiated allegations that the procedure was not fair, transparent and objective, which was not the case. The Ombudsman found the EEAS’s explanation of its role, as well as its assessment of this case, was reasonable.
The Ombudsman therefore closed the inquiry finding no maladministration.
Euroopan komission laiminlyönti ilmoittaa vastaanottaneensa valitus, joka koski hankkeita rannikkoalueen kunnostamisesta Etelä-Espanjassa
Perjantaina | 08 huhtikuuta 2022
Decision on how the European Commission dealt with a complaint against the Spanish region of Aragón for its rules on the use of coal in heating installations (case 407/2022/PL)
Tiistaina | 15 maaliskuuta 2022
Decision on how the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) carried out a selection procedure for officers in its Standing Corps (case 56/2021/NH)
Perjantaina | 04 maaliskuuta 2022
The case concerned the decision by the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) not to select the complainant as an officer in its Standing Corps following an interview as part of a selection procedure. The complainant argued that his application had received unjustifiably low scores. In addition, the complainant was concerned that Frontex did not allow him to request a review of the decision.
The Ombudsman found that the selection board set up by Frontex had followed the vacancy notice when scoring the complainant’s application. Frontex confirmed that it had processed the complainant’s request for review, but acknowledged that the information provided to the complainant may not have been clear. In the course of the inquiry, Frontex implemented changes in its practices, which the Ombudsman welcomed.
The Ombudsman closed the inquiry with the conclusion that there was no maladministration by Frontex.
Komission tapa käsitellä kantelua, joka koski EU:n lainsäädännön rikkomista Puolassa ja muissa jäsenvaltioissa
Perjantaina | 18 helmikuuta 2022
Euroopan komissio ei vastannut asianmukaisesti EU:n digitaalista covid-todistusta koskevaan pyyntöön
Tiistaina | 11 tammikuuta 2022
Euroopan komission laiminlyönti pitää kantelun tekijä ajan tasalla rikkomusvalituksesta, joka koski harjoittelua italialaisissa tuomioistuimissa
Keskiviikkona | 15 joulukuuta 2021
Euroopan komission vastaamatta jättäminen rikkomusvalitukseen, joka koski yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) väitettyä rikkomista Irlannissa
Perjantaina | 03 joulukuuta 2021
Decision concerning how the European Parliament Citizens' Inquiries Unit replied to a request concerning social security in Latvia (Complaint 1953/2021/LM)
Tiistaina | 23 marraskuuta 2021