Haluatko tehdä kantelun EU:n toimielimestä tai elimestä?

Hae tutkimuksia

Kanteluasia
Aikaväli
Asiasanat
Tai kokeile vanhoja avainsanoja (ennen vuotta 2016)

Näytetään 1–20 yhteensä 96 tuloksesta

Decision on how the European Commission dealt with a request to extend the deadline for a retired staff member to request the ‘resettlement allowance’ (complaint 1428/2021/FA)

Maanantaina | 07 marraskuuta 2022

The case concerns the European Commission‘s refusal to extend the time limit for a retired staff member to request the resettlement allowance in the context of the COVID-19 pandemic. The complainant argued that due to the outbreak of the pandemic, she was not able to organise her resettlement to her place of origin within the prescribed time limit and asked the Commission to grant her an extension. 

The Ombudsman found that the decision of the Commission is in line with the Staff Regulations and EU case-law. The Ombudsman therefore closed the inquiry with a finding of no maladministration.

Decision in case 964/2020/JN on how the European Commission evaluated a tender in a public procurement procedure for the translation of a report on the judicial reform in Cyprus

Tiistaina | 11 toukokuuta 2021

The case concerned the European Commission´s decision to reject a tender in a public procurement procedure for the translation of a report on the judicial reform in Cyprus. The complainant considered that the Commission had been wrong in rejecting his tender because it considered he did not meet the specifications for the required experience. In the complainant’s view, the Commission should have asked him for clarifications.

The Ombudsman found that the Commission acted reasonably, and closed the inquiry finding no maladministration. She trusts that, going forward, the Commission will ensure that unsuccessful tenderers receive an adequate explanation of the reasons why their tender has been rejected, without having to ask for clarification.

Päätös asiassa 1944/2020/TE tavasta, jolla Euroopan komissio ja Euroopan kemikaalivirasto perustivat EU:n tietokannan esineissä huolta aiheuttavia aineita koskevista tiedoista (SCIP-tietokanta)

Torstaina | 03 joulukuuta 2020

Asia koski uuden EU:n tietokannan perustamista esineissä huolta aiheuttavia aineita koskeville tiedoille (SCIP-tietokanta) EU:n jätelainsäädännön mukaisesti. Kantelun esitti eurooppalainen toimialajärjestö, joka katsoi, että useat pakolliset tiedot, joita esineiden toimittajien on annettava Euroopan kemikaalivirastolle (ECHA) ylittävät sen, mitä EU:n kemikaalilainsäädännössä edellytetään.

Kantelu koskee useiden jätteitä ja kemikaaleja koskevien EU:n lainsäädännön säännösten tulkintaa. Oikeusasiamiehen mielestä komissio ja ECHA ovat tulkinneet asiaankuuluvia säännöksiä kohtuullisesti. Vaikka kantelun tekijän tulkinta on erilainen, se ei riitä osoittamaan, että komission ja ECHAn tulkinta on väärä. Tuomioistuimen on siksi päätettävä oikeasta tulkinnasta kiistatilanteessa. Näin ollen oikeusasiamies katsoi, ettei asiassa ollut hallinnollista epäkohtaa, ja lopetti tutkimuksen.