Hae tutkimuksia
Näytetään 1–20 yhteensä 190 tuloksesta
How the European Investment Bank (EIB) Group handled the move of a former Vice-President to become the CEO of an Italian bank
Tiistaina | 28 kesäkuuta 2022
How the European Investment Bank (EIB) Group handled the move of a former Vice-President to become the CEO of an Italian bank
Perjantaina | 24 kesäkuuta 2022
Euroopan komission laiminlyönti tehdä lopullinen päätös pyynnöstä saada tutustua asiakirjoihin, jotka koskevat Saksaa vastaan aloitettua rikkomusmenettelyä EU:n oikeuden ensisijaisuudesta
Keskiviikkona | 04 toukokuuta 2022
Euroopan keskuspankin epäonnistuminen selkeän vastauksen antamisessa kirjeenvaihtoon, joka koski sen omaisuusvakuudellisten arvopaperien osto-ohjelmaa
Maanantaina | 04 huhtikuuta 2022
How the European Banking Authority (EBA) examined the role of the German Banking Supervisor (BaFin) in the collapse of the financial and payment services company Wirecard
Torstaina | 31 maaliskuuta 2022
Entscheidung in der oben genannten Angelegenheit gegen die Entscheidung der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA) keine Untersuchung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) einzuleiten
Tiistaina | 29 maaliskuuta 2022
How the European Central Bank (ECB) deals with ‘revolving door’ cases
Torstaina | 03 maaliskuuta 2022
Miten Euroopan keskuspankki (EKP) käsittelee pyöröovi-ilmiöön liittyviä tapauksia (OI/1/2022/KR)
Tiistaina | 01 maaliskuuta 2022
Decision in the case 1511/2021/JN on how the European Securities and Markets Authority (ESMA) dealt with a complaint that a bank and the financial markets authorities in Austria and Liechtenstein breached EU law
Maanantaina | 14 helmikuuta 2022
The European Banking Authority’s (EBA) refusal to grant public access to the votes and debates of its Board of Supervisors on an alleged breach of EU law by national supervisory authorities
Keskiviikkona | 09 helmikuuta 2022
Päätös Euroopan pankkiviranomaisen kieltäytymisestä antaa tutustua sen hallintoneuvostossa annettuihin ääniin ja käytyihin keskusteluihin tapauksessa, jossa kansallisten valvontaviranomaisten väitettiin rikkoneen unionin oikeutta (asia 615/2021/TE)
Maanantaina | 07 helmikuuta 2022
Kantelu koski Euroopan pankkiviranomaisen (EPV) epäämää tutustumisoikeutta sen hallintoneuvoston äänestystietoihin kahden unionin oikeuden rikkomiseen liittyvän suosituksen osalta. Unionin oikeuden rikkomiseen liittyviä suosituksia voidaan antaa sen jälkeen, kun EPV on tutkinut, ovatko kansalliset valvontaviranomaiset rikkoneet unionin oikeutta. Kyseessä olevat unionin oikeuden rikkomiseen liittyvät suositusluonnokset oli osoitettu Maltan, Tanskan ja Viron valvontaviranomaisille, ja ne koskivat maltalaisen Pilatus Bank -pankin ja tanskalaisen Danske Bank -pankin Viron-haarakonttorin väitettyä rahanpesua.
Kantelun tekijä myös väitti, että asiassa oli esiintynyt eturistiriitatilanteita, sillä hän epäili Maltan, Tanskan ja Viron kansallisia valvontaviranomaisia edustavien hallintoneuvoston jäsenten osallistuneen asiaankuuluviin äänestyksiin.
EPV julkaisi kyseiset kaksi äänestystietoa vastauksena oikeusasiamiehen alustavaan arviointiin asiassa. Oikeusasiamies suhtautuu tähän myönteisesti ja katsoo, että antamalla tietoja asiakirjoista EPV on selvittänyt kantelun tämän näkökohdan. Oikeusasiamies katsoo, että tällaisten äänestystietojen julkistamisen avulla voidaan varmistaa, että EPV:n hallintoneuvoston jäsenet toimivat riippumattomasti ja EU:n etujen mukaisesti. Oikeusasiamies kannustaa EPV:tä tekemään näin myös jatkossa.
Eturistiriitaa koskevan kysymyksen osalta oikeusasiamiehen tutkimusryhmä totesi asiakirjoja tutkittuaan, että kyseiset hallintoneuvoston jäsenet olivat todella äänestäneet siitä, olisiko EPV:n annettava unionin oikeuden rikkomiseen liittyvä suositus niiden omien valvontaviranomaisten osalta. Vaikka EPV totesi, että tuolloin voimassa olleissa säännöissä ei ennakoitu hallintoneuvoston jäsenten jättämistä äänestyksen ulkopuolelle, oikeusasiamies oli sitä mieltä, että vaatimus toimia riippumattomasti ja EU:n etujen mukaisesti tarkoittaa, että hallintoneuvoston jäsenten ei olisi pitänyt äänestää.
Koska EPV hyväksyi tammikuussa 2020 hallintoneuvoston uuden työjärjestyksen ja uuden eturistiriitaa koskevan käytännön muille kuin henkilöstön jäsenille, mikä vaikuttaisi estävän uuden eturistiriitatilanteen syntymisen, oikeusasiamies katsoo, että tässä vaiheessa ei ole perusteltua tehdä lisätutkimuksia. Näin ollen oikeusasiamies lopetti asian käsittelyn ja pitää edelleen myönteisenä saavutettua merkittävää edistymistä, joka johtuu EPV:n hallintoelinten halukkuudesta olla entistä avoimempia.
How the European Commission handled concerns about the composition of the High Level Forum on Capital Markets Union and alleged conflicts of interest of some of its members
Perjantaina | 29 lokakuuta 2021
Reply from the European Banking Authority on its refusal to grant public access to the votes and debates of its Board of Supervisors on an alleged breach of EU law by national supervisory authorities
Torstaina | 28 lokakuuta 2021
Päätös asiassa 1777/2020/KR siitä, miten Euroopan komission käsitteli pääomamarkkinaunionia käsittelevän korkean tason foorumin kokoonpanoon liittyviä huolenaiheita ja joidenkin foorumin jäsenten väitettyjä eturistiriitoja
Keskiviikkona | 27 lokakuuta 2021
Kyseinen kantelun perusteella käynnistetty tutkimus koski ehdotettua pääomamarkkinaunionia käsittelevää korkean tason foorumia, joka on komission asiantuntijaryhmä. Foorumi kokosi yhteen alalla ylimpään johtoon kuuluvia henkilöitä sekä kansainvälisiä huippuasiantuntijoita ja tutkijoita kehittelemään aiheeseen liittyviä toimintapolitiikoita koskevia uusia ideoita ja toimittamaan ne komissiolle. Foorumi laati vuonna 2020 suosituksia sisältävän raportin.
Oikeusasiamies havaitsi komission asiakirjojen laajan tarkastuksen ja tutkimuksen osana olleen komission kanssa järjestetyn kokouksen jälkeen kaksi hallinnollista epäkohtaa:
1. Komissio katsoi useiden foorumin jäsenten, joilla oli yhteyksiä rahoituslaitoksiin, olevan riippumattomia ja edustavan yleistä etua Komissio sovelsi yleisiä toimenpiteitä havaitsemiensa eturistiriitojen riskien vähentämiseen. Oikeusasiamies arvioi näitä toimenpiteitä huolellisesti ja totesi ne riittämättömiksi.
2. Komissio julkisti foorumin jäsenten virheellisen luokittelun perusteella jaon foorumin jäseniin, joiden oletettiin olevan riippumattomia, ja foorumin jäseniin, jotka edustivat eri sidosryhmäorganisaatioiden yhteistä etua, mikä poikkesi merkittävästi todellisuudesta.
Oikeusasiamies antoi suosituksen.
Komission vastaus oikeusasiamiehen suositukseen ei sisältänyt uutta tietoa eikä muuttanut tutkimuksessa saatuja tuloksia.
Näin ollen oikeusasiamies päättää tutkimuksen ja vahvistaa havaintonsa ja suosituksensa.
Euroopan komission tapa käsitellä kantelua, joka koski väitettyä talouspetosta Saksassa
Torstaina | 14 lokakuuta 2021
Reply from the European Commission to the European Ombudsman's recommendation on how it handled concerns about the composition of the High Level Forum on Capital Markets Union and alleged conflicts of interest of some of its members
Keskiviikkona | 04 elokuuta 2021
The European Banking Authority’s (EBA) refusal to grant public access to the votes and debates of its Board of Supervisors on an alleged breach of EU law by national supervisory authorities
Perjantaina | 16 heinäkuuta 2021
How the European Central Bank (ECB) handled a warning from a concerned citizen about the state of the global financial markets How the European Central Bank (ECB) handled a warning from a concerned citizen about the state of the global financial markets
Torstaina | 15 heinäkuuta 2021
Letter from the European Banking Authority (EBA) to the European Ombudsman on its refusal to grant public access to the votes and debates of its Board of Supervisors on an alleged breach of EU law by national supervisory authorities
Maanantaina | 31 toukokuuta 2021
The European Insurance and Occupational Pensions Authority’s refusal to grant public access to the votes and debates of its Board of Supervisors on draft regulatory technical standards
Torstaina | 20 toukokuuta 2021