Esitellessään vuoden 1998 vuosikertomuksensa Euroopan parlamentille torstaiaamuna 15. huhtikuuta 1999 Euroopan oikeusasiamies Jacob SÖDERMAN tuo esiin joitakin vuoden 1998 tärkeimpiä saavutuksia ja hahmottelee seuraavia toimia Euroopan unionin toimielimissä ja elimissä ilmenevien hallinnollisten epäkohtien ja korruption torjumiseksi.
Sen jälkeen kun oikeusasiamiehen toimikausi alkoi vuonna 1995, hän on vastaanottanut yli 4 000 kantelua ja käynnistänyt yli 600 tutkimusta väitteistä, jotka koskevat hallinnollisia epäkohtia EU:n toimielimissä ja elimissä. Vuonna 1998 oikeusasiamies saattoi päätökseen lähes 200 tutkimusta ja saavutti käytännön tuloksia kansalaisten kannalta kaikkialla Euroopassa.
SÖDERMAN esittelee eräitä vuoden 1998 vuosikertomuksessaan kuvattuja tärkeimpiä saavutuksia lehdistötilaisuudessa, joka pidetään keskiviikkona 14. huhtikuuta 1999 klo 15.30 Euroopan parlamentin lehdistösalissa IPE3-tiedotuskeskuksessa Strasbourgissa. Näitä ovat muun muassa seuraavat:

• julkisen rekisterin perustaminen neuvoston kolmannen pilarin toimenpiteistä, joka on saatavilla Internetissä oikeusasiamiehen suosituksen mukaisesti (englanninkielinen versio, s. 256);
• taloudellisen korvauksen myöntäminen komission entiselle työntekijälle oikeusasiamiehen puututtua asiaan (englanninkielinen toisinto, s. 157)
• Oikeusasiamiehen edistyminen EU:n toimielinten ja elinten kannustamisessa hyvän hallintotavan säännöstön hyväksymiseen (englanninkielinen versio, s. 19).

Lisäksi esitellään tapaukset, joissa oikeusasiamies on joutunut esittämään kriittisen huomautuksen EU:n toimielintä tai elintä vastaan. Näitä ovat muun muassa seuraavat:

• Greenpeacen kantelu, joka koskee komission perustelujen puutteellisuutta sallittaessa padon rakentaminen Espanjaan (englanninkielinen versio, s. 191);
• Komission virkamies ei ole noudattanut lääkärin ja potilaan välisen suhteen luottamuksellisuutta (englanninkielinen versio, s. 218).

Kaikki edellä mainitut tapaukset sisältyvät Euroopan oikeusasiamiehen vuosikertomukseen 1998. Vuosikertomuksen jäljennökset ovat saatavilla lehdistötilaisuudessa keskiviikkona 14. huhtikuuta 1999 ja Euroopan parlamentin täysistuntosalin ulkopuolella koko torstaiaamun 15. huhtikuuta 1999.
Kaikkia toimittajia, jotka haluavat haastatella SÖDERMANia, pyydetään ottamaan yhteyttä tiedottaja Ilta HELKAMAan (puh. +33-(0)3-8817-2398) tai oikeusasiamiehen sihteeri Murielle RICHARDSONiin (puh. +33-(0)3-8817-2383).

---

EUROOPAN OMBUDSMANIN VUODEN 1998 KERTOMUKSEN KYSYMYKSET
Lista oikeus- ja sisäasioiden alalla toteutetuista toimenpiteistä -1055/25.11.96/STATEWATCH/UK/IJH (englanninkielinen versio, s. 256)
Eräs brittiläinen toimittaja valitti, että neuvosto ei aseta yleisön saataville ajantasaista luetteloa oikeus- ja sisäasioiden alalla hyväksytyistä toimenpiteistä.
Tutkimuksesta kävi ilmi, että neuvosto paransi yleisölle suunnattujen tietojensa laatua ja että sillä on ajantasainen luettelo oikeus- ja sisäasioiden alan toimenpiteistä.
Oikeusasiamies suositti neuvostolle, että se julkistaisi luettelon oikeus- ja sisäasioiden alan toimenpiteistä. Vastauksena neuvosto hyväksyi suosituksen ja selitti, miten kansalaiset voivat saada luettelon.
PHARE-OHJELMAN RAHOITUSHALLINTAJÄRJESTELMÄN TARKASTUSJÄRJESTELMÄ -1109/18.12.96/IGL/UK/IJH (englanninkielinen versio, s. 157)
Kantelijaa ei valittu Phare-ohjelman talousjohtajan tehtävään. Hän valitti sääntöjenvastaisuuksista menettelyssä, jolla komissio oli täyttänyt viran.
Tutkimuksessa paljastui todisteita hallinnollisesta epäkohdasta, koska menettelyä koskevat komission väitteet olivat ristiriidassa asiakirjatodisteiden kanssa.
Oikeusasiamies ehdotti epävirallista kokousta sovintoratkaisun löytämiseksi. Tämän jälkeen kantelija ja komissio pääsivät sopimukseen rahoitusratkaisusta, joka tyydytti kantelijaa.
ITOIZ DAM: Komission kyvyttömyys antaa riittävät perusteet sille, ettei rikkomusta ole tapahtunut -472/6.3.96/XP/es/PD (englanninkielinen versio, s. 191)
Greenpeace España moitti komissiota siitä, ettei se ollut varmistanut, että Espanjan viranomaisten päätös säiliön rakentamisesta oli EU:n ympäristölainsäädännön mukainen.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että komissio ei ollut käsitellyt asianmukaisesti tätä kantelijan jatkuvasti esittämää väitettä.
Koska komissiolla on velvollisuus perustella asianmukaisesti päätökset, joita se tekee kansalaisia kohtaan, oikeusasiamies esitti kriittisen huomautuksen komissiota vastaan.
DOCTOR-PATIENT RELATIONSHIP -819/19.8.96/GV/I/VK:n luotettavuus (englanninkielinen versio, s. 218)
Kantelija, jolle oli myönnetty harjoittelujakso Euroopan komissiossa vuonna 1994, valitti, että komission virkamies oli ottanut suoraan yhteyttä lääkäriinsä ja näin ollen jättänyt kunnioittamatta lääkärin ja potilaan välisen suhteen luottamuksellisuutta ja että komissio ei ollut vastannut kanteluun perustuvaan kirjeeseen.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että komissio ei ollut noudattanut tavanomaisia menettelyjä, jotka oli otettu käyttöön sairaudesta johtuvien poissaolojen käsittelemiseksi, ja että se oli saattanut vahingoittaa lääkärin ja potilaan välisen suhteen luottamuksellisuutta. Tutkimus osoitti, että vaikka vastaus kantelukirjeeseen oli laadittu, sitä ei koskaan lähetetty.
Oikeusasiamiehelle tehdyn kantelun molemmista näkökohdista esitettiin kriittinen huomautus Euroopan komissiota vastaan.