Nykyinen kieli:
- FI Suomi
Tämä sivu on konekäännetty.
Konekäännökset voivat sisältää virheitä, jotka saattavat heikentää selkeyttä ja tarkkuutta. Oikeusasiamies ei vastaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista. Tietojen luotettavuus ja oikeusvarmuus varmistuvat lukemalla edellä linkitetty lähdekielinen versio (englanti).
Lisätietoja on kieli- ja käännöskäytännöissämme.
Konekäännökset voivat sisältää virheitä, jotka saattavat heikentää selkeyttä ja tarkkuutta. Oikeusasiamies ei vastaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista. Tietojen luotettavuus ja oikeusvarmuus varmistuvat lukemalla edellä linkitetty lähdekielinen versio (englanti).
Lisätietoja on kieli- ja käännöskäytännöissämme.
0344/2007/(WP)BEH
Digest - Päivämäärä Tiistaina | 22 joulukuuta 2009
Vaikka oikeusvarmuuden periaate sulkee pois sen, että päätöksen tehneen toimielimen olisi muiden adressaattien pyynnöstä tutkittava kumoamistuomion perustelujen valossa uudelleen niiden päätösten laillisuus, joita ei ole riitautettu, oikeusasiamies ei ole vakuuttunut siitä, että samaa logiikkaa olisi sovellettava silloin, kun kaksi päätöstä on osoitettu samalle henkilölle. Oikeusasiamiehen on näin ollen vaikea ymmärtää, miten laillisuusperiaatetta voitaisiin loukata kumoamalla tietylle henkilölle osoitettu päätös, joka perustuu samaan lähestymistapaan ja joka on julistettu pätemättömäksi toisen samalle henkilölle osoitetun päätöksen osalta.