- FI Suomi
Konekäännökset voivat sisältää virheitä, jotka saattavat heikentää selkeyttä ja tarkkuutta. Oikeusasiamies ei vastaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista. Tietojen luotettavuus ja oikeusvarmuus varmistuvat lukemalla edellä linkitetty lähdekielinen versio (englanti).
Lisätietoja on kieli- ja käännöskäytännöissämme.
Miten Euroopan komissio on käsitellyt pyyntöä saada tutustua asiakirjoihin, jotka liittyvät kriittisiä raaka-aineita koskevan säädöksen nojalla ”strategiseksi hankkeeksi” nimettyyn litiumin louhintahankkeeseen Serbiassa
Kanteluasia 3238/2025/MIG - Tutkittavaksi otetut kantelut, pvm Tiistaina | 11 marraskuuta 2025 - Päätökset, pvm Torstaina | 16 heinäkuuta 2026 - Toimielin, jota kantelu koskee Euroopan komissio ( Toimielin sopi asian ) - Maa Saksa
Kantelu toimitettu
29/10/2025Kantelun analyysi
06/11/2025Tutkimus meneillään
11/11/2025Tutkimuksen tulos
16/07/2026
Kantelija pyysi Euroopan komissiota tutustumaan Serbian viranomaisilta saamaansa hyväksymiskirjeeseen, joka koski Serbiassa toteutettavan Jadarin kaivoshankkeen nimeämistä EU:n kriittisiä raaka-aineita koskevan lain mukaiseksi ”strategiseksi hankkeeksi”. Komissio epäsi oikeuden tutustua asiakirjaan. Näin tehdessään se vetosi asiakirjojen saamista yleisön tutustuttavaksi koskevan EU:n lainsäädännön mukaiseen poikkeukseen ja väitti, että tietojen ilmaiseminen voisi heikentää kansainvälisten suhteiden suojaa Serbian kanssa.
Kantelija pyysi komissiota tarkistamaan päätöstään (niin kutsutulla uudistetulla pyynnöllä). Vaikka komissio ilmoitti vastaanottaneensa kantelijan pyynnön, se ei tehnyt siitä päätöstä säädetyssä määräajassa. Oikeusasiamies aloitti tutkimuksen ja pyysi komissiota tekemään päätöksen mahdollisimman pian. Hän pyrki myös tarkastamaan kyseisen asiakirjan.
Komissio on ratkaissut kantelun myöntämällä laajan osittaisen tutustumisoikeuden riidanalaiseen asiakirjaan ja poistamalla vain rajoitetut henkilötiedot, joita kantelija ei ole kiistänyt. Oikeusasiamies pitää kuitenkin valitettavana, että komissio teki vahvistavan päätöksen myöhässä, mikä jatkui vielä senkin jälkeen, kun oikeusasiamies oli aloittanut tutkimuksensa.