Tapaus koski sitä, miten Euroopan komissio varmistaa perusoikeuksien noudattamisen Kreikalle rajavalvontaan myönnettyjen EU:n varojen yhteydessä. Kantelijat, useat valtiosta riippumattomat järjestöt, ilmaisivat huolensa siitä, että komissio ei ollut seurannut ja arvioinut tehokkaasti EU:n rahoittamia rajavalvontatoimia, vaikka Kreikan viranomaisten väitettiin jatkuvasti syyllistyneen vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin.

Tutkimuksessa yksilöitiin aloja, joihin komission olisi puututtava parantaakseen tapaa, jolla se valvoo ja varmistaa perusoikeuksien noudattamisen tällä alalla. Koska komissio kuitenkin tekee parhaillaan omaa arviotaan yhdestä tässä tutkimuksessa esiin tuoduista väitetyistä perusoikeusloukkauksista ja aikoo myös arvioida Kreikan menoja asianomaisessa ohjelmassa, oikeusasiamies päätti tapauksen käsittelyn todeten, että lisätutkimukset eivät olleet perusteltuja. Hän esitti kuitenkin komissiolle joitakin ehdotuksia tutkimuksen aikana havaittujen ongelmien ratkaisemiseksi.

Oikeusasiamies kehotti komissiota erityisesti ottamaan käyttöön suuntaviivat perusoikeuksien noudattamisen arvioimiseksi koko ohjelman täytäntöönpanon ajan, erityisesti rahoituksen saantia koskevan ”mahdollistavan edellytyksen” osalta. Komission olisi osana näitä suuntaviivoja vahvistettava kriteerit sen määrittämiseksi, missä olosuhteissa se pidättää EU:n varoja tai keskeyttää niiden maksamisen, jos perusoikeuksia ja niihin liittyvää rahoitusedellytystä ei noudateta, ja julkaistava nämä kriteerit. Arvioidessaan uskottavia valituksia perusoikeusloukkauksista ja Kreikan koko ohjelmasta komission olisi harkittava, täyttääkö Kreikka edelleen kyseisiin varoihin liittyvän perusoikeusedellytyksen. Oikeusasiamies teki myös ehdotuksia seurantaprosessin avoimuudesta ja toimenpiteistä kansalaisyhteiskunnan osallistumisen vahvistamiseksi.